Los republicanos de la Cámara de Representantes advierten al Partido Republicano del Senado contra el riego de la agenda de Trump.
Los republicanos de la Cámara están enviando una advertencia clara y temprana a sus aliados del Senado como el proyecto de ley que abarca las prioridades nacionales del presidente Trump se dirige a la cámara superior: No lo riegue.
Los líderes del Partido Republicano de la Cámara de Representantes pasaron semanas en conversaciones delicadas con los retiros republicanos antes de aplicar un acuerdo frágil que podría enhebrar la aguja entre las demandas de los conservadores de más recortes de gastos y la insistencia de los moderados en una controvertida exención de impuestos.
A medida que el paquete masivo se dirige al Senado, las voces críticas del debate de la Cámara (republicanos de estado azul, intransigentes y líderes del partido) están advirtiendo a sus homólogos de la parte superior de la cámara que no altere su diseño demasiado severamente, o nunca pasará por la casa a su regreso.
Las advertencias pronostican un próximo choque entre los republicanos en las dos cámaras, ya que muchos senadores ya están diciendo que No se puede soportar el paquete sin cambios sustanciales.
Los conservadores de la Cámara estarían bien con algunos cambios, si cambian la factura hacia la derecha con más recortes de gastos y reducción de déficit. Como mínimo, exigen que el Senado mantenga las disposiciones muy reñidas para limitar la elegibilidad de Medicaid y revertir los subsidios de energía verde adoptadas por la administración Biden.
“Tienen mucho que aún necesitan hacer para mejorarlo, y no pueden relajar lo que logramos. Y esas serán líneas rojas”, dijo el representante Chip Roy (R-Texas). “Si los chicos de sal piensan que tienen líneas rojas, solo espere hasta que veas lo que sale de nosotros”.
Los republicanos de estado azul tienen sus propias preocupaciones. Fueron a los esteras para levantar el límite de $ 10,000 en la deducción del impuesto estatal y local (Salt), y no quieren que los republicanos del Senado mordisquen su victoria ganada con tanto esfuerzo.
Su acuerdo incluyó no solo un aumento en el límite, a $ 40,000 para aquellos que ganan hasta $ 500,000, sino también compromisos sobre cómo manejar la amenaza de cualquier cambio en el Senado.
A diferencia de la Cámara, los republicanos del Senado no representan regiones donde los componentes se ven muy afectados por el límite de deducción de sal. Solo por esa razón, muchos republicanos del Senado son frío a la noción de dar una exención de impuestos más grande a aquellos que tienen principalmente ingresos más altos y viven en estados azules.
Según los términos del acuerdo de Salt Caucus, el presidente Mike Johnson (R-La.) Se comprometió a mantener la línea contra cualquier cambio en el Senado. Y los miembros de Salt Caucus acordaron ir al Senado, a pedido del orador, para abogar por la deducción más alta.
El representante Nick Lalota (RN.Y.), uno de esos miembros de Core Salt Caucus, se hizo eco de las advertencias de los conservadores a los senadores para que no cambiaran el proyecto de ley.
“Los miembros de la Cámara de Representantes respetan la prerrogativa del Senado para dar forma a los aspectos clave del gran proyecto de ley, pero solicitamos respetuosamente que los senadores preserven las disposiciones entrelazadas que se negociaron cuidadosamente a través de meses de dura deliberación interna”, dijo Lalota. “La fuerza y la viabilidad del proyecto de ley dependen de mantener ese equilibrio con esfuerzo”.
La naturaleza precaria del acuerdo está en el radar de los líderes de la Cámara, que están entregando su propio mensaje sutil al Senado mientras la Cámara Superior se prepara para deliberar el proyecto de ley.
Johnson se acurrucó a puerta cerrada con los republicanos del Senado el martes, durante un almuerzo semanal tradicional. Posteriormente, dijo que prácticamente le suplicó al grupo que no realice grandes cambios en el diseño de la casa.
“Les animé a recordar que tenemos un equilibrio muy delicado al que hemos alcanzado aquí. Mucho trabajo entró en esto para encontrar exactamente el equilibrio adecuado”, dijo Johnson.
“Viste lo peligroso que fue durante la última semana a medida que se desarrolló”, continuó. “Y alenté a nuestros colegas del Senado a pensar en esto como un esfuerzo de un equipo, como lo hemos hecho, y a modificar esto lo menos posible, porque nos facilitará llevarlo a través de la línea, en última instancia, y terminarlo y llevarlo al escritorio del presidente antes del 4 de julio.
“Eso es una gran cosa”.
Los republicanos de la Cámara de Representantes reconocen rápidamente que algunos cambios en el Senado son inevitables, incluso bienvenidos.
El representante Don Bacon (R-Neb.), Por ejemplo, dijo que el proyecto de ley de la Cámara deudas deja cierta confusión sobre si los refugiados en el país pueden calificar legalmente para los beneficios de asistencia alimentaria bajo las reformas del proyecto de ley al Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP), y él espera que el Senado aclare. Sin embargo, los cambios importantes serían más problemáticos.
En una señal temprana de problemas para los republicanos de la Cámara de Representantes, varios senadores republicanos ya están rechazando partes del proyecto de ley de la cámara inferior, una indicación de que el paquete podría regresar a la Cámara en una forma completamente diferente, lo que probablemente provocaría una revuelta de un ala u otro.
“Creo que habrá cambios considerables en el Senado”, dijo esta semana el senador Ted Cruz (R-Texas), presidente del Comité de Comercio, especificando que los ajustes probablemente serán “en todos los ámbitos” en la medida.
Los senadores republicanos ya están expresando su consternación con la disposición de sal incluida en el proyecto de ley. Nueva York, Nueva Jersey y California, los tres estados más preocupados por la sal, están completamente representados por los demócratas en el Senado, dejando el problema sin campeones republicanos en la cámara superior.
“No hay un republicano en el Senado de los Estados Unidos que da como, sobre la sal”, dijo el senador Kevin Cramer (RN.D.). “Habiendo dicho eso, lo que importa es 218 votos en la Cámara, y queremos ser conscientes de eso”.
Algunos senadores también están considerando cambios en el idioma de Medicaid en el proyecto de ley de la Cámara. La legislación reforza los requisitos de trabajo para individuos sanos entre las edades de 18 y 65 años e instituye los controles de elegibilidad más frecuentes, entre otras disposiciones.
La Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO) estimó que el proyecto de ley resultaría en que 10.3 millones de personas perdieran la cobertura de Medicaid para 2034 y 7.6 millones de personas sin seguro, lo que provocó preocupaciones entre algunos republicanos del Senado. Esa revisión se publicó antes de que la Cámara acelerara la implementación de los requisitos de trabajo.
El senador Josh Hawley (R-Mo.) Ha sido más vocal sobre las preocupaciones relacionadas con Medicaid, escribiendo en un artículo de opinión del New York Times a principios de este mes que Los recortes de Medicaid son “moralmente equivocados y políticamente suicidas”.
Sens. Susan Collins (R-Maine), Lisa Murkowski (R-Alaska) y Jerry Moran (R-Kan.) También han observado preocupaciones sobre los cambios en el programa de red de seguridad social, lo que sugiere además que el Senado está listo para cambiar la legislación al centro, no al derecho.
Trump, quien intervino en el último minuto para aprobar el proyecto de ley de la Cámara, sigue siendo un comodín en el debate del Senado. Pero una fuente cercana a la Casa Blanca señaló que hay una breve lista de senadores republicanos, incluidos Collins, Murkowski, Hawley y Mitch McConnell (R-Ky), que pueden dirigir la dirección del proyecto de ley en nombre de otros sin sentirse presionados por Trump.
“Un grupo de ellos va a decir: ‘Oye, no vamos a inclinarnos ante estas cosas, que creemos que son draconianos, ¿verdad?”, Dijo la fuente. “Van a ser un problema para nuestra circunscripción, pero lo más importante, nuestros colegas”.
Los republicanos del Senado pueden permitirse perder solo tres de los suyos y obtener la legislación sobre la línea de meta. Y ya se han reducido a dos: el representante Rand Paul (R-KY) dijo que es difícil no en la factura de la Cámara a menos que elimine el aumento del límite de deuda de $ 4 billones, un escenario poco probable como un incumplimiento de verano.
“No es conservador; no puedo apoyarlo”, dijo Paul.
A medida que los republicanos de la Cámara de Representantes advierten contra los cambios en sus disposiciones preferidas en el proyecto de ley, algunas de las mismas voces tienen la esperanza de que cualquier producto que regrese del Senado a la Cámara inferior sea más conservadora, una aspiración que seguramente los dejará decepcionados a medida que los republicanos del Senado impulsen el paquete más hacia el medio.
Roy, por ejemplo, dijo que votó por el proyecto de ley a pesar de las “reservas significativas”, señalando que necesita “mejoras masivas”.
El representante Andy Harris (R-Md.), El presidente de la Caucus de la Casa Conservadora Freedom, se hizo eco de ese sentimiento, argumentando que el Senado puede incursionar en las áreas que la cámara superior ya está buscando riegarse.
“Espero que el Senado pueda abordar los dos problemas que creo que todavía están allí”, dijo Harris. “Uno, el déficit temprano aumenta en la ventana de 10 años. Y el otro está llegando a más de fraude, desperdicio y abuso en Medicaid”.
Pero si el Senado intenta debilitar la legislación, advirtió, todas las apuestas están apagadas.
“Reconsideraremos nuestro apoyo”, dijo a los periodistas de tal escenario.
Alex Gangitano y Al Weaver contribuyeron con informes.
