tLos partidos del fin de semana causaron mucho revuelo por las decisiones arbitrales: Manchester United-Brighton Y Brentford-Liverpool. En cada caso, hay incidentes que pueden servir como educación útil para comprender las demandas de los funcionarios.
Desde Old Trafford, la tarjeta amarilla a Patrick Dorgu tras una falta sobre Yankuba Minteh, cuando el jugador del Brighton parecía haber cruzado la portería, dejó a muchos decepcionados. Todos gritaban: “El último, tienes que irte”; esto está completamente mal. Sólo porque seas el último defensor no significa que tengas que ser expulsado del campo. En esta situación, el árbitro sanciona una falta y luego debe considerar los criterios para negar una clara oportunidad de gol.
Hay cuatro factores y son realmente importantes: la distancia a la portería, si el jugador atacante tiene posesión del balón, la dirección de su movimiento y el número de defensores que cubren. El detalle importante aquí es que las posibilidades de que Minteh tome posesión son muy escasas. El balón llega al portero Senne Lammens, quien lo recoge. En este sentido, se confirmó la decisión de tarjeta amarilla en el campo porque el jugador atacante llevó el balón demasiado lejos. La frase “último hombre” no funciona.
Un incidente anterior involucró a Luke Shaw y Georginio Rutter en el período previo al tercer gol del United, en el que Shaw pareció hacer que Rutter perdiera el control del balón agarrándose la camiseta. No hay duda de que Shaw aguantó un poco cuando el delantero del Brighton pasó corriendo a su lado en el círculo central, pero creo que la palabra importante aquí es “pequeño”. Fue fugaz, el agarre no fue sostenido y la forma en que aterrizó Rutter fue inconsistente con el contacto realizado. Salió teatralmente del campo para mostrarle al árbitro que había recibido una falta, pero Anthony Taylor permitió que el juego continuara.
Taylor ha analizado muy bien esto y la guía esta temporada ha sido no penalizar el contacto mínimo, simplemente mantenerlo constante, así que en mi opinión fue la decisión correcta. Bryan Mbeumo marcó al final de la jugada, por lo que el árbitro asistente de vídeo vio el incidente como parte de la fase de ataque de la jugada (APP) en la preparación. Lo que hemos visto en la Premier League es que la ventana de visualización de la aplicación ahora es más estrecha y no queremos volver a arbitrar nuevamente, por lo que fue una buena revisión rápida del VAR, Michael Oliver, y se permitió que el gol se mantuviera.
En BrentfordHa habido mucha discusión en torno a las decisiones de castigo. El primer gol llegó temprano cuando Cody Gakpo tocó el suelo en el área de Brentford. Pero James Collins, el defensor de Brentford, no desafió sino que simplemente metió el pie. Gakpo aterrizó fácilmente, con las manos en el aire y su lenguaje corporal demostrando que había recibido una falta. Ciertamente no fue penalti, pero la pregunta es: ¿estaba intentando engañar al árbitro? ¿Debería haber recibido una tarjeta amarilla por simulación?
Hay un argumento para ello por el acto teatral de Gakpo, aunque algunos dirían: no seas cauteloso, adelante. Son buenos márgenes respecto a la simulación cuando hay un contacto mínimo porque hay que empezar a pensar en muchas cosas a la vez: ¿evitará el contacto? ¿Está iniciando contacto? ¿Está incitando al contacto? Todo esto sucede en una fracción de segundo. En este caso, pudo haber habido una colisión leve pero fue demasiado dramática. Creo que si te dieran una tarjeta amarilla por comportamiento simulado, no tendrías demasiadas quejas.
También en este partido tenemos otra situación que sirve como buena lección educativa, este episodio trata del uso del VAR y los penaltis. En el descanso tuvimos un cambio de árbitro, Tim Robinson, el cuarto árbitro, reemplazó a Simon Hooper. Robinson entró y 15 minutos más tarde vio a Virgil van Dijk patear a Dango Ouattara en el pie. Sonó el silbato y concedió un tiro libre directo a Brentford.
después de la promoción del boletín
Obviamente el incidente ocurrió muy cerca del área por lo que el VAR comprobará si se trata de una posible penalización y lo primero que mirará el VAR es: ¿fue una falta clara y obvia? Estaba claro que Van Dijk había atrapado a Ouattara, por lo que fue una falta y el control fue completo. La segunda parte es si el balón se toca dentro o fuera del área penal. Lo importante aquí es que el límite del área penal pertenezca al portero. Podría pedir un centro sobre la línea y no sería mano; Es relevante aquí porque la persona de contacto está en línea y la verificación aquí no es una llamada subjetiva, sino práctica: ¿es adentro o afuera?
Por eso Robinson no fue a la pantalla: no es necesario hacerlo cuando se trata de una decisión real. Lo que hizo fue describir al público el incidente, explicando que la falta se produjo dentro del área y no fuera, por lo que resultó en una penalización.
Chris Foy es un ex árbitro de la Premier League
