La adquisición de fondos para proyectos de petróleo y gas de los seis bancos callejeros más grandes se reduce y disminuye bastante fuerte. Desde principios de este año, la recaudación de fondos al banco a la industria de hidrocarburos ha disminuido un trimestre según el informe de Bloomberg. Cálculo– Pero no porque todo el dinero esté entrando en la energía eólica y solar
Los principales jugadores de Wall Street proporcionan $ 73 mil millones al proyecto de petróleo de petróleo y carbón desde principios de año. Esto ha disminuido en un 25% desde los primeros siete meses de 2024, y la mayor disminución en Morgan Stanley, el banco presta menos del 54% de las compañías de gas y carbón este año más que el año pasado. A cambio, JP Morgan se ha reducido en solo un 7%. Wells Fargo y la industria energética disminuyeron un 17%.
Todos los bancos incluidos en el análisis de Bloomberg recientemente, dejando al socio del banco Sutthi, el Centro y las agencias que se centran en otros centros de red establecidos para ser parte del esfuerzo para cambiar la energía a una parte importante de todas las estrategias de la organización. Mientras que el gran prestamista está muy en el bote, pero luego la reacción comenzó con el gobierno del estado en los Estados Unidos, que se opuso al tratamiento industrial seleccionado del banco, que llaman discriminación.
Relacionado: México aprueba el fracking para revertir la producción de petróleo y gas.
Además, el socio neto cero comenzó a informar y la demanda de selección de inversiones en el banco, lo que dice que interferirá con el negocio principal de ganar dinero para sus clientes. De hecho, Baeklae es tan fuerte que el centro-centro de Sutthi Bank ha hecho importantes concesiones recientemente: a principios de este año. Decidido Para que los miembros de la “flexibilidad” cumplan con sus obligaciones netas, su centro entregando energía por 1,5 grados de estas obligaciones, esto no ha ayudado y en las últimas semanas, hay tres bancos de Europa fuera del grupo.
Pero a partir de los datos de Bloomberg, la evacuación no significa que el banco haya reducido sus planes para un centro neto. No hablaron de tanto, ya que la palabra ESG se volvió venenosa que algunas compañías se negaron a usarla. De hecho, el banco afirma tener un plan neto cero en el lugar y sin cambios, por qué no intervienen para reemplazar los subsidios del gobierno para los jugadores eólicos y los jugadores solares afectados por el presupuesto de Trump. La respuesta corta es porque este Ser riesgo–
Financial Times informó en junio que las acciones privadas están entrando en el negocio de lucha y energía solar a un precio. El informe dice sobre Apollo, KKR, Blackstone y Brookfield como un nuevo asistente de cambios de energía bajo la condición de la privacidad “costosa y estricta”, así como privada. Sin embargo, no se menciona el gran banco de Wall Street en los pasos de KKR y Brookfield.
Entonces, ¿qué hace que los jugadores de petróleo y gas reduzcan? Quizás el precio de un petróleo blando puede tener algo al respecto, mientras que la compañía arregla sus planes de inversión debido a los datos de JP Morgan. Este puede ser el primer año desde 2020, la inversión en petróleo y gas ha disminuido.
“Basándose de 145 empresas públicas durante sus resultados operativos 1T25, junto con las estimaciones de empresarios privados, evaluamos la disminución del 1.1% (5.9 mil millones de dólares) en el gasto de petróleo y el desarrollo de gas en todo el mundo. Citado Por S&P Global
No es difícil ver por qué. La incertidumbre se convirtió en las palabras del año para la industria energética, y no solo esa industria. Guerra de guerra, guerra, cartas, cambios importantes en las prioridades para la economía más grande del mundo: todo esto ha promovido más precaución en las áreas de petróleo y gas, lo que no es sorprendente que pueda conducir a una inversión general reducida.
Todavía necesita invertir en petróleo y gas, incluso la Oficina Internacional de Energía, que hace cuatro años, dijo que pudimos dejar de invertir en petróleo y gas antes de finales de este año, cambió 180 grados. discurso En Ceweek en marzo, “debe haber una inversión especialmente para tratar las sucursales existentes”.
La OPEP ha sido advertida sobre la inversión insuficiente en nuevas adquisiciones durante muchos años. Pero su advertencia ha sido despedida de un analista que predijo que se adquirió demasiado debido a la demanda más débil debido a las ventas de EV chinas. espectáculo Por ejemplo, el mercado petrolero es bastante apretado y no es una cantidad increíble en absoluto.
Por lo tanto, la reducción de fondos para proyectos de petróleo y gas puede ser un reflejo de la precaución de que los jugadores de la industria usan en un nuevo entorno político. Puede ser una respuesta normal a un contexto de precios más débil, que generalmente se desaconseja en un gasto adicional. Sin embargo, lo que no cambiará de petróleo y gas a débil y luz solar.
Por Irina Slav para OilPrice.com
Lea más de OilPrice.com
