La Corte Suprema Nevada bloqueó el arbitraje de Jon Gruden contra la NFL, Roger Goodell
Jon Gruden hizo un pase de Mary Mary en la Corte Suprema Nevada. Y fue por un toque.
En noviembre de 2021, Gruden demandó al torneo y miembro de Roger Goodell por filtrarse a muchos correos electrónicos de los medios de la investigación que se suponía que era el secreto de la franquicia de Washington. Gruden cree que las filtraciones se han calculado para forzar su derrocamiento. Y en realidad lo hicieron.
Al principio ganó ante el tribunal de primera instancia. Después de la decisión de la Corte Suprema Nevada de que su demanda civil debe resolverse a través del árbitro, Gruden presentó una solicitud al juicio ante el tribunal completo. Primero, solicitaron. Ahora, lo han beneficiado.
En un fallo de 5-2, la Corte Suprema Nevada descubrió que los términos del árbitro en la constitución de la NFL y los estatutos estaban inconscientes y no se aplicaban a Gruden como ex empleado.
La Federación se basa principalmente en el vasto lenguaje de la Constitución relacionado con el poder de la Comisión de tener jurisdicción completa, completa y final para juzgar. [a]Ny disputa. . . Que, en opinión del comisionado, constituye actos que son perjudiciales para los mejores beneficios del torneo o fútbol profesional.
En una decisión de ocho páginas, la Corte Suprema Nevada se dio cuenta de que esta disposición no estaba interesada porque permitiría a Goodell, como miembro, un acuerdo de disputa sobre su propio comportamiento, lo que era exactamente lo que estaba teniendo un problema aquí. La Corte Suprema Nevada luego declaró que la capacidad de Goodell para confiar al árbitro real a otra parte no es importante.
El tribunal explicó además que el derecho a cambiar la constitución del torneo cada vez que quieran que los términos del árbitro se vuelvan concienzudos.
Específicamente, el tribunal se negó a evitar el ruidos contra el torneo en el tribunal debido a la presencia de un árbitro en su contrato con Raiders.
La NFL no respondió inmediatamente solicitando un comentario. No había duda de que la Federación intentará apelar los resultados a la Corte Suprema de los Estados Unidos; Eso es lo que hizo el torneo cuando la Corte Suprema Missouri descubrió que el caso involucrado en la reubicación de RAMS no podía estar vinculado al árbitro.
Si eso sucede, el caso continuará persistiendo. La primera pregunta será si la Corte Suprema dará una demanda. Si es así, la pregunta se convierte en el torneo que no estará de acuerdo con la Corte Suprema Nevada, obligando a Ge Gruden a enfrentar sus requisitos.
Debido a que está relacionado con la misión de la verdad, es importante que el caso sea litigio en el tribunal. Así es como la gente encontrará una manera y la razón por la cual alguien arma los correos electrónicos de Washington contra Gruden. Y por qué, lo que es más importante, el ataque ocurrió durante la temporada habitual, debilitando así la integridad de toda la campaña, como para los 32 equipos.
Si se juzga el caso, es posible que nunca sepamos quién ha ordenado proverbios rojos contra Gruden.
