Verá cómo el nuevo juez le mostrará a Judy ‘Justicia en el juicio’ de forma gratuita
La sesión de la corte ha vuelto.
La jueza Judy Shindlin regresa al video principal con una nueva serie que se ocupó del verdadero crimen; Los ocho episodios de “Justice Over Trial” ahora están transmitiendo.
“Sentencia sobre el juicio” mantiene el sistema judicial estadounidense en el juicio. El juez Shindlin y su equipo legal experto vuelven a crear juicios de los casos infames en la historia estadounidense, donde la carta de la ley indica que “justicia” no siempre siente “justicia”.
El rápido entretenimiento del crimen se mezcla con juicios referidos, donde el juez Shindlin actúa como juez de la corte inferior, mientras que su juez “Justicia del Tribunal” Tania Akkar, Patricia DiMango y Adam Levi presidieron todos los casos de la corte de apelaciones. También aparecieron el abogado litigante de Veterran de la vida real, Daniel Mentor y Larry Bakman.
Fecha de publicación ‘Justicia sobre juicio’:
Los ocho episodios de “juicio sobre el juicio” ahora 1 Transmisión en video primoLa serie fue publicada el 21 de julio.
‘Juicio sobre el juicio’: vea cómo gratis
“Juicio sobre el juicio” es un Amazon es realEso significa que necesita una membresía de Amazon Prime con una suscripción de video Prime para sintonizar.
¿Aún no es el miembro principal? No hay problema, ¡aún puedes ver el “juicio” gratuito! Amazon Prime trae 30 días de prueba gratuita antes de que comience el pago. Un mes después, la suscripción tiene un precio de $ 14.99/mes o 139/año.
Guía del episodio de ‘juicio sobre juicio’:
Hay ocho episodios en la temporada, cada uno centrándose en un crimen separado. Aquí hay una lista de todos los episodios, algunos de qué esperar de cada uno.
- Episodio 1: “¿Qué pasa en mi casa (Terrence K.)” – Cuando un diplomático extranjero fue golpeado brutalmente a su hijo, el caso finalmente se impuso sobre los intereses del gobierno de los Estados Unidos contra los derechos de un niño oprimido.
- Episodio 2: “Derecho a Burgle (Ohio vs. Dixon)” – Archie Dixon confesó matar a su compañera de cuarto brutalmente matando y vendiendo su auto y enterró vivo para ella. El caso se centró en si las estrategias policiales cruzaron la línea entre el interrogatorio legal y la coerción. Si la búsqueda de la verdad se convierte en una violación de la justicia, ¿se liberará un asesino reconocido?
- Episodio 3: “Dieciséis a la vida: Parte 1 (People vs. Deskovic)” – Cuando era adolescente, Jeffrey Deskovic enfrentó un juicio por ataques trágicos y asesinato de su compañero de clase de secundaria. La jueza Judy Shindlin y su Partido Legal experto reconstruyeron la Guerra del tribunal, publicando estrategias cuestionables de interrogatorio policial que obligaron a Deskovic a una confesión falsa. ¿La cuestionable confesión de Deskovik será suficiente para convencerlo del asesinato de él?
- Episodio 4: “Dieciséis to Life: Parte 2 (Condado de Deskovic vs Putnam)” – ১ Después de la expulsión del ataque y el asesinato después de 16 años de prisión, Jeffrey luchó en el caso ciudadano de Deskovic. La jueza Judy Shindlin y su equipo legal experto rehacieron este juicio para probar los límites de la responsabilidad policial y fiscal en el caso de condena incorrecta. ¿Se utilizó las estrategias de aplicación de la ley para convencer a Deskovic responsable de su pérdida financiera o de juicios penales?
- Episodio 5: “Para el acusado (Gidion vs. Winereat)” – Después de ser acusado de robo de una sala de billar en 633, Clance Gidion fue declarado culpable del tribunal de la corte debido a la ley de Florida. Mientras está en la cárcel, su exitosa apelación ante la Corte Suprema ha creado efectivamente nuestro sistema de defensor público hoy. Ahora decorado con un abogado inteligente, ¿puede Gidion ganar su libertad?
- Episodio 6: “Asesino, pero no un mentiroso (People vs. Turiago)” – Los soldados detuvieron a Leonardo Turiago por una violación rápida en el estado de Nueva York Thruway, lo que llevó a la policía a un descubrimiento fatal detrás de su camioneta: un cuerpo en descomposición encerrado en el tronco de vapor. ¿Pero la búsqueda del camión era legal?
- Episodio 7: “El infierno se va para siempre (Snyder vs. Felps)” – ¿Cuál es el discurso inflamatorio asegurado bajo la primera enmienda? Un padre de luto fue testigo de la Iglesia Bautista de Westborough con letreros y lemas repugnantes en el funeral militar de su hijo, forzando un enfrentamiento legal en la libertad de expresión.
- Episodio 8: “ESCOPS MONKEY ENSISTENT (TN vs. SCOOPS State)” – En el centenario del famoso juicio de Skops Monkey, la sentencia Judy Shindlin y su equipo legal experto rehacieron el caso histórico. En 1925, John Skops desafió a una ley de Tennessee a prohibir la teoría evolutiva de Darwin. El caso icónico prueba los límites legales de la ciencia frente a la religión y finalmente examina los límites del control gubernamental en el aula.
¿Por qué la publicación de confianza buscada por New York Post?
Este artículo escribió Angela trucoEl autor/reportero de comercio Quería comprar compras Y transmisión de propiedades de New York Post, DeterminanteEl Angella Se mantiene al día con los lectores Apto para el cordón Información e información sobre cómo ver películas en sus equipos deportivos favoritos, programas de televisión y cada servicio de transmisión. Los servicios de transmisión que escribió para garantizar que los lectores están recibiendo solo están examinando y comparando Angela El mejor precioSin embargo, también es un experto en superfan en la intersección de compras, tecnología, deporte y cultura pop. Antes de unirse al decisor y al New York Post en 2023, escribió sobre transmisión y tecnología de consumo en reseñas de información privilegiada
