Espectacular final de San Siro mientras Inter y Milán intentan mantenerse al día con el estilo de juego moderno | Fútbol americano

UNO Los manifestantes afuera sostenían carteles que decían “San Siro pertenece a los ciudadanos”, pero el ayuntamiento de Milán está a punto de cambiar todo eso, votando a favor de vender uno de los estadios de fútbol más famosos del mundo a inquilinos que intentan demolerlo. Milán Desde 1926 juega sus partidos como local en este estadio, oficialmente conocido como Stadio Giuseppe Meazza. El Inter se mudó allí 21 años después. Propusieron construir una casa común en el mismo terreno.

Ha tardado mucho en llegar. Los clubes anunciaron planes conjuntos para un nuevo estadio en junio de 2019, con la intención de completar las obras en un plazo de tres años. Se consultó a estudios de arquitectura internacionales y los diseños fueron ampliamente publicitados, pero nunca pasaron de esta primera etapa.

Para desarrollar su sitio web existente, primero deben ser propietarios del mismo. San Siro desde 1935 pertenece al Comune di Milano, la agencia administrativa que gestiona el área urbana central de Milán. El intento de los clubes de negociar una venta hace seis años se vio estancado por la pandemia de Covid-19, seguida de una combinación de oposición política y leyes que rigen la preservación de monumentos históricos.

En 2023, Milán lanzó un proyecto separado para construir su propio estadio en San Donato, un suburbio del sureste. Se ha debatido la viabilidad de esta propuesta: las regulaciones locales les exigirían preservar una parcela importante de tierra como espacio verde público, lo que plantea dudas sobre si el área restante es lo suficientemente grande. Pero ambos clubes están explorando activamente sus opciones.

¿Es eso en parte una táctica de negociación para presionar al gobierno para que les permita reconstruir San Siro? Ya no hay dudas al respecto. Pero eso no significa que sean amenazas vacías. Cuando el mes pasado la emisora ​​italiana Sky Sport preguntó al presidente del Inter, Giuseppe Marotta, si existía el riesgo de que su club se viera obligado a mudarse fuera de la ciudad principal de Milán, respondió: “Absolutamente”.

Marotta ha estado a la vanguardia de esta lucha recientemente, explicando repetidamente en entrevistas por qué se necesita un nuevo estadio. Emocionalmente, puede ser difícil de vender.

San Siro sigue siendo uno de los lugares más espectaculares para ver fútbol, ​​un bloque gigante de hormigón que te pesa con el peso de su construcción. tanto como su historia. La tribuna con una pendiente vertiginosa te mantiene cerca de la acción incluso en lo más alto del tercer nivel. La atracción gravitacional allí arriba, combinada con la vibración bajo los pies cuando llega un gran objetivo, es una emoción embriagadora como ninguna otra.

También hay belleza en la brutalidad de su diseño exterior, desde la malla de acero roja colocada en la corona hasta el El efecto hipnótico de esos pasajes en espiral. parece regresar cuando traen a los fanáticos de los dioses a la tierra. Una escena reconocible al instante, en una época en la que muchos otros lugares se vuelven familiares.

Y aún así, un lugar que puede no ser adecuado para el fútbol moderno. En septiembre pasado, la UEFA despojó a San Siro del derecho a albergar la final de la Liga de Campeones de 2027, después de que el gobierno local no cumpliera los compromisos sobre el plan de renovación. En su estado actual, el estadio no podrá albergar partidos durante el Campeonato de Europa de 2032 en Italia y Türkiye.

Esta última realidad puede ser la más discordante: Milán, un rico centro de cultura, moda y finanzas, sin mencionar el hogar de dos de los equipos de fútbol más famosos del mundo, no está equipado para participar en un torneo internacional. Como dijo Marotta el mes pasado: “La ciudad de Milán corre el riesgo de desempeñar un papel secundario en el juego europeo y global”.

Sus argumentos fueron aceptados por el consejo local, que votó por una estrecha mayoría (24 de 20) a favor de la venta de Meazza y un terreno circundante en San Siro por 197 millones de euros. Esto siguió a un debate que duró más de 11 horas y terminó poco antes de las 4 a.m. del 30 de septiembre.

Es poco probable que la fuerza de los sentimientos en ambas partes se desvanezca pronto. El primer recurso judicial contra la venta fue publicado a los pocos días por un grupo de vecinos de la zona. Marotta describió el capítulo actual como una “fase burocrática temporal” y dijo: “En noviembre redactaremos los documentos, después de lo cual podremos pasar a la fase de planificación”.

Cualquier éxito en retrasar la venta puede tener implicaciones importantes. Un posible obstáculo para avanzar desde terrenos antiguos son las leyes diseñadas para preservar los edificios históricos. El segundo piso de Meazza podría catalogarse como un hito 70 años después de su construcción a finales de 1955, pero sólo si sigue siendo propiedad del gobierno local. Incluso en este caso se discute la fecha en que esa norma entraría en vigor.

Si se completa la venta, el Inter y el Milán tomarán el control del inmueble de San Siro a través de una sociedad anónima en la que cada club posee una parte igual. El objetivo es comenzar la construcción de un nuevo estadio en 2027 y abrirlo en 2031. Los estudios de arquitectura Foster + Partners y Manica han sido los encargados del diseño.

El estadio se construirá junto al antiguo estadio, en un terreno destinado a aparcamiento. Esto podría permitir a los equipos seguir jugando en San Siro durante el partido y cambiar a un nuevo campo cuando esté listo. Luego, el antiguo sitio será demolido en su mayor parte, con secciones preservadas como parte de la remodelación para incluir edificios comerciales, oficinas y espacios hoteleros.

La idea de perder uno de los monumentos más famosos de Milán y del fútbol mundial es triste. Pero más allá de los políticos y los lugareños que luchan contra la venta de bienes públicos, las reacciones han sido en gran medida pragmáticas.

Fabio Caressa, un veterano periodista y locutor, sostiene que quienes todavía protestan “no ofrecen alternativas… Simplemente dicen que no porque San Siro es una obra de arte. Todavía puedes entrar al museo, puedes visitar el Coliseo, pero no tienen nada que ver con la vida cotidiana. Todavía no organizan espectáculos en el Coliseo”.

Grupos organizados de ultra seguidores del Inter y Milán han organizado protestas esta temporada por los aumentos de precios y la exclusión de aficionados individuales y pancartas de la Curva, pero hasta ahora ha habido menos alboroto por el nuevo estadio. Cuando emitieron declaraciones, a menudo expresaron preocupación de que la medida pudiera usarse para marginarlos aún más, en lugar de enojo por tener que abandonar su hogar histórico.

En términos más generales, se reconoce que ésta es la naturaleza del fútbol moderno. Inter y Milán necesitan urgentemente explotar nuevas fuentes de ingresos para seguir siendo competitivos frente a sus rivales extranjeros.

La brecha entre los ingresos televisivos de la Premier League y el resto de Europa es casi imposible de cerrar, pero los ingresos de las jornadas son una de las oportunidades más claras que tienen estos clubes para crecer. Según Deloitte, el Real Madrid ingresó 248 millones de euros por los partidos celebrados en el renovado Bernabéu en la 2023-24, una cifra que sigue aumentando. El Milan ganó 87 millones de euros en el mismo capítulo, y el Inter 81 millones de euros por su casa alquilada.

Un nuevo estadio no sería una panacea, pero sería un paso importante para seguir siendo competitivo. Quizás los seguidores finalmente vean algunos aspectos positivos en sus propias experiencias. No habrá nostalgia para aquellos que han tenido el disgusto de vivirlos, de una visita a los baños de Meazza.

“Este es el comienzo de un camino difícil y arduo”, dijo Marotta después de que el consejo votara a fines del mes pasado. “Pero creo que obtendremos satisfacción”.