¿El último desafío legal sísmico puede hacer que la FIFA se tambalee en su percha? | FIFA
TTensó tensión en el mundo del fútbol creó un temblor sísmico esta semana. Las noticias surgieron de los Países Bajos de una demanda colectiva que prometió buscar una compensación para los jugadores de carrera, en caso de declaración, se vio afectado por las reglas de la FIFA.
La escala de acción, realizada por el equipo judicial para jugadores (JFP), tiene una gran posibilidad: piensa que todos son profesionales, hombres o mujeres, desde 2002, puede requerir FIFA con aproximadamente el 8% de sus ingresos. Llegando como resultado de la decisión del Tribunal Europeo de Justicia (CJEU) Lassana Diarra El año pasado, la acción de la clase fue considerada especial por muchas personas en el fútbol porque tiene la capacidad de golpear un cuerpo fuerte en el bolsillo. Si hay suficientes jugadores y viejos jugadores para participar, y ha tenido éxito, la FIFA puede sufrir una suma de dinero en miles de millones.
Incluso si se hace realidad, es otro asunto. El guardia habló con muchos personajes en el juego, incluidos aquellos que estaban cerca de las acciones de JFP, que consideraron los resultados que podrían terminar en las negociaciones, con la esperanza de lograr cambios significativos en el sistema. Las reglas de Diarra muestran que las reglas de la FIFA se relacionan con la autorización al jugador Limite la libertad para moverseUn principio importante de la ley de la UE y las reglas que requieren que la compra de clubes cubra los costos de compensación para que un jugador rompa el contrato, pero no solo cause competencia. Por lo tanto, un objetivo para el grupo puede ser un remedio llamado alivio, en consecuencia, un acusado debe tomar una cierta acción, en este caso, como hacer una serie de cambios acordados en las reglas de transferencia, además de pagar daños.
Entre las soluciones puede estar una estipulación de que la tarifa de emisión se incluye en todos los contratos de jugadores de fútbol, como en España, aunque será difícil determinar un valor de mercado universal. Otra persona puede ser un jugador que firma transacciones más cortas, por ejemplo durante dos años con una opción, en lugar de cuatro más un estándar; Eso tendrá el efecto de reducir la tarifa de transferencia, pero también puede significar que el jugador responde solicitando un salario más alto.
Un actor importante en la demanda colectiva es DuPont-Hissel, un bufete de abogados belga. Uno de sus socios, Jean-Louis DuPont, representa a Jean-Marc Bosman en el caso de la historia en 1995 y la compañía se ha convertido en una espina consistente en el equipo del gobierno, también representa a los partidarios de la Super League en Europa en su reciente caso contra la UEFA y el club de RFC en la demanda.
La FIFA enfrenta otros problemas. El año pasado, los torneos europeos y de FIFPRO, Global Alliance, afirmaron que se quejaron ante la Comisión Europea por la falta de consulta de la FIFA sobre los cambios en el calendario de partidos internacionales. En una acción relacionada, cinco sindicatos europeos, incluida la Asociación de Jugadores de Fútbol Profesional, presentaron una solicitud al Tribunal de Comercio de Bruselas para pedirle a CJUU que interviniera.
El camino legal es cada vez más sentido por las partes interesadas Falta de diálogo de construcción con agencias de gestión globales. El mes pasado, el liderazgo de FIFPRO llegó a Nueva York con la esperanza de conocer a Gianni Infantino para discutir el descanso del jugador antes de la final del club de la Copa Mundial (un torneo que causó muchas fundaciones en la Unión). Dijeron que recibieron instrucciones de otra reunión, mientras que el presidente de la FIFA se reunió con líderes sindicales que no fueron asignados con FIFPRO. Dos semanas después, el presidente de FIFPRO, Sergio Marchi, criticó lo que llamó la autoridad de la FIFA bajo FIFANO y, en respuesta a la FIFA, emitió una declaración de las acusaciones de Blackmagm de FIFPRO y le pidió al sindicato que publicara un estado financiero completo. Si FIFPRO no lo hace, la declaración dijo que la FIFA avanzará con los jugadores y aquellos que realmente quieren lo mejor para el fútbol.
Fifpro esperó la solicitud de JFP esta semana. El número de desafíos legales para la FIFA está aumentando, incluso si no parece hacer un esfuerzo para coordinar, y hay personas en el juego lo consideran como la mejor oportunidad para que las partes interesadas tengan agencias de gestión globales para escuchar sus preocupaciones. Las personas con conocimiento de la acción legal de Fifpro dicen que se forma de acuerdo con esas disposiciones, con la esperanza de que la UE encuentre formas de unir a las partes para resolver sus disputas.
Detrás de todas las mentiras no solo están creciendo la frustración con la FIFA de Infantino, sino también para reformar el modelo de gestión deportiva europea. Las preguntas son planteadas por el fallo de la Superliga CJUE, sobre si una agencia de gestión como FIFA también puede ser un organizador competitivo, no desapareció y un flujo en el último debate.
Mientras tanto, las acciones de la clase de justicia para los jugadores están siendo lideradas por personajes serios, mientras que con DuPont y JFP reclutan al ex director técnico del Tottenham y asistente británico Franco Baldini a la junta del grupo. Las conexiones de Baldini en el juego siguen siendo populares y tiene una forma, especialmente con Roma, para hacerse cargo del status quo. La pregunta es si este desafío especial es el último tema para poner FIFA Wobbly en su percha.
La FIFA ha sido abordada para comentar.
