La escuela primaria ‘maestra de ensueño’ encarcelada después de horribles ‘actos sexuales violentos’ contra el alumno, 11
Una maestra de escuela primaria casada fue sentenciado a nueve años de prisión después de que la madre de un niño de once años descubrió evidencia de una campaña de abuso de meses
Una maestra ha sido sentenciada a nueve años tras las rejas después de su comportamiento vil hacia un estudiante masculino. La madre del niño era la persona que encontraba la evidencia impactante del abuso sexual, que había sucedido durante meses a puerta cerrada y en línea.
En el impactante caso, que se descubrió en enero pasado, se descubrió que un maestro de escuela primaria casada había estado cometiendo “actos violentos de naturaleza sexual” contra un estudiante. Mientras que la maestra, Anna Plaksyuk, tenía 25 años, el joven tenía solo 11 años.
Plaksyuk había recibido su calificación de enseñanza tres años antes del abuso que se descubrió, y trabajó en una escuela en Toksovo, en la región de Leningrado de Rusia. En el momento en que las acusaciones se nivelaron contra ella, muchos padres en la escuela se negaron a creer las afirmaciones, describiendo a Plakysuk como un “maestro de ensueño”.
Plakysuk lanzó su campaña de abuso en noviembre de 2023, y no se detuvo hasta que la madre del niño tropezó con contenido preocupante en su teléfono el 31 de enero de 2024.
En su audiencia en la corte en Rusia, se escuchó que Plakysuk hizo que el niño tocara sus senos y la besara en los labios. También se descubrió que lo había mantenido después de la escuela y lo encerró en el aula con ella, donde la maestra casada “acarició sus partes privadas a través de su ropa”.
Fuera del aula, Plakysuk envió fotos desnudas al joven de 11 años en Whatsapp, e insistió en que hizo lo mismo a cambio. También intercambiaron mensajes explícitos junto con las fotos, con la madre de la víctima contactando a la policía y al director de la escuela después de descubrir el contenido horrible y acusar al maestro de “coqueteo sistemático, acariciamiento y besos”.
Hablando con la policía cuando fue detenida por primera vez, Plakysuk confesó que encerrar al niño en su salón de clases para sus reuniones ilícitas, pero parecía sugerir que el deseo fue en ambos sentidos. Ella le dijo a la policía que comenzó su campaña después de que el niño “mostró signos de atención” e “les hizo cumplidos” en el transcurso de varios meses.
Antes de ser sentenciado a nueve años de prisión, Plakysuk había sido detenido previamente en juicio durante más de un año, y la maestra casada ahora tiene 27 años. En su audiencia, fue condenada por “actos violentos de naturaleza sexual cometida contra una persona menor de 14 años”, y ha sido prohibida por la enseñanza durante un año después de que ella salga de la comprobación.
El esposo de Plakysuk aún no ha hablado sobre el caso, mientras que la madre del niño reveló que se mantuvo alejado de la escuela durante un largo período de tiempo después de que el abusador fue detenido por primera vez.
Si bien Plakysuk ha sido acusado de nueve años y después de una prohibición de enseñanza de un año, inicialmente se entendió que su sentencia podría haber sido mucho más dura. La abogada Ilya Rusyaev habló después de ser detenida, y explicó que podría haber enfrentado hasta 20 años tras las rejas y nunca volver a enseñar.
El abogado dijo en ese momento: “Esto amenaza al maestro con 20 años de prisión. Como regla general, en nuestro país, los crímenes contra los niños son castigados muy severamente, por lo que es más probable que reciba una oración dura pero justa. Un niño a esta edad no solo no es completamente maduro, sino que tampoco puede ser plenamente consciente de sus acciones.
“En última instancia, tales acciones pueden causar un trauma psicológico a los niños. Para este propósito, la ley establece una era de consentimiento; en nuestro país, son 16 años”.
Rusyaev agregó que sus crímenes significaban que ella “ya no era adecuada” para la enseñanza, a pesar de que ahora se dictaminó que algún día podría regresar al aula. Explicó: “Esto es incompatible con actividades educativas y demuestra la ignorancia de la psicología básica del niño. Además, esta es una violación de la ética de la profesión”.
