Los titulares publicados por varios medios atraerán muchos clics. La historia es mucho menos lasciva, al menos por ahora.
En la demanda civil en curso contra el ex mariscal de campo de la NFL y ex analista de Fox, Mark Sánchez, que surge del incidente de octubre de 2025 en Indianápolis, el demandante y sus abogados están tratando de llevar el caso de un tribunal federal a un tribunal estatal. El esfuerzo provocó la presentación de documentos destinados a derrotar el intento de Fox de mantener el caso en un tribunal federal.
Es confuso, lo sé. Los residentes de un estado determinado a menudo prefieren demandar a partidos de fuera del estado a través del sistema judicial estatal, donde los jueces son elegidos y reelegidos por otros residentes del estado. Los acusados de otros estados a menudo prefieren que sus casos se transfieran a un tribunal federal, donde los jueces son nombrados de por vida.
Superficialmente, la distinción parece en gran medida carente de significado. A menudo determina, directa o indirectamente, el resultado de todo el caso.
En este caso particular, Perry Tole demandó a Sánchez por las lesiones sufridas durante un altercado con Sánchez. Tole finalmente apuñaló a Sánchez varias veces en defensa propia. Sánchez enfrenta juicio penal; El tole no se cobra.
Basado en informes de Fox 59 en Indianápolis y correo diarioLos documentos presentados recientemente por los abogados de Tole como parte de lo que se conoce como una “moción de detención” argumentan que transferir el caso a un tribunal federal debería fallar.
Los acusados adoptaron la posición de que los abogados de Tole agregaron al caso a Huse Culinary (la empresa matriz de St. Elmo Steak House), con sede en Indiana, con el único propósito de evitar que el caso fuera transferido a un tribunal federal y que Tole no tenía ningún reclamo real contra Huse/St. por Elmo. En respuesta, los abogados de Tole están intentando demostrar que Huse/St. Es posible que Elmo haya sido responsable de atender a Sánchez durante su deterioro.
Los abogados de Tole afirman que Sánchez estaba bajo la influencia de una o más drogas durante el incidente que hirió a Tole. De los registros judiciales: “[This is] incluidos, entre otros, cocaína, marihuana, fentanilo y alcohol. El demandante tiene motivos para creer que una o más de estas sustancias pueden haber sido consumidas en una de las instalaciones de Huse, lo que causó o contribuyó al deterioro de Sánchez y su posterior conducta negligente y/o deliberada”.
Como St. Elmo’s no vende cocaína, marihuana ni fentanilo (esa desagradable salsa de cóctel es lo más parecido), la única sustancia que Sánchez pudo haber conseguido allí fue alcohol. Entonces, ¿por qué mencionar las drogas? Atraer la atención de los medios es una de las explicaciones más plausibles.
Así lo afirmó en un comunicado el abogado de Sánchez, Andrew M. McNeil. correo diario: “Estas son acusaciones contenidas en registros civiles, nada más, y deben ser tratadas en consecuencia. Las acusaciones no son pruebas. La verdad será determinada por los hechos y las pruebas presentadas en el juicio, y esperamos presentarlas en el momento adecuado”.
Ahora, y como explica Fox 59, los abogados de Tole argumentan que una mayor investigación sobre el papel de Huse/St. Elmo’s es necesario – y el desarrollo de dicha evidencia podría demostrar que Huse/St. Elmo puede ser el responsable de Tole.
Nuevamente, el objetivo del demandante en este momento es llevar el caso nuevamente al tribunal estatal. Los demandados creen que la incorporación de Huse/St. El de Elmo era una farsa destinada a mantener el caso fuera de los tribunales federales. Los abogados de Tole están tratando de demostrar que existe un reclamo viable contra el único acusado de Indiana en el caso.
