El lunes, uno nueva demanda acusó al receptor de los Chiefs, Rashee Rice, de múltiples incidentes de violencia doméstica. La denuncia salió a la luz el miércoles. Su abogado emitió un comunicado sobre la situación.
“El 9 de octubre de 2025, poco después de que terminara la relación de las partes, la señora Jones declaró bajo pena de perjurio en su declaración jurada de no procesamiento que ‘el señor Rice y yo tuvimos una discusión verbal, pero él no me golpeó“, dijo el abogado Sean Lindsey, a través de Adam Schefter de ESPN.com. “Permitiremos que el proceso legal siga su curso y no haremos más comentarios en este momento”.
La declaración plantea una serie de preguntas. ¿Cuál es el contexto específico de creación de la declaración jurada? La referencia a “no enjuiciamiento” indica que hubo varias acciones penales potenciales contra Rice que fueron resueltas cuando la Sra. Jones firmó la declaración jurada.
¿Cómo surgió la declaración jurada? ¿Quién lo escribió? ¿En qué circunstancias lo firmó la señora Jones? ¿Estuvo representada por un abogado en ese momento?
Además, la declaración jurada menciona un incidente específico: una discusión verbal en la que Rice no la golpeó. Esto no parece ser una declaración general sobre otros posibles incidentes entre ellos, incluidos los incluidos en la demanda, que no alega específicamente que Rice la golpeó.
De todos modos, la demanda dice lo que dice. Los abogados de Rice intentarán utilizar la declaración jurada para lograr que se desestime la denuncia o posiblemente inducir el procesamiento de la Sra. Jones por perjurio.
Por ahora, es una cuestión de relaciones públicas. Sin embargo, la cita de Lindsey difícilmente constituye una exoneración completa de Rice por la conducta descrita en la denuncia.
Desafortunadamente, ese es exactamente el mensaje que la declaración intentaba enviar, ayudado por la decisión de Lindsey de publicar la declaración sin contexto ni explicación en Twitter a sus 11 millones de seguidores.
