La firma del poder de la tubería de Siberia 2 por los presidentes de Rusia y China fue quizás la mayor noticia que surgió de la reunión de dos líderes a principios de este mes. También fue el acuerdo que muy bien puede hacer que la nueva orden de flujo de gas natural global sea permanente, potencialmente interfiriendo con las ambiciones de dominio energético del presidente Trump.
El poder de Siberia 2 proyecto ha estado en proceso durante años. Sin embargo, China se tomó su tiempo decidiendo comprometerse con él. Ahora, se ha tomado la decisión, y aunque los detalles aún no se han adaptado, la señal es clara: China obtendrá más gas natural de Rusia, mucho más. La cantidad anual de gas Rusia venderá a China una vez que se complete el segundo poder de Siberia, excedería los 100 mil millones de cu m.
Por cierto, esta es una cantidad similar a la que se suponía que Rusia enviaría a Europa después de la finalización de la segunda rama de la tubería Nord Stream. Esto no sucederá ahora, no con los líderes de la UE que se comprometen a suspender todas las importaciones de energía rusa en dos años, incluso mientras siguen comprando gas ruso de Turkstream y Presentar las importaciones de GNL del país más sancionado del mundo. Esto tendrá que detenerse si la UE se toma en serio el final de todas las importaciones de energía rusa.
Por suerte y la geopolítica lo tendrían, la UE tiene un proveedor alternativo listo y dispuesto. Los productores de gases de EE. UU. Han estado en rollo, lo que aumenta la producción de las plantas de licuefacción a lo largo de la costa del Golfo, observando el mercado europeo como una fuente de demanda a largo plazo. La administración Trump ha estado alentando esto como parte de su agenda de dominio energético. Para ambos, el acuerdo de tuberías de Rusia-China es un problema. Sin embargo, es un problema mayor para la Unión Europea.
Las empresas europeas tienen un problema de competencia. Se deriva de los altos costos de energía que aumentan los precios finales para las cosas producidas en Europa. China, por otro lado, tiene costos de energía más bajos que aumentan la competitividad de los productos hechos en chino. También está el problema de la innovación, pero ese es un tema diferente. Por lo tanto, China disfruta de una energía de bajo costo para mejorar la competitividad de sus productos en los mercados internacionales, mientras que Europa lucha con el impacto de la energía de alto costo en su competitividad. Ahora, la lucha está a punto de volverse crónica.
Europa ya es el mercado más grande para el gas natural licuado. Esto es bueno en términos de seguridad de suministro, pero no tan bueno en términos de precio. Como se ha repetido en la náusea, no hay forma en el mundo físico que habitamos para que los GNL de EE. UU. Para ser más baratos para los compradores europeos que los rusos, o, de hecho, noruego, el gas de la formación por razones obvias relacionadas con la geografía y los costos de producción de la licuefacción de gas. Esto coloca automáticamente a Europa dependiente de GNL en desventaja en comparación con China, una aún mayor de lo que ya enfrenta.
La situación también es algo problemática para la administración Trump, porque los problemas de costo de energía de las empresas europeas eventualmente comenzarán a afectar su poder adquisitivo, y el poder adquisitivo de los gobiernos responsables de obtener suministros de energía para, por ejemplo, la temporada de calefacción. Esto no es bueno para los gobiernos que planean dedicar miles de millones en subsidios a industrias específicas y ayuda financiera a los hogares que no pueden pagar los precios actuales de la energía. Esencialmente, no hay suficiente dinero para cubrir todos los gastos en Europa.
Desde la perspectiva de los Estados Unidos, el poder del acuerdo de Siberia 2 también es una mala noticia porque significa que China importaría menos GNL, incluido el GNL de EE. UU., Como señaló Ron Bousso de Reuters en un reciente columna. Sin embargo, China no ha importado GNL de EE. UU. Durante meses. Dejó de importar GNL de EE. UU. A principios de la primavera, en medio de la disputa arancelaria entre Washington y Beijing. Mientras tanto, las exportaciones de GNL de EE. UU. alcanzar un máximo histórico El mes pasado, sugiriendo que los productores realmente no necesitan el mercado chino tan de manera tan vital.
El futuro puede, a primera vista, parecer incierto tanto para los productores de GNL de EE. UU. Como para los compradores europeos. Los gobiernos de este último han insistido en que quieran reducir y eventualmente eliminar el consumo de todos los hidrocarburos. Esto, sin embargo, tomaría décadas, si alguna vez sucede. La realidad de la energía ha ayudado a motivar el aumento en la nueva capacidad de GNL de los EE. UU. Se espera que se conecte en los próximos años. Sin embargo, hay límites para la cantidad de nueva capacidad de exportación, porque la demanda de gas también está en aumento en los EE. UU.
Con el auge en la construcción del centro de datos, la demanda interna en los Estados Unidos está aumentando por primera vez en más de una década. Tan pronto como esto empuje los precios lo suficientemente altos, más gas entrará en el mercado interno, lo que hace que GNL sea aún más costoso para los compradores europeos. Tal vez es hora de que el liderazgo de Europa comience a investigar las alternativas de gas de tuberías, de, por ejemplo, Asia Central.
Por Irina Slav para OilPrice.com
Más lecturas de Top de OilPrice.com
