Deportes

Chelsea 2 – 0 Fulham

Una decisión “increíble” Var fue testigo de Fulham Open de Josh King abrió en una derrota por 2-0 en Chelsea.

King pensó que tomó a su equipo en el minuto 21 en Stamford Bridge cuando cortó la caja y metió sus esfuerzos en la esquina inferior, solo para ver su celebración atrevida por el árbitro Rob Jones.

Jones fue guiado por Michael Salisbury a VAR para considerar las escenas del contacto de Rodrigo Muniz con Trevoh Chalobah en la construcción de los objetivos de King.

Utilice el navegador Chrome para un reproductor de video más fácil de acceso

Mike Dean y Studio Saturday Soccer se sorprendieron cuando el objetivo de Fulham contra Chelsea

Cómo se abrió el drama var

Justo antes de que se jugara el jugador de 18 años y se topara con el castigo del Chelsea, Muniz protegió la pelota y pisó el pie de Chalobah.

Después de revisar la siguiente pantalla, Jones resolvió a la multitud de Stamford Bridge para confirmar que el “desafío descuidado” no permitió el objetivo de Chalobah.

‘Error de borrar’: cómo reaccionan el gerente y los expertos

“La decisión es increíble, increíble”, dijo el jefe Fulham Marco Silva En una conferencia de prensa después de su partido. “No tengo el mejor estado de ánimo para [talk about it] Pero es imposible creer cómo no está permitido el objetivo. “

Cuando se le preguntó si había hablado con el árbitro después de tiempo completo sobre la decisión de no permitir el objetivo, Silva agregó: “No, no hablé con él. Hablé con él durante la mitad del tiempo para tratar de entender por qué no estaba permitido el objetivo.

“Realmente explico muchas cosas. El primer gol: ocho minutos adicionales. Después de la primera esquina es nueve minutos. Es hora de detener el juego.

“Le pregunté al árbitro y él dijo porque nos tomamos el tiempo. Pero revisé ocho minutos. El juego no se detuvo.

“Es difícil. Cometí un error, el árbitro cometió un error, pero cuando era blanco o negro, no pudimos ver algo que no estaba allí”.

Silva también confirmó que no promovería la queja oficial enviada del club a PGMOL.

“No creo que sea un error, se mantendrá. No sé dónde el atacante puede poner un pie. Ha pasado mucho tiempo por este robo [Jones]”El ex árbitro de la Premier League, Mike Dean, dijo Sábado de fútbol.

“Rob fue var [Michael Salisbury]Simplemente aterrizó de pie, donde solo podía ir en un solo lugar, era una decisión pobre y pobre.

El árbitro Robert Jones revisa la pantalla VAR en Stamford Bridge (AP Photo/Ian Walton)
Imagen:
El árbitro Robert Jones revisa la pantalla VAR en Stamford Bridge (AP Photo/Ian Walton)

“Var solo debe mantenerse alejado de él, poco claro y obviamente un error, pero no tiene nervios para seguir con la decisión sobre el campo, entró en pánico, no es una falta. No sé quién dirá que es un error”.

Sin embargo, Chelsea Boss Enzo maresca Decir “claro” que Muniz ha cometido un error con Chalobah en la construcción de un objetivo impopular de King, con una penalización que también es una decisión precisa desde su punto de vista.

Hablando en su conferencia de prensa después del partido, Maresca dijo: “Considero ambas acciones. Desde mi punto de vista, sus jugadores patearon a nuestros jugadores y luego a la segunda persona, la pelota.

“Está bastante claro que fue una falta. En general estaba muy feliz, hoy no estaba feliz después de la primera mitad. No jugamos al fútbol y no fuimos lo suficientemente buenos en el duelo”.

A Joao Pedro también se le preguntó por Sports TNT Con respecto a la primera decisión, donde agregó: “El árbitro toma su decisión. No tengo nada que hablar sobre ello. Si el árbitro lo hace, es bueno para nosotros”.

Hay mucha controversia sobre var como los puntos de sello Chelsea

Sky Sports ‘ Jamie Carragher etiquetó la var “impactante” después del incidente y se convertiría en otro lugar de conversación en la segunda mitad después de que Joao Pedro encabezó el equipo local liderando al líder justo antes del descanso.

Chalobah estuvo una vez más involucrado en el incidente, esta vez vio que su disparo fue bloqueado por los brazos de Ryan Sessegnon dentro del área, causando otra prueba de pantalla para el árbitro.

Después de un período de retraso de cuatro minutos, con Var también analizó un lanzamiento potencial para Joao Pedro durante la construcción y la falta de Moise Caiingo en Alex Iwobi, Chelsea finalmente recibió una penalización para duplicar su posición principal a través de Enzo Fernández.

Es el momento de retrasar

  • Ball Strikes Brazo: 49:51
  • La pelota no juega y verifica el comienzo: 49:56
  • Árbitro a la pantalla: 51:22
  • Accesorio de premios para el árbitro: 53:50

“Castigo. Sí, es un balonmano. Claro, es un balonmano, pero puedes encontrar dos o tres errores para nosotros”, agregó Silva cuando se le preguntó sobre la decisión de castigo.

“Estampado en Iwobi y un balonmano de Joao Pedro, también una promoción en Joachim [Andersen]. Nada de var. El mismo var que en la primera mitad, encontró algo increíble. Pero la misma persona no vio un sello en Iwobi.

Dos objetivos con VAR con la causa raíz de ambos. Para Fulham, marcó su primera falla en la temporada, pero como la decepción de Silva en el camino demostró que podría ser completamente diferente de un equipo que ahora estaba en la cima de la mesa.

Fulham es decepcionado pero Lucky Silva desaparecerá

Patrick Rowe de Sky Sports:

Inevitable, Marco Silva ha reducido un número decepcionante en la línea durante la mayor parte del juego en Stamford Bridge. Subiendo y bajando el camino hacia el tacto, argumentando el caso de su equipo con los funcionarios y constantemente sacudiendo la cabeza.

Durante la mitad del tiempo, casi se resistió al enfoque de Rob Jones en el campo y se metió en el túnel. En la segunda mitad, incluso puedes verlo simplemente sentado en una excavación y riendo en el escepticismo después del largo retraso de VAR que va contra él.

Bloss Fulham Marco Silva en la línea táctil en Stamford Bridge
Imagen:
Bloss Fulham Marco Silva en la línea táctil en Stamford Bridge

Sin embargo, durante una conferencia de prensa después del partido, se reunió y antes de discutir el descontento que tenía del juego, decidió centrarse en cosas positivas.

Fulham es una mejor cara en la primera mitad; Se merecen su guía, que se sorprendieron de ellos, y se podría decir que fueron desinflados después de reiniciar.

Pero tenía razón al concentrarse en aspectos positivos. La ventana de transferencia es difícil de navegar, con solo un contrato hasta ahora, pero su equipo ha impresionado las primeras etapas de la temporada, aunque no tiene sentido mostrarlo.

Se defendieron con Brighton. Hicieron lo mismo contra el Manchester United y pueden haber ganado eso fácilmente. Deberían irse con algo de este juego.

Cuando llueve, cae. Afortunadamente en su contra en este momento, pero son de calidad en este lado, así como los posibles novatos que se espera que Silva venga antes de la fecha de vencimiento, lo que pronto cambiará eso.

La historia del partido en estadísticas …

¿Qué está por suceder en la Premier League?

Fuente

Related Articles

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Back to top button