Wikipedia puede desafiar la Ley de Seguridad en línea si las reglas más estrictas se aplican a ella, dice Judge | Abuso en línea

El operador de Wikipedia Un juez del Tribunal Superior ha recibido permiso para impugnar la Ley de Seguridad en línea si se clasifica como una plataforma de alto riesgo, lo que impondría las tareas más estrictas.

La Fundación Wikimedia ha dicho que se verá obligado a reducir cuántas personas pueden acceder al sitio para cumplir con las regulaciones si se clasifica Como proveedor de categoría 1 por Ofcom a finales de este verano.

Como organización sin fines de lucro, dijo el sitio, “enfrentaría grandes desafíos para satisfacer las grandes necesidades tecnológicas y de personal” necesarias para cumplir con las tareas, que incluyen requisitos de verificación del usuario, protecciones estrictas para los usuarios y responsabilidades de informes regulares para evitar la propagación de contenido perjudicial.

La Fundación Wikimedia calculó que el número de personas en el Reino Unido que acceden a Wikipedia tendrían que reducirse en aproximadamente tres cuartos para que el sitio no califique como un servicio de categoría 1, que se define como una gran plataforma de usuario a usuario que utiliza recomendaciones de contendiente algorítmico.

Dijo que Wikipedia era diferente a otros sitios que se esperaba que estuvieran etiquetados como proveedores de categoría 1 como Facebook, X e Instagram porque fue administrado por una organización benéfica y sus usuarios generalmente solo encontraban contenido que buscaban.

El juez Johnson rechazó Wikipedia desafío legal En el Tribunal Superior por varios motivos, pero señaló que el sitio “proporciona un valor significativo para la libertad de expresión y expresión” y agregó que el resultado no dio a Ofcom o al gobierno “una luz verde para implementar un régimen que impediría significativamente las operaciones de Wikipedia”.

Cualquier decisión de hacer de Wikipedia un proveedor de categoría 1 tendría que ser “justificado como proporcional si no fuera a una violación del derecho a la libertad de expresión”, dijo, pero agregó que sería “prematuro” gobernar sobre esto desde que Ofcom aún no había determinado que Wikipedia era un servicio de categoría 1.

Si Ofcom determina que Wikipedia es un servicio de categoría 1 y esto significa que Wikipedia no puede operar como en la actualidad, Johnson sugirió que el secretario de tecnología, Peter Kyle, debería “considerar si enmendar las regulaciones o eximir las categorías de servicio del Acto” y dijo que Wikipedia podría traer un desafío adicional si no lo hizo “.

Phil Bradley-Schmieg, el abogado principal de la Fundación Wikimedia, dijo: “Si bien la decisión no proporciona las protecciones legales inmediatas para Wikipedia que esperábamos, el fallo de la corte enfatizó la responsabilidad de Ofcom y el gobierno del Reino Unido para garantizar [Online Safety Act] se implementa.

“El juez reconoció el” valor significativo “de Wikipedia, su seguridad para los usuarios, así como los daños que asignaron erróneamente las categorizaciones y deberes de la AOS podrían tener sobre los derechos humanos de los contribuyentes voluntarios de Wikipedia”.

Cecilia Ivimy KC, para el gobierno, dijo que los ministros revisaron la guía de Ofcom y consideraron específicamente si Wikipedia debería estar exenta de las regulaciones y lo rechazaron. Ella dijo que decidieron que Wikipedia “es en principio un servicio apropiado para imponer deberes de la Categoría 1” y cómo los ministros llegaron a esa elección no era “sin base razonable ni irracional”.