El 19 de mayo, el presidente Donald Trump y la primera dama Melania Trump transmitieron a la prensa y los aliados mientras firmaban la primera gran pieza de regulación tecnológica de la administración, el bipartidista lo lleva a la Ley.
Fue visto como una victoria para aquellos que han estado pidiendo la criminalización de NDII, o la distribución no consensuada de imágenes íntimas, y una vía federal de reparación para las víctimas. Cliff Steinhauer, director de seguridad y compromiso de la información en la Alianza Nacional de Ciberseguridad, explicó que puede ser una patada necesaria en los pantalones a un ámbito legislativo letárgico.
“Creo que es bueno que obligen a las compañías de redes sociales a tener un proceso para eliminar el contenido que las personas piden que lo eliminen”, dijo. “Este es una especie de comienzo; construir la infraestructura para poder responder a este tipo de solicitud, y es una porción realmente delgada de cuáles serán los problemas con la IA”.
Pero otros grupos de derechos digitales dicen que la legislación puede provocar falsas esperanzas para resoluciones legales rápidas entre las víctimas, con procedimientos de investigación poco claros y una lista demasiado amplia de contenido aplicable. La implementación de la ley es igual de turbia.
La administración Trump detona la expansión del acceso a la banda ancha rural
El aviso de la Ley y la provisión de derribo podrían plantear problemas importantes
“La disposición de eliminación de la Ley de Take It Dawnt se ha presentado como una garantía virtual para las víctimas de que las representaciones visuales íntimas no consensuadas de ellas serán eliminadas de los sitios web y los servicios en línea dentro de las 48 horas”, dijo la Iniciativa de Derechos Civiles Cibernéticos (CCRI) en un comunicado. “Pero dada la falta de garantías contra informes falsos, la definición arbitrariamente selectiva de las plataformas cubiertas y la amplia discreción de aplicación dada a la FTC sin una vía para reparación y reivindicación individuales, esta es una promesa poco realista”.
Exacerbar las preocupaciones de moderación de la libertad de expresión y el contenido
Estos mismos activistas de derechos digitales, que habían emitido advertencias a lo largo del viaje del Congreso del proyecto de ley, también vigilarán de cerca cómo la Ley puede afectar el discurso constitucionalmente protegidocon el temor de que los editores puedan eliminar el discurso legal para evitar las repercusiones penales (o suprimir rotundamente la libertad de expresión, como la pornografía LGBTQ consensuada). A algunos les preocupa que el sistema de eliminación del proyecto de ley, modelado después de la Ley de Derechos de Autor de Milenio Digital (DMCA), pueda influir en exceso el poder de la Comisión Federal de Comercio, que ahora tiene el poder de responsabilizar a los editores de contenido en línea de la ley con jurisdicción ilimitada.
“Ahora que la Ley de Take It Down ha aprobado, por imperfecto que sea, la Comisión Federal de Comercio y las plataformas necesitan cumplir con las mejores intenciones del proyecto de ley para las víctimas al tiempo que respeta los derechos de privacidad y libre expresión de todos los usuarios”, dijo Becca Branum, subdirectora del Proyecto de Libertad de Expresión del Centro de Democracia y Tecnología (CDT). “Los defectos constitucionales en la Ley de Take It Down no alivian las obligaciones de la FTC bajo la Primera Enmienda”.
Velocidad de luz mashable
Falta de infraestructura gubernamental
Organizaciones como la CCRI y el CDT habían pasado meses presionando legislaturas para ajustar las disposiciones de cumplimiento de la Ley. El CCRI, que escribió el marco del proyecto de ley en el que se basa, se basa en las excepciones de la legislación para las imágenes publicadas por alguien que aparece en ellos, por ejemplo. También temen que el proceso de eliminación pueda abordar el abuso, incluidos los informes falsos realizados por individuos descontentos o grupos políticamente motivados bajo un alcance demasiado amplio para los derribos.
El CDT, por el contrario, interpreta las disposiciones específicas de la IA de la ley como demasiado específicas. “Tómelo la prohibición criminal y el sistema de eliminación se centra solo en imágenes generadas por IA que causarían una” persona razonable [to] Cree que el individuo se representa en la representación visual íntima. Al hacerlo, la Ley de Take It Down es excesivamente estrecha, faltando varios casos en los que los perpetradores podrían dañar a las víctimas “, argumenta la organización. Por ejemplo, un acusado podría razonablemente sortear la ley mediante la publicación de semejanzas sintéticas colocadas en entornos inverosímiles o fantásticos.
Igualmente confuso es que, si bien la autoridad de eliminación de la FTC para los editores aplicables es vasta, su supervisión está exenta para otros, como los sitios que no alojan contenido sintético generado por el usuario, sino su propio contenido curado. En lugar de ser obligados a derribar los medios de comunicación bajo la estipulación de 48 horas, estos sitios solo pueden ser seguidos en un caso penal. “Sin embargo, la policía ha históricamente descuidado crímenes desproporcionadamente perpetrados contra mujer y puede no tener la capacidad de enjuiciar a todos esos operadores “, advierte el CDT.
Steinhauer teoriza que el proyecto de ley puede enfrentar un problema de infraestructura general en su aplicación temprana. Por ejemplo, a los editores pueden tener dificultades para corroborar que las personas que presentan reclamos se muestran en la NDII dentro del período de 48 horas, a menos que reforzen sus propias inversiones de supervisión; la mayoría de las plataformas de redes sociales han reducido sus procesos de moderación en los últimos años. Las herramientas de moderación automática podrían ayudar, pero se sabe que tener su propio conjunto de problemas.
Sin cohesión en la regulación de la IA
También está la cuestión de cómo los editores detectarán y demostrarán que las imágenes y los videos se generan sintéticamente, específicamente, un problema que está plagado de la industria a medida que ha crecido la IA generativa. “La Ley de Take It Down aumenta efectivamente la responsabilidad de los editores de contenido, y ahora la responsabilidad está en ellos para poder demostrar que el contenido que están publicando no es un defake profundo”, Manny Ahmed, fundador y CEO de Content Provency Company OpenOrigins. “Uno de los problemas con los medios sintéticos y tener una negación comprobable es que la detección ya no funciona. La ejecución de un post hoc del detector profundo no le da mucha confianza porque estos detectores pueden ser falsificados o engañados con bastante facilidad y las tuberías de medios existentes no tienen ninguna funcionalidad de auditoría integrada”.
Es fácil seguir la lógica de una herramienta de derribo tan fuerte que se usa como arma de censura y vigilanciaespecialmente bajo una administración que ya está haciendo mucho para sembrar desconfianza entre sus ciudadanos y Guerra salarial en motivo ideológico.
Steinhauer todavía insta a una mente abierta. “Esto abrirá una puerta a esas otras conversaciones y, con suerte, una regulación razonable que sea un compromiso para todos”, dijo. “No hay un mundo en el que debamos vivir donde alguien puede fingir un video sexual de alguien y no ser responsable. Tenemos que encontrar un equilibrio entre proteger a las personas y proteger los derechos de las personas”.
Sin embargo, el futuro de la regulación más amplia de la IA sigue en cuestión. A través de Trump defendió y firmó la Ley de Take It Down, él y los republicanos del Congreso también presionaron para incluir un Prohibición de 10 años en la regulación de IA de nivel estatal y local En su promocionado y un gran billete.
E incluso con la firma del presidente, el futuro de la ley es incierto, con organizaciones de derechos que predicen que la legislación puede ser disputada en la corte por razones de libertad de expresión. “Hay mucho material no pornográfico o sexual que podría crearse con su semejanza, y en este momento no hay ley en su contra”, agregó Steinhauer. Independientemente de si Take It Retts o obtiene el arranque, el problema de la regulación de la IA está lejos de establecerse.
