Estos son los cambios en el senado que los republicanos están mirando el ‘gran y hermoso proyecto de ley’ del Partido Republicano ‘
Los republicanos del Senado dicen que van a reescribir el proyecto de ley de 1.116 páginas Casa pasada por poco Jueves para promulgar la agenda del presidente Trump.
El presidente Mike Johnson (R-La.) Instó a los senadores del Partido Republicano en una reunión el martes a mantener sus cambios en el proyecto de ley lo más mínimo posible para evitar eliminar los delicados compromisos que improvisó en la Cámara para reunir 215 votos para la legislación.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune (Rs.D.), dijo a los periodistas que el Senado tendrá su “impronta” en el proyecto de ley, y sus colegas republicanos son Buscando hacer cambios a una variedad de disposiciones.
Estos son algunos de los cambios que están mirando.
Reducción de déficit
Los conservadores del Senado liderados por el sens. Ron Johnson (R-Wis.), Rick Scott (R-Fla.) Y Mike Lee (R-Utah) quieren incluir mayores recortes de gastos en el proyecto de ley, argumentando a los colegas que la legislación, como se redacta en la Cámara, hará poco para reiniciar el gasto.
Johnson no está presentando recortes específicos, pero pide un retorno a los niveles pre-pandemias de gasto federal ajustado por inflación y crecimiento de la población.
“Mi enfoque principal ahora es gastar. Esto es completamente inaceptable. “Debería haber un objetivo de este Senado republicano para reducir el déficit, no aumentarlo. Lo estamos aumentando”.
Mientras que los republicanos de la Cámara de Representantes se alejaron de hacer cambios en el porcentaje federal de asistencia médica (FMAP) para Medicaid, Johnson y otros Hawks de Presupuesto del Senado quieren abordarlo.
Scott, un aliado cercano de Trump, está pidiendo una derogación completa de los incentivos de energía renovable creadas bajo el presidente Biden en la Ley de Reducción de Inflación.
“Deberíamos eliminar por completo el New Deal verde”, dijo.
Lee está buscando beneficios federales que van a inmigrantes ilegales, lo que, según él, no se ha puesto por completo en el proyecto de ley de la Cámara.
Seguro de enfermedad
Sens. Josh Hawley (R-Mo.), Susan Collins (R-Maine), Lisa Murkowski (R-Alaska) y Jerry Moran (R-Kan). Están amenazando con oponerse a las reformas de Medicaid que reducirían los beneficios y están analizando de cerca los límites en el proyecto de ley sobre la capacidad de los estados para usar los impuestos a los proveedores de atención médica para recaudar más fondos federales de Medicaid.
Su principal preocupación es que las reducciones en los fondos federales de Medicaid a los estados presionarían a los hospitales rurales y podrían obligar a algunos de ellos a cerrar.
“Todavía estamos tratando de averiguar cuáles son las reformas fiscales del proveedor, pero estoy muy preocupado por nuestros hospitales rurales en Maine”, dijo Collins a The Hill Wednesday.
Otra área de preocupación es el lenguaje en la factura de la Cámara que requiere que las personas que ganen entre el 100 por ciento y el 138 por ciento del nivel de pobreza federal paguen hasta $ 35 por servicio médico.
Hawley dice que eso significaría que “los beneficiarios pagan más”.
“Estas son personas trabajadoras en particular que van a tener que pagar más”, dijo.
Pero otros republicanos quieren expandir las reformas de Medicaid para reducir aún más los costos del programa durante la próxima década.
Algunos senadores desean restringir aún más la disponibilidad a la cobertura de Medicaid a los adultos sin discapacidad.
“Medicaid debería regresar y hacer lo que se creó.
Incentivos de energía verde
Los republicanos del Senado pueden desear la dura postura que el proyecto de ley de la Cámara asume los créditos fiscales amigables con el clima.
En 2022, la Ley de Reducción de la Inflación de los Demócratas incluyó miles de millones de dólares en créditos fiscales que sobrealimentaron la inversión en tecnologías energéticas bajas en carbono, incluidas eólicas y solar.
La versión de la casa del proyecto de ley puso nuevas restricciones en algunos de esos créditos, especialmente ahora para muchos tipos de energía que solo aplican a los proyectos que Batir en 60 días de la promulgación del proyecto de ley.
Antes del lanzamiento del texto, el sens. John Curtis (R-Utah), Thom Tillis (RN.C.), Murkowski y Moran emitieron una carta pidiendo un “enfoque pragmático dirigido” y advertencia contra una derogación “a gran escala”.
Tillis le dijo a la colina La semana pasada, se deberían realizar cambios para ayudar a las empresas que ya han invertido en los créditos.
“Si se han desplegado millones o miles de millones de dólares, tenemos que dar a esos negocios un poco de rampa”, dijo.
Mientras tanto, el senador Kevin Cramer (Rn.D.) también pidió algunos cambios la semana pasadaparticularmente para ayudar a la tecnología emergente como la energía geotérmica.
Deducciones de impuestos estatales y locales (sal)
El presidente Johnson y los republicanos de la Cámara provenientes de estados azules de alto impuesto mantuvieron conversaciones intensas en las últimas semanas para obtener un acuerdo sobre el límite de deducción de impuestos estatales y locales que ayudó a la cámara a despejar el proyecto de ley antes del Día de los Caídos.
Para su disgusto, es posible que todo pueda ser en nada.
Los republicanos del Senado son ampliamente se espera que arroje su peso Sobre cómo manejar el límite de deducción de sal, que los miembros de Johnson y Salt establecieron en $ 40,000 para aquellos que ganan $ 500,000 o menos, por encima del límite de $ 10,000 establecido por la Ley de recortes y empleos de impuestos de 2017.
Para complicar las cosas para los miembros de la sal en la casa es que no hay una dinámica similar en todo el Capitolio. No hay un solo republicano del Senado de ningún estado azul de alto impuesto, dejando a muchos miembros que desean cortar lo que ven como una generosa cifra de $ 40,000 para algo más manejable, en su opinión.
“No es un problema del Senado”, dijo Thune a The Hill.
“Sé que la casa tuvo que hacer un trato, pero nuestros miembros quieren que se les escuche y supongo que tendremos algo que decir”, agregó.
El límite expirará al final del año, dando el influencia de la media docena de los miembros de la sal a medida que mantienen las llaves del pasaje final mientras voten como un bloque.
Pero los republicanos del Senado han dado a conocer que esperan que sus voces se escuchen sobre el tema, aunque son conscientes de la difícil situación de Johnson.
“El número del que más nos importa es 218”, dijo el senador Kevin Cramer (RN.D.), un ex miembro de la Cámara. “Obviamente, estaríamos abiertos a los deseos del orador, al igual que él ha estado abierto a los nuestros”.
Puestas de sol
Una prioridad de la máxima prioridad del presidente del Comité de Finanzas del Senado, Mike Crapo (R-Idaho), será hacer varias exenciones de impuestos comerciales de alto perfil, o al menos extenderlas durante la próxima década.
El proyecto de ley de la Cámara de Representantes restaura la depreciación de bonificación del 100 por ciento para las inversiones a corto plazo de 2025 a 2029.
Del mismo modo, restaura el gasto inmediato para la investigación y el desarrollo nacional y el límite basado en el EBITDA en las deducciones de intereses comerciales de 2025 a 2029.
Thune lo marcó el jueves como un problema que los republicanos del Senado quieren cambiar.
Dijo que los senadores republicanos están revisando “la cuestión de la permanencia”, señalando que el proyecto de ley de la Cámara tiene “ventanas a corto plazo” en las disposiciones de impuestos corporativos.
Crapo dijo que la depresión de bonificación comercial y las disposiciones de gasto “deben ser permanentes”.
Subasta de espectro
El proyecto de ley republicano de la Cámara planearía la venta de 600 MHz de espectro de propiedad del gobierno para ayudar a compensar el costo de las exenciones fiscales, algo que ha provocado una fuerte oposición del senador Mike Rounds (Rs.d.), miembro del Comité de Inteligencia del Senado y otros halcones de defensa.
“Tiene que ser sacado o modificado”, dijo Rounds sobre ese idioma de la casa en Spectrum. “Eso para mí es de importancia nacional crítica”.
Explicó que los negociadores de la Cámara de Representantes “extendieron el [spectrum] Autoridad de subastas hasta 2034 ”, pero solo protegió las porciones militares del espectro en la primera venta de subastas.
“Si van a tener autoridad de subastas hasta 2034, el [Department of Defense] porciones y el [intelligence community] Las porciones tienen que protegerse durante el tiempo que existe esta autoridad de subastas ”, dijo Rounds.
