Asamblea legislativa en el Consejo y el Senado para moverse para mantener la energía estelar.

Cuando el Comité de Asignación del Senado 24 de julio A través del año fiscal financiero 2026 Para la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos, incluido el idioma para hacer que el Proyecto Energy Star sea de $ 36 millones, como en el año presupuestario 2024.
“El comité es consciente del valor y aún respalda el proyecto Energy Star”. informe Que viene con la factura
Cabeza de familia A través de su versión Del proyecto de ley 22 de julio y también incluye un número menor de recaudación de fondos de idiomas
” adentro [clean air] El fondo proporcionó al menos $ 32,000,000 para Energy Star ” La enmienda del comité a través de Al informe de la casa
Ambos proyectos de ley aún enfrentan votación e impacto como una colección de solo una vez antes de que la ley sea para el presidente Donald Trump para firmar la ley. Pero al destacar la estrella de la energía, como una prioridad, los abogados están enviando mensajes que quieren ver la gestión de Trump preservando los programas populares en ambos partidos políticos.
“Apoyar a los dos partidos fuertes” para el programa Energy Star es “uno de los puntos brillantes en el costo” Sabin Roger, el gerente de políticas del gobierno central del Consejo Verde Verde. Dijo en el sitio web de la organización 6 de agosto.
La gerencia de Trump no dijo que quería deshacerse del programa. Pero en el año fiscal 2026, la palabra del presupuesto para la EPA, que se lanzó a principios de mayo Eliminar todos los fondos Para el programa de protección de atmósfera, que se encarga de la estrella de la energía
“El proyecto de protección de la atmósfera es una agencia gubernamental innecesaria y violenta y un cambio climático innecesario sobre los negocios e inhibe el crecimiento económico”, dijo la gerencia del presupuesto. “Este programa fue eliminado en el Presupuesto 2026”.
La propuesta provocó los engranajes cuando una variedad de organizaciones participaron en el esfuerzo por mantener el programa, alrededor de 1,000 empresas, sin esperar ganancias y agencias públicas. Firmar su nombre como carta Llame al director de Energy Star de los Grupos de Star Energy que apoyan el uso de Star Energy, como SIERA Club, American Bakers Association, Natumming Pool y Hot, Partner Shower y Association of Institance entre el país.
Es un interesante “Bedfellows” Justin Koscher, presidente de la Asociación de Aislamiento de Policyezerus. Decir– El aislamiento de Polyseyrler es un producto de techo comercial.
“No es muy frecuente que reciba todos los grupos que dicen lo mismo en problemas particulares”, dijo.
Los críticos del programa dicen que los estándares de eficiencia energética son administrados adecuadamente por el sector privado.
“Los programas de compras verdes asumieron que el gobierno necesita interferir con el mercado al aprobar la aprobación de lo que se considera un producto satisfactorio”. Hablar en papel blanco Publicado en marzo. “Si es necesario crear un programa de etiqueta para garantizar la confiabilidad y la confianza de los consumidores, las organizaciones de certificación privada deberían tener tales roles”.
Los estándares de eficiencia voluntaria de Credit Energy Star con ahorros de $ 500 mil millones y consumidores en gasto de energía desde que se ha creado el programa. Mientras calcula el costo La EPA es una fracción de eso para administrar.
“El presupuesto anual del proyecto es de aproximadamente 32 millones de dólares estadounidenses que muestran menos del 1%de gasto de la EPA”, dijeron los partidarios de la carta al director EPA.
A pesar del apoyo del Congreso, pero el programa puede estar en riesgo si el borrador del abogado no puede aprobar esta asignación de dinero y otra asignación y confiar en soluciones continuas al Proyecto Rogers Fund para actualizar su Consejo Verde Verde.
Ella dijo que la resolución continua durante todo el año “no incluirá la dirección del parlamento en detalle o niveles de capital específicos para la mayoría de los programas, lo que hace que la gerencia sea más flexible para determinar cómo se utilizan los fondos dentro del departamento.