La “lista de clientes” de Jeffrey Epstein es la teoría de la conspiración que puede nunca morir. Un documento secreto que detalla a todos los clientes de élite a los que Epstein supuestamente trató de menores sexuales, es algo así como un grial para los adherentes de Qanon, los observadores de TMZ y los lectores serios de noticias por igual. No hay pruebas de que tal cosa exista.
Sin embargo, el propio presidente Donald Trump sugirió que lo hizo durante su campaña, y se comprometió a liberarlo antes de un desastroso del Departamento de Justicia el mes pasado. Ahora, en una encuesta publicada el lunes, casi dos tercios de los estadounidenses dijeron que creen que la administración Trump está ocultando algo, y el 71 por ciento dijo que todavía creen que la lista es real. Mientras tanto, Representante Marjorie Taylor Greene ha exigido que se publique la lista, los demócratas son Empujando la narración que la administración Trump está orquestando un encubrimiento, y ayer la casa citó al Departamento de Justicia Para archivos adicionales relacionados con el caso.
Ser claro, muchos preguntas sin respuesta y válidas Permanecer sobre Epstein. Antes de su muerte, fue acusado de tráfico y abuso, como decía en la acusación, “una vasta red” de docenas de niñas menores de edad. Muchos todavía se preguntan por qué se le permitió continuar con sus crímenes durante tanto tiemposi otras personas que fueron cómplices en ellos han escapado de la justicia y cuánto presidente Trump puede haber sabido mientras los dos eran amigos. Según los informes, el nombre de Trump aparece en los archivos que han sido redactado Por el FBI, aunque ha negado repetidamente el conocimiento personal de los crímenes de Epstein y dice que su relación terminó en 2004.
Sin embargo, la idea específica de una lista de clientes ha cobrado vida propia. Nadie puede demostrar que la lista no Existen, para que las personas continuarán insistiendo en que sí, que se les está guardando de ellos. Hay una cierta lógica en su creencia, porque ya se ha visto un documento similar. En 2015, Gawker Publicado Epstein’s libreta de direccionesque estaba lleno de nombres de celebridades y políticos. Aparentemente mantuvo registros meticulosos y le gustaba armar todos sus famosos contactos en un solo lugar. Y así, la idea de una lista de clientes se siente plausible para muchas personas porque han tenido una imagen mental durante 10 años.
Además, Trump ha creado un efecto de “donde hay humo hay fuego” en las últimas semanas. El presidente ha vacilado entre sugerir que no tiene la obligación de hablar sobre Epstein, especulando que los enemigos políticos pueden haber piezas fabricadas del archivo de Epstein, intentando aplacar a sus seguidores ordenando la liberación del testimonio de la gran jurada sobre el caso (que no puede ser reveladoun juez federal dictaminó) y desviando (“Deberías estar hablando de Bill Clinton“).
Existe un paralelo útil entre el manejo del gobierno del gobierno del gobierno y su investigación sobre el asesinato de John F. Kennedy. Ese asesinato, por supuesto, lanzó un millón de teorías de conspiración: La mayoría de los estadounidenses todavía creen que el tiradorLee Harvey Oswald, no actuó solo. Una teoría sostiene que la CIA estaba involucrada de alguna manera, lo que ha llevado a las personas a buscar evidencia oculta dentro de los propios registros del gobierno, tal como hemos visto con el caso de Epstein.
En 1967, Jim Garrison, el fiscal de distrito de Nueva Orleans, terminó siguiendo este camino. Estaba reinvestigando el caso después de recibir consejos que Oswald, un nativo de Nueva Orleans, había trabajado con los lugareños en un complot para matar al presidente. Larga y complicada historia en resumen, Garrison eventualmente citaría al director de la CIA Richard Helms, exigiendo que produzca una fotografía que supuestamente mostrara a Oswald con un oficial de la CIA en la Ciudad de México en 1963, diciendo un vínculo entre el asesino y la agencia de inteligencia.
Solo había una pequeña razón para pensar que tal foto podría existir. Garrison estaba extrapolando de una controversia existente sobre una foto que la CIA había proporcionado a la Comisión Warren años antes. Esa foto mostraba a un hombre desconocido en la Ciudad de México; Fue etiquetado como una foto de Oswald, pero claramente no era él. La teoría de Garrison era que había habido un intercambio. “Está perfectamente claro que la imagen real de Oswald y su compañero fue suprimida y una foto falsa sustituida”, dijo. El gobierno no tenía forma de demostrar que estaba equivocado, para probar que no había tal foto. Garrison llevó sus acusaciones a un juicio muy publicitado en 1969. Su teoría del caso desmoronarse en la corte por razones no relacionadas, pero sus muchas nociones permanecen hasta el día de hoy. (Él es el héroe de la película de gran éxito de 1991 Jfk.)
El asesinato de Kennedy todavía cuenta con muchas incógnitas, y todavía se está lanzando información sobre él en gotas y monótonos, preservando, tal vez, el futuro de la divulgación en torno al caso de Epstein. El mes pasado, la CIA liberado Archivos de asesinato que los investigadores habían estado solicitando durante más de 20 años. Se referían a un oficial específico de la CIA que algunos piensan que pueden haber conocido o trabajado con Oswald en Nueva Orleans. En la década de 1970, se asignó al mismo oficial de la CIA a trabajar con el Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara de Representantes y ayudarlos en su reinvestigación de la muerte de Kennedy. Estaba usando un nombre diferente para entonces, y el comité no sabía Era la misma persona. Él engañó descaradamente al Congreso y en realidad frustró sus esfuerzos para comprender lo que había sucedido en Nueva Orleans. El último lote de archivos todavía no reveló una conexión directa Entre este oficial y Oswald, pero eso no ha puesto el problema en la cama.
Que la CIA mantuvo su secreto Alrededor del oficial durante décadas es lo que ha hecho que la curiosidad permanezca. El historiador Gerald Posner fue una de las figuras públicas (junto con el Novelista Don Delillo y el escritor Norman Mailer) que había firmado una carta abierta pidiendo el lanzamiento de estos archivos en 2003, una década después de que escribió un libro definitivo afirmando la teoría de que Oswald actuó solo. Recientemente me dijo que está disgustado con la CIA por tardar tanto en proporcionarlos, no porque cree que arrojan nueva luz sobre el asesinato de Kennedy, sino por la razón opuesta. Él piensa que realmente no lo hacen, pero eso ocultarlos alienta a las personas a especular cada vez más oscuramente. La CIA arrastra sus pies, y cuando finalmente se liberan los documentos, generalmente no tienen “nada que ver con el asesinato”, dijo Posner. “Pero a menudo es demasiado tarde para explicar eso”.
Esta dinámica, en la que la actitud defensiva y el secreto reflexivo conducen a luchas prolongadas sobre la información que puede ser importante o no, ha sido un problema recurrente a lo largo de la historia moderna de los Estados Unidos. En su libro de 2008, Enemigos reales: teorías de conspiración y democracia estadounidense, Primera Guerra Mundial al 11 de septiembreLa historiadora Kathryn Olmsted argumenta que la opacidad selectiva es una de las razones clave por las que los estadounidenses desconfían de su gobierno. La aprobación de la Ley de Libertad de Información en 1966 democratizó el acceso a la información, argumenta, pero también dejó a los ciudadanos desconcertados y frustrados cuando se les rechazaron los documentos o solo se les otorgó grandes redacciones. La “ambivalencia” del gobierno sobre proporcionar información “a veces tuvo el efecto de los ciudadanos aterradores en lugar de tranquilizarlos”, escribe Olmsted.
Hay buenas razones por las que no todos los archivos de Epstein pueden lanzarse, principales entre ellos, la privacidad de las víctimas, pero los estadounidenses no están equivocados al pensar que el gobierno está siendo menos transparente de lo que podría ser. La administración podría liberar más de lo que tiene, lo que es el Congreso actualmente presionándolo hacer. Dentro de ese contexto, ¿por qué la gente creería que Trump o el FBI cuando dicen que una lista de clientes no existe? Presenté esta pregunta para Mark Fenster, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Florida que a menudo escribe sobre la transparencia del gobierno y las teorías de conspiración. ¿Puedes convencer a la gente de que no hay lista?? “No, no puedes”, dijo. “No se puede convencer a las personas de que todos los documentos pertinentes de Assinacation JFK han sido liberados. No se puede convencer a las personas que creen lo contrario de que toda la verdad está en Jeffrey Epstein”. (Especialmente porque actualmente no lo es). “Eso es solo un piso No“Continuó.” Raramente digo plano NoS, pero eso es solo un piso No. “
Al igual que el caso de Epstein, el escepticismo de Asesinación de Kennedy demuestra dos impulsos opuestos. El primero, para especular salvajemente. El segundo, para buscar más y mejor información, a veces tan tercamente que aborda la irracionalidad en sí misma. Estas últimas semanas también han recurrido al investigador de Kennedy Harold Weisberg, cuyos primeros libros fueron un fenómeno contracultural y quien era conocido por su diligente e insistente llenado de las solicitudes de FOIA. Quería un informe específico que pensara que debía existir sobre las pruebas espectrográficas utilizadas en las balas de escena del crimen de Dallas; Le dijeron que el FBI había buscado ese informe y no podía encontrar nada. Él apelado cuatro veces Antes del circuito de DC dictaminó en 1983 que tenía que parar. La decisión indicaba que si una agencia podía probar que había realizado una búsqueda exhaustiva del material solicitado, no tenía que demostrar lo negativo, que el material nunca existía o había sido destruido previamente. Sin embargo, por supuesto, el tribunal no pudo obligarlo a dejar de preguntarse.
Nadie puede hacer que los estadounidenses dejen de preguntarse sobre una “lista de clientes” tampoco. No puede permanecer en la portada indefinidamente, pero la gente no se olvidará de eso. Epstein se convertirá en parte del telón de fondo cultural estadounidense, como La computadora de Hunter Biden11/11 Trutherism, Kennedy, Chemtrails, Roswell y Qanon. En ciertos momentos, tal pensamiento conspirador y negativa a aceptar la evidencia se volverá peligrosa: las personas hundirán fantasías que dan como resultado actos de difamación o amenazas de violencia. En otras ocasiones, solo será parte de la charla diaria.
