Los grupos de artes y medios de comunicación exigen mano de obra que tomen una posición contra el ‘robo desenfrenado’ del contenido australiano para capacitar a AI | Inteligencia artificial (IA)

Los grupos de artes, creativos y mediáticos han exigido que el gobierno descarte permitir que las grandes empresas tecnológicas tomen contenido australiano para capacitar a sus modelos de inteligencia artificial, con preocupaciones de tal cambio “venderían” a los trabajadores australianos y conducirían a un “robo rampante” de la propiedad intelectual.

El gobierno de Albanese ha dicho que no tiene planes de cambiar la ley de derechos de autor, pero cualquier cambio debe considerar los efectos en los artistas y los medios de comunicación. El líder de la oposición, Sussan Ley, ha exigido que el material con derechos de autor no debe usarse sin compensación.

“No es apropiado que Big Tech robe el trabajo de artistas australianos, músicos, creadores, medios de comunicación, periodismo, y lo use para sus propios fines sin pagarlo”, dijo Ley el miércoles.

En un informe provisional sobre “aprovechar datos y tecnología digital”, la comisión de productividad Establecer propuestas sobre cómo la tecnología, incluida la IA, podría ser regulada y tratada en Australialo que sugiere que podría aumentar la productividad entre 0.5% y 13% en la próxima década, lo que aumenta $ 116 mil millones al PIB de Australia.

El informe dice que la construcción de modelos de IA requería grandes cantidades de datos, y varias partes interesadas en el campo, incluida Creative Australia y la agencia de derechos de autor, habían “expresado su preocupación por el uso no autorizado de materiales con derechos de autor para capacitar a los modelos de IA”.

La Comisión sugirió varios remedios posibles, incluida la expansión de los esquemas de licencia o una exención para la “minería de texto y datos” y expandir las reglas de tráfico justo existente, que según él existían en otros países.

La última sugerencia provocó un feroz retroceso de las compañías artísticas, creativas y de medios, que aumentaron la alarma de su trabajo podría dejarse abierta para que las compañías tecnológicas masivamente ricas usen, sin compensación o pago, para capacitar a los modelos de IA.

Tales movimientos podrían socavar los acuerdos de licencia que actualmente están negociando por editores y creativos con grandes compañías tecnológicas. También plantearía preguntas sobre la viabilidad de el incentivo de negociación de medios de comunicacióndonde los editores de noticias logran acuerdos comerciales con las principales redes de redes sociales para el uso de su periodismo en línea.

_{Registro: correo electrónico de noticias de AU Breaking}

El Consejo Australiano de sindicatos (ACTU) acusó a la Comisión de Productividad de haber “tragado los argumentos de grandes compañías tecnológicas multinacionales Hook, Line and Funcker”, advirtiendo que su enfoque haría poco para ayudar a los australianos que trabajan.

“El extenso revasaje del informe de la posibilidad de una exención de minería de texto y datos abre la puerta a legitimar el robo desenfrenado de la producción creativa de los trabajadores creativos de Australia y de la propiedad cultural e intelectual indígena”, dijo el ACTU.

Joseph Mitchell, el Secretario Asistente ACTU, dijo que tal exención crearía una situación en la que “los hermanos tecnológicos obtienen todos los beneficios de la nueva tecnología y los beneficios de productividad no se comparten bastante”.

APRA AMCOS, la agencia de recolección de derechos musicales de Australasia, y la Oficina de Música Nacional de Aborigen e Islander del Estrecho de Torres dijeron que estaban decepcionados por las sugerencias de la Comisión, lo que generó preocupaciones sobre tales movimientos “potencialmente devastando la industria musical de $ 9 mil millones de Australia”.

La presidenta de APRA, Jenny Morris, afirmó que las recomendaciones “legitimarían lo que ellos mismos reconocen que ya es un robo generalizado”.

La Fiscal General, Michelle Rowland, que tiene el transporte por la ley de derechos de autor, dijo que la adopción de IA debe hacerse para generar confianza y confianza.

“Cualquier reforma potencial a las leyes de derechos de autor de Australia debe considerar los impactos en los sectores creativos, de contenido y medios de comunicación de Australia. Estoy comprometido a continuar en estos temas, incluso a través de el grupo de referencia de derechos de autor y IA que nuestro gobierno estableció el año pasado ”, dijo.

Ley, al preguntar sobre el informe de la comisión, dijo que estaba preocupada por la falta de “barandillas” del gobierno al responder a los desafíos de IA.

“Tenemos que proteger a los creadores de contenido … ese trabajo es suyo y no se puede tomar sin que se pague”, dijo.

Ed Husic, antiguo ministro de la industria y tecnología de Labor, el miércoles defendido La perspectiva de las leyes de IA en toda la economía. El tesorero, Jim Chalmers, luego dijo a las 7.30 de ABC “El mecanismo que usa, un acto o una serie de actos existentes … [is] No es lo más importante ”.

“Mi opinión es que podemos encontrar un camino medio entre las personas que dicen Let Ai Rip y otras personas que fingen que podemos retroceder el reloj”, dijo, diciendo que los laboristas apuntaban a “maximizar la oportunidad y minimizar el riesgo“.

“No tenemos planes de cambiar o debilitar [Australia’s] Arreglos de derechos de autor “.

El ministro de artes, Tony Burke, señaló una presentación a la revisión de Creative Australia, que dijo que “deja en claro que con respecto a los derechos de autor y el etiquetado, debe haber consentimiento, transparencia y remuneración”.

Creative Australia dijo en un comunicado que Australia podría ser un líder mundial en establecer “estándares justos” para el uso de IA.

“Artistas y creativos cuyo trabajo se usa para entrenar IA tiene derecho a una remuneración justa”, dijo un portavoz.

“La innovación no debe venir a expensas de los principios comerciales éticos centrales”.

La Asociación Australiana de Editores (APA) aumentó los temores sobre el potencial de trabajo que se utiliza sin permiso o compensación, lo que dijo que socavaría las publicaciones locales, así como la política cultural del gobierno federal.

“Apoyamos la innovación responsable, pero este borrador de la propuesta recompensa a los infractores sobre los inversores”, dijo Patrizia Di Biase-Dyson, CEO de APA.

“Rechazamos la noción de que las historias y materiales de aprendizaje australianos, que dan forma a nuestra cultura y democracia, deben tratarse como insumos gratuitos para los sistemas de IA corporativos”.

La agencia de derechos de autor también se opuso a la exención de texto y minería de datos, diciendo que afectaría negativamente la capacidad de ingresos de los creadores.

“El impulso para regar el sistema de derechos de autor de Australia proviene de compañías tecnológicas multinacionales, y no es de interés nacional”, dijo la CEO Josephine Johnston. “Si queremos que el contenido australiano de alta calidad alimente la próxima fase de la IA, debemos asegurarnos de que los creadores se les paga por ello”.