Los moderados de la casa aceptan el enfoque de Sledgehammer para los créditos fiscales de energía verde a pesar de las llamadas al bisturí
A pesar de insistir durante meses, querían que los créditos fiscales de energía verde se manejaran con un bisturí en su amplia medida de reconciliación, los republicanos moderados finalmente aceptaron un trineo contra los subsidios.
La mayoría de los 13 miembros que advirtieron que el texto original del “proyecto de ley grande y hermoso” del presidente Trump podría “provocar una crisis energética o causar facturas de energía más altas para las familias trabajadoras”, finalmente votó para apoyarlo para apoyarlo. Después de que se volvió aún más estricto como parte de un acuerdo para ganar sobre intransigentes conservadores.
La legislación despejó la Cámara 215-214 la madrugada del viernes y ahora se dirige al Senado.
“Esas son personas pragmáticas que saben que tienen que hacer algo”, dijo Andrew Mills, director gerente de American Conservation Coalition Action, un grupo climático de derecho de centro.
“Acabo de dar las realidades políticas de este proyecto de ley y la situación, no creo que sea demasiado sorprendente”, dijo Mills.
Durante meses, la Cámara ha estado en un tira y afloja sobre si adoptar un enfoque de “bisturí” y hacer cambios finos a los créditos fiscales de energía aprobados en el enorme clima de 2022 de los demócratas, impuestos y la factura de atención médica, o si usar un “mazo” y eliminar en gran medida todas las créditos.
Donde finalmente aterrizaron hace recortes significativos: decir que los créditos fiscales para muchas fuentes de energía de bajo carbono, incluidos eólicos y solar, solo se aplicarán a proyectos que comienzan la construcción dentro de los 60 días posteriores a la aprobación del proyecto de ley y solo a las que comienzan a producir electricidad para 2029.
Los legisladores, sin embargo, agregaron un Tallado de energía nuclearque solo necesitará comenzar la construcción en lugar de comenzar a producir electricidad a fines de 2028 para recibir el crédito fiscal.
El proyecto de ley también incluye StricT Disposiciones excluyendo proyectos que usan componentes, minerales o subcomponentes chinos para proyectos que comienzan la construcción después de finales de este año. Este es un obstáculo masivo, ya que China es un importante centro de procesamiento de minerales.
A pesar de estas disposiciones, que fueron en gran medida una victoria para el flanco derecho del partido, sus contrapartes moderadas aún se alinearon para apoyar el proyecto de ley.
Algunos legisladores del Partido Republicano dijeron que un aumento muy reñido en la deducción del impuesto estatal y local (sal) probablemente era una prioridad más alta.
El representante Mike Lawler (RN.Y.), quien también estaba entre los legisladores que plantearon preocupaciones sobre las disposiciones de crédito fiscal, publicó en X que Salt era su “enfoque número uno en Washington”.
El representante Young Kim (R-Calif.) Citó de manera similar los cambios de sal en una declaración que describe su apoyo a la legislación.
Otros simplemente expresaron su apoyo al proyecto de ley en general, que extiende los recortes de impuestos aprobados bajo el primer mandato de Trump en 2017 y aumenta los fondos para la frontera y las deportaciones.
El representante Don Bacon (R-Neb.) Llamado el paquete “no perfecto” pero promocionó su apoyo para otras disposiciones, como los recortes de impuestos.
Rep. Jen Kiggans (R-Va.) Cuyo distrito es hogar de un importante proyecto eólico en progresolanzó un declaración Diciendo que ella apoyó el proyecto de ley en general, aunque tenía palabras duras para su enfoque a los créditos fiscales de energía.
“Este proyecto de ley no es perfecto, pero es un paquete serio y centrado en las soluciones que ofrece para nuestro sistema de atención médica, nuestro militar y el contribuyente estadounidense”, dijo Kiggans.
Sin embargo, agregó que “en lugar de eliminar responsablemente los incentivos de electricidad limpia, el proyecto de ley finaliza abruptamente el apoyo después de 2028 y elimina los créditos fiscales para los sistemas arrendados a menudo utilizados por las escuelas, los gobiernos locales y los propietarios de viviendas. Estos cambios ponen en peligro los empleos locales, limitan el acceso de la comunidad a la energía asequible y la innovación subterránea, especialmente en las regiones como nuestras, donde la resiliencia de energía y la defensa nacional van a la mano en la mano en la mano” “.” “.”. “.”. “.”.
Finalmente, Kiggans dijo que esperaba que se hicieran cambios en el proyecto de ley del lado del Senado.
Cuatro senadores republicanos, suficiente para bloquear el proyecto de ley si están dispuestos a ir al tapete en el tema, han pedido “Un enfoque pragmático objetivo“En los créditos.
Sin embargo, no está del todo claro qué políticas específicas les gustaría ver a estos legisladores o cuán duro u otros senadores de ideas afines estarían dispuestas a luchar por el problema.
De vuelta en el lado de la Cámara, otra voz principal que empujaba para un enfoque más indulgente, el representante Anthony Garbarino (RN.Y.) finalmente no votó. Orador Mike Johnson (R-La.) dijo que Garbarino se durmió Durante la sesión de la noche.
Más temprano el miércoles por la noche, Garbarino planteó preocupaciones sobre las disposiciones de energía y la capacidad del país para satisfacer su creciente demanda de energía.
“No podemos satisfacer esa demanda si estamos sacando proyectos de energía de la mesa aquí. Y creo que estas, creo que estas cosas que escucho podrían terminar matando muchos proyectos”, dijo a los periodistas.
–Aris Folley contribuyó.
