He querido un mazo de vapor desde el primer momento en que vi uno. Pero aún no he comprado uno. Inicialmente, fue porque realmente no podría justificar la compra, al menos si la cantidad de tiempo que he usado mi interruptor Nintendo original en modo portátil es algo por lo que pasar. Pero últimamente tengo una nueva razón: tengo miedo.
Mira, definitivamente podría convencerme de que conseguir uno tiene sentido. Trabajo para PCWorld, no es como si comprar una PC de juegos portátiles cabreaba a mi contador (imaginario). Pero como estoy mirando una compra de $ 500, probablemente más cerca de $ 1,000 si tengo un modelo OLED y un par de actualizacionesestá fuera del territorio de compra de impulso. Así que quiero asegurarme de que sea una buena compra, si no necesariamente sabia.
La cubierta de vapor se está volviendo mayor
Y aquí está la cosa: la cubierta de vapor tiene tres años y medio. Y el modelo OLED, mientras revisando suavemente los bits internosno es más poderoso. Si bien la APU basada en AMD Zen 2 de The Steam Deck está bien para la gran mayoría de los juegos de PC, especialmente combinados con la eficiencia de los vapor y la capa de compatibilidad de protones, definitivamente se ve un poco largo en el diente de los últimos títulos 3D.
Entonces tengo la parálisis de compra. No quiero hundir la mejor parte de un Grand en una máquina de juego si una nueva está a la vuelta de la esquina. De acuerdo, eso siempre es un problema con casi cualquier tipo de tecnología, desde tarjetas gráficas hasta Grand Cherokees.
Pero incluso si la válvula es Libros ajustados sobre cualquier tipo de modelo o revisión nuevo – y más reticente que la mayoría de las empresas para lanzar una nueva y potencialmente fracturar la base de usuarios en términos de capacidad. No puedo evitar temer que una mejor alternativa esté a la vuelta de la esquina. Si no es de Valve, entonces de un competidor.
Willis Lai/Foundry
Desde que la plataforma de vapor explotó el mercado de PC de juegos portátiles anteriormente pequeño, docenas de alternativas han aparecido imitando su factor de forma y capacidades. La mayoría de estos también están utilizando los excelentes diseños de APU de AMD, y la mayoría son más poderosos que los de Steam Deck, aunque solo nominalmente. Y ahora que también pueden ejecutar Steamos en lugar de ventanas torpes, ya sea oficialmente o mediante una descarga secundaria, se han vuelto mucho más atractivos.
… pero las alternativas no están mejorando lo suficientemente rápido
La Lenovo Legion Go S Steamos Edition (que nunca no ser un nombre horrible) es prominente entre estos y ofrece una comparación directa para ilustrar mi punto. Incluso usando la configuración Ryzen Z2 Go, mucho menos potente que el Z1 Extreme más antiguo, supera fácilmente el mazo de Steam que ejecuta los mismos juegos, resolución y OS. En ausencia de todas las demás consideraciones, si desea una computadora de mano con alimentación de vapor y está buscando energía, ya debe mirar más allá de la cubierta de vapor.
También hay algunas debilidades notables en el diseño de la plataforma de vapor. No me malinterpreten, probablemente sea el mejor en el campo ciertamente pequeño. Pero podría usar una pantalla más grande para su construcción, y también un diseño más ergonómico: los pulgares y los paneles táctiles dividen la diferencia en términos de poder alcanzarlos.
Esos palos podrían soportar ser el efecto de la sala (mirándote, Nintendo!), Y un poco de trabajo adicional en las partes internas puede darle a la cubierta de vapor una batería y espacio más grandes para SSD de 80 mm de longitud completa, que son mucho más fáciles de encontrar y más baratos además.
Entonces, las alternativas de cubierta de vapor con más energía ahora están disponibles, incluso si quieres uno que no esté usando Windows (Y yo lo hago). Y hay suficientes mejoras para hacer en el modelo original de que una revisión, o una alternativa, debería ser una consideración seria.
Por supuesto, estos requerirán un poco de grasa extra del codo para que los vapor los estén funcionando. E incluso errar por el lado optimista, creo que es seguro asumir que no obtendrán el mismo excelente soporte de software que la cubierta de vapor, y no tendrá en ningún lugar cerca de tantos accesorios disponibles.
Todavía voy a esperarlo
Eso me lleva a pensar que, en ausencia de una alternativa de gran éxito en el futuro cercano, todavía debería esperar una versión mejorada del mazo de vapor. Lamentablemente, no creo que eso sea probable que suceda pronto.
En este momento válvula parece estar vendiendo todas las alternativasincluso usando hardware ligeramente desactualizado, por lo que no tiene una razón real para acelerar una actualización. La compañía lo ha dicho. Y con los aranceles, el crujido de capacidad de chip de IA y otras incertidumbres que hacen que el hardware más caro no sea apetitante para válvulas y jugadores por igual, no hay una gran prisa por deshacerse de la plataforma de vapor original (y aún bastante asequible).
Willis Lai/Foundry
Y sin embargo, no puedo apretar el gatillo. Con más y más juegos más nuevos siendo más allá de las capacidades eficientes de la plataforma de vaporlos problemas con el hardware actual no van a desaparecer. Y realmente quiero ver qué cambios de válvula en un dispositivo de segunda generación, después de saber qué mejoras son importantes de los años de fabricación y millones de usuarios. Así que estoy atrapado, anhelando lo que está y emocionado (y asustado) de lo que podría ser.
Una vez más, ese es un dilema básico para casi cualquier tipo de tecnología. Y sería negligente si no admitiera una cierta cantidad de privilegios del primer mundo al considerar esto un enigma. Pero cerraré con un punto a favor de la paciencia para cualquier compra tecnológica: cuando llegue el nuevo, el viejo será aún más barato, brindándole más y mejores opciones automáticamente.
Tal vez pueda esperar un poco más después de todo.
Lectura adicional: Domina tu mazo de vapor con estos 22 consejos y trucos
