El DOE estipula que no podemos tener demasiado dióxido de carbono.

El 29 de julio de 2025, el razonamiento fue enfatizado oficialmente por la gestión fallida de los Estados Unidos. Esa es la fecha en que el Ministerio de Energía emitió un informe de nombre. Revisiones significativas sobre el impacto de los gases de efecto invernadero en el clima estadounidense.– El informe anunció que no hay demasiado dióxido de carbono. Este es un hallazgo importante del informe presentado por Departamento de Energía En el sitio web, que declaró que el informe:

• Revise la científica y la incertidumbre sobre la antropología de Co.₂ Y otros GEI se ven afectados o afectarán el clima del país. Clima severo e indicadores de bienes sociales.
• Evaluar el impacto a corto plazo de la mayor concentración de CO₂Incluido el crecimiento de plantas que aumentan y reducen la alcalinidad en el océano
• Evaluar la información y las predicciones con respecto al impacto a largo plazo de la concentración de CO₂Incluyendo la evaluación del calentamiento global en el futuro
• Se descubrió que la creciente frecuencia o violencia de huracán, torno, inundaciones y sequía no fue apoyada por los datos de la historia de los Estados Unidos.
• Confirmar que co₂-El calentamiento global que parece causar menos daño que el económico de lo que comúnmente se cree y el impacto proactivo puede demostrarse que es más peligroso que los beneficios.
• Se descubrió que se espera que las operaciones de política de EE. UU. Teneran un poco del clima en todo el mundo y cualquier efecto solo ocurrirá con el largo retraso.

Entre las muchas responsabilidades que ocurrieron en el informe del DOE, “el aumento del dióxido de carbono en la atmósfera, la atmósfera está directamente influenciada por el sistema global al promover el crecimiento de las plantas (ecológico global), que aumentará los productos agrícolas.

En otras palabras, el problema no es que el océano sea más ácido. El problema es que son demasiado largos para el alcalino y el dióxido de carbono derretido que se ha disuelto, lo que hace que el problema desaparezca. Nuestro océano ya no es alcalino, porque los humanos rocían cientos de mil millones de toneladas de dióxido de carbono a la atmósfera en los últimos 150 años.

Para afirmar que el dióxido de carbono es bueno para plantas y cultivos, eso es cierto. Es la base del proceso de fotosíntesis. Pero si alguna vez tiene un jardín, sabe que debe tener suficiente agua o sus tomates no crecerán. También sabe que su jardín está bajo el agua todo el tiempo. Sus tomates tampoco crecerán. El secreto no tiene una cantidad ilimitada de agua, sino que debe tener la cantidad correcta. Puede que no haya nadie que haya sido gobernado así. ¿Alguna vez has tenido un jardín?

El informe también afirma que los humanos causan el cambio climático. “Parece causar menos daño económico de lo que comúnmente se cree”. Y “La estrategia de impacto proactivo puede ser más peligrosa que los beneficios”. Arbrdet te hace libre.–

Informe de dióxido de carbono escrito por clima

¿Qué pasó aquí? ¿Por qué regresamos al día en que cree que si navegas demasiado en el océano, caerás al borde y entrarás en el Abismo? Comienza con el autor del informe llamado -John Christy, Judith Curry, Steven Koonin, Ross McNitrick y Roy Spencer. Se sabe que toda la supuesta energía de Chris Wright es una ciencia climática.

seguir Asesor científicoLos informes que se han reunido en solo unos meses afirman que algunos calentamientos globales son causados por la quema de combustibles fósiles que se queman son causadas por el ciclo geológico natural o las variaciones de energía recibidas del sol. Además, el nivel del mar no aumenta porque es obvio que el agua se disuelve del glaciar del mundo y el hielo polar ha fluido hacia el espacio. ¿Quizás fue arrestado por Júpiter, que se sabe que tiene un poderoso campo magnético?

Investigadores climáticos reales Asesor científico El autor de la evidencia elegida la cereza y enfatizó la incertidumbre para obtener el efecto neto del cambio climático. “Esto muestra cuán lejos estamos hundiendo”, Naomio Rresk, el historiador científico de la Universidad de Harvard.

Tiene el número de leyes de abogados que protegen a sus clientes, el dióxido de carbono “, Andrew Desler, el científico del clima de la Universidad de Texas A&M. Blueski– “Su objetivo no es sopesar la evidencia de manera justa. Pero crear el caso más fuerte que sea posible [carbon dioxide’s] Inocencia Esta es una desviación básica de las normas de la ciencia. “

en BlogJudith Curry, una de la autora y presidenta de la red de predicción climática, reconoció que el informe no es integral debido a las limitaciones de la época. “Elegimos el tema que decidimos si era especialmente importante e involucrado en el contexto de la política climática y energética de los Estados Unidos”.

Informa que se une a las moscas cuando se enfrenta a la investigación científica más publicada sobre el cambio climático humano, que refleja el último comité gubernamental con respecto a la evaluación del cambio climático, la evaluación del riesgo climático en Europa y la evaluación climática nacional del gobierno de los Estados Unidos.

Formas familiares

Ben Sandyon, un científico climático que Sisaro ha cambiado. Blueski El informe está de acuerdo con la forma familiar entre el rechazo climático. “Cree la posición opuesta. Cherry eligió la evidencia para apoyar esa posición, y luego afirmar que esta posición está bajo el representante de la literatura climática”. En el caso del nivel más alto del mar, se centra en el sonido que es ruidoso desde el medidor actual en lugar de la imagen clara del nivel del mar con el nivel más alto del satélite.

Michael E. Mann, director de la Universidad de Sostenibilidad y Medios de Pensilvania Noticias climáticas internas El informe de Trump es normal para un pequeño número de científicos que rechazan la gravedad del cambio climático.

“Lo que hacen es reciclar la tienda. Desprima la refute del clima”, dijo Mann por correo electrónico. “Crearon una historia científica profunda que hizo un profundo malentendido de un argumento engañado que distorsiona la verdad y distorsiona la verdadera comprensión científica.

Zeke Hauusfather, un científico investigador de Berkeley Earth que no es rentable. Cable En el correo electrónico, “Me sorprendió un poco que el gobierno haya realizado esta publicación formal. Se lee como después de la colección, un reclamo sospechoso increíble.

Pero Chris Wright, el líder del DOE, que creó una fortuna en el negocio del fracking, estaba feliz de alabar el informe falso. Dijo en las falsas noticias. El informe fue publicado. “El objetivo es restaurar la confianza en la ciencia en la razón popular, eso es lo que hace que la creación de la ciencia moderna para la cultura de cancelación.

De hecho, hay muchos sentido común sobre el cambio climático. Pero ahora está abrumado por el gobierno de los Estados Unidos, quien piensa que la autoridad continúa en su camino para evitar que Estados Unidos se convierta nuevamente en un gran país. En este punto, lo mejor que Estados Unidos puede esperar es medir la negligencia no vocal de otros países del mundo.