Las empresas occidentales miran múltiples acuerdos a la ofensiva importante para recuperar la iniciativa de Iraq de China y Rusia
Hay dos estrategias de superpotencia distintas en juego para capturar el corazón de Medio Oriente: Irak. Por un lado, China y Rusia quieren poner fin al estatus semi-independiente de Kurdistán en el norte, hacer que llegue al resto de Irak como una provincia regular y luego expulsar a todas las empresas occidentales del país unificado. El objetivo de Beijing y Moscú al hacerlo fue delineado por un miembro muy alto de la administración rusa a una fuente senior que trabaja en estrecha colaboración con el Ministerio de Petróleo de Irán, y luego transmitido exclusivamente a OilPrice.com: “Al mantener a Occidente fuera de los acuerdos de energía en Irak, el final de la hegemonía occidental en el Medio Oriente se convertirá en el capítulo decisivo en la desaparición final de Occidente”. Por otro lado, Estados Unidos y sus aliados quieren reforzar la independencia de la región del Kurdistán para actuar como influencia para extender su influencia en el resto de Irak al sur. Su objetivo es hacer que la región del Kurdistán expulse a todas las empresas chinas, rusas e iraníes de la región, y luego presionar gradualmente para que ocurra lo mismo en el resto de Irak. La semana pasada vio más evidencia de este renovado impulso por Occidente para hacer exactamente esto.
Quizás el ejemplo más pertinente de estas estrategias de juego de suma cero en el juego involucró a la firma de energía estadounidense HKN. El mismo día, su bloque Sarsang en Kurdistán fue golpeado por huelgas de drones de los ‘asaltantes desconocidos’ (Kurdistán ha postulado que fue paramilitares de Irak respaldados por Irán, mientras que el gobierno de Irak ha dicho que no lo fue) también firmó un acuerdo con la compañía de petróleo del norte de Iraq, que se desarrolló al campo de hambrinas en el campo de Hamrin en la provincia del país del país. Además, justo antes de la firma del acuerdo de Hamrin, la misma empresa fue amenazada con acciones legales por parte del gobierno de Iraq por firmar otro acuerdo con Kurdistán para desarrollar su campo de gas Miran en Sulaymaniyah sin la aprobación del gobierno federal en Bagdad. En esta ocasión, entonces, se podría decir que el Bagdad, Beijing y Moscú ganaron esa ronda. De hecho, el gobierno de Iraq y sus patrocinadores gemelos de China y Rusia pueden considerar cada cierre de producción que resultó de los recientes ataques de drones de los drones y sus patrocinadores gemelos de China y Rusia como un recordatorio muy útil para las empresas occidentales de que hacer negocios con el gobierno federal es mucho menos problemático y costoso que hacer negocios con Kurdistán. Un recordatorio adicional de que incluso si estas empresas continúan operando en Kurdistán, solo lo hacen por las buenas gracias de Bagdad, se produjo en forma de su reciente reiteración del “acuerdo presupuestario de pueblos por aceite” de 2014 que se suponía que gobernaba todos los acuerdos petroleros de Kurdistán, como se analizó. Mi último libro sobre el nuevo pedido global del mercado de petróleo. Esta última maniobra implicaría la transferencia inmediata de todo el petróleo producido en la región de Kurdistán al gobierno federal de la Organización Estatal controlada por Irak para la Marketing de Oil (Somo) para la exportación. Bagdad ha ofrecido proporcionar a Kurdistán un anticipo de $ 16 Pb (efectivo o beneficio en especie), basado en una entrega mínima de 230,000 bpd, con cualquier producción adicional que se incluirá bajo el mismo mecanismo. Esto pondría efectivamente el control de las ventas de petróleo de Kurdistán, y por lo tanto, las finanzas, en las manos de Bagdad. Este acuerdo en el pasado ha visto al gobierno de Iraq perennialmente no cumplir con sus requisitos de pagos de presupuesto y mantener a Kurdistán en la parte trasera al tener que rogar por el dinero debido y las empresas occidentales que operan bajo una presión constante.
En última instancia, la idea es que estas empresas occidentales se cansan tanto de estas presiones financieras adjuntas impuestas a Kurdistán, y de amenazas constantes de litigios del gobierno de Iraq por participar en ventas de petróleo independientemente de Somo, que firman nuevos contratos directamente con el gobierno de Iraq, que Bagdad ha ofrecido, o simplemente renunciando a Kurdistan. En cualquiera de esos eventos, la cepa financiera ya intensa impuesta a Kurdistán por el defecto fundamentalmente defectuoso (en ese momento no quiere que funcione y nunca lo ha hecho) ‘los pagos presupuestarios para el acuerdo’ aumentarán y, por lo que se ejecuta el argumento, Kurdistán tendría poca alternativa pero aceptar ser rodados en el resto de Iraq. Avanzando hacia este fin fue la serie de decisiones legales de la Corte Suprema Federal (FSC) de Iraq el 21 de febrero de 2024, que subrayó que la nueva ley de petróleo planificada que trabaja en ese momento el gobierno de Irak en Bagdad sería el agente final de cambio destinado a terminar cualquier apariencia de independencia para Iraqi Kurdistan. Para empezar, el FSC dictaminó que la región del Kurdistán se vio obligada a entregar “todos los ingresos de petróleo y no petróleo” a Bagdad. Esto marcó el final de cualquier debate significativo sobre si el KRI podría contar con las ventas de petróleo independientes continuas sin obstáculos de Bagdad. La declaración final de intención provino del primer ministro de Iraq, Mohammed Al-Sudani, quien destacó claramente que la nueva ley de petróleo unificada, que se ejecuta en todos los aspectos de Bagdad, regirá toda la producción e inversiones de petróleo y gas en Irak y su región kurdistan semiautónoma y constituirá “un factor fuerte para la unidad de Iraq”.
Hay, por supuesto, varias razones enormes por las cuales ambas agrupaciones de superpotencias quieren controlar Irak. Una es que tiene 145 mil millones de barriles de reservas de petróleo crudo de manera muy conservadora (casi el 18% del total de Medio Oriente y el quinto más grande en el planeta), según la Administración de Información de Energía. No oficialmente, es extremadamente probable que tenga alrededor de 215 mil millones de barriles. Otra es que su ubicación geográfica lo coloca en el centro de las rutas de este a oeste, con fronteras independientes que se encuentran con Siria (y el mar Mediterráneo) hacia el oeste y el Turquía hacia el norte. Su posición aquí también le permite actuar como un frente para lo que sea que Irán (y los mismos patrocinadores gemelos, China y Rusia) quieran exportar a los mercados mundiales, especialmente el petróleo que simplemente puede renombrarse como petróleo iraquí y enviados. Su posicionamiento lo hace vital también para el proyecto de aceleración de potencia multigeneracional de China ‘The Belt and Road Initiative’, que incluye una construcción corolaria de infraestructura y personal que podría usarse para un doble propósito civil y militar. Estos objetivos amplios y profundos son parte de los acuerdos de largo alcance realizados por Chia con Irak a lo largo de los años, especialmente la piedra base ‘Petróleo para la reconstrucción y la inversión’ Acuerdo firmado en septiembre de 2019, que permitió a las empresas chinas invertir en proyectos de infraestructura en Irak a cambio de petróleo, y luego el ‘Acuerdo marco de Iraq-China’ de 2021, también analizado completamente en Mi último libro sobre el nuevo pedido global del mercado de petróleo.
Negar a China y Rusia estas ventajas es una razón en sí misma para que Occidente actúe para reafirmar su influencia en Irak, aunque también se beneficia de los mismos aspectos positivos de una presencia allí. No es de extrañar, entonces, que las empresas occidentales más grandes ahora busquen restablecerse en el país o expandir sus actividades. La semana pasada, el gabinete iraquí autorizó al ministerio de petróleo a firmar un memorando no vinculante de principios con el petróleo de EE. UU. Supermajor Chevron. Esto se centraría en el enorme proyecto de petróleo de Nasiriyah y el campo petrolero de Balad en primera instancia. Casi al mismo tiempo, el SLB de los Estados Unidos firmó un contrato con el ministerio de petróleo para aumentar la producción de gas natural en la enormemente estratégicamente vital Así es como Gas Fieldeldsegún lo analizado en su totalidad por OilPrice.com, luego de la cancelación de un acuerdo previo con la compañía ucraniana Ucrzemresurs. Y el primer ministro Al-Sudani recibió una delegación de la firma de servicios petroleros de EE. UU. Baker Hughes para discutir posibles oportunidades de cooperación e inversión, incluido el desarrollo de campos petroleros y la captura de gas asociado. “Muchos más acuerdos” vendrán de los EE. UU. Y sus aliados, según fuentes de seguridad y energía altamente ubicadas en Washington y Londres habladas exclusivamente por OilPrice.com la semana pasada. Con la amenaza de seguridad regional de Irán que se había rebajado significativamente, una nueva Estrategia de reconstrucción respaldada por Estados Unidos En marcha en Siria, y la influencia geopolítica regional de Rusia se ha abollado, el momento de los Estados Unidos y sus aliados para reafirmar su influencia en Irak difícilmente podría verse mejor.
Por Simon Watkins para OilPrice.com
Más lecturas de Top de OilPrice.com
