La tormenta política amenaza con hundir el cable submarino cuando Marinus Link Backs “abre el escrutinio público”

El futuro del proyecto Marinus Link de $ 5 mil millones está envuelto en una tormenta política de proporciones épicas, ya que los dos partidos principales de Tasmania luchan por el apoyo para formar el gobierno a raíz de una elección rápida en la que ninguno ganó un mandato claro.

En el centro del debate se encuentra el destino del cable de alimentación submarino de 750 megavatios (MW) que une Tasmania con el continente australiano, que se propone como parte de un plan para vincular mejor los mercados de electricidad del NEM continental con el estado de la isla.

Por un lado, Marinus Link se presenta como una oportunidad única en la generación para alimentar la próxima era de crecimiento de Tasmania, y también proporciona un nuevo cable de telecomunicaciones de fibra óptica de alta potencia, y por el otro denunciado Como es “un riesgo costoso” para los consumidores de energía del estado con poco beneficio local general.

Para abordar estas preocupaciones, se suponía que una evaluación de Marinus dirigida por el Tesoro sopesó los beneficios y los impactos en un caso comercial de todo el estado que se hizo pública al menos 30 días antes de una decisión de inversión final, en un acuerdo preelectoral negociado entre el gobierno liberal de Rockliff y los independientes estatales.

Pero en un movimiento realmente extraño para un partido que lucha por la supervivencia política, los votos aún se cuentan a partir de las elecciones del 19 de julio, el gobierno liberal titular anunció el miércoles que tiene la intención de respaldar a Marinus Link, y luego pidió a los laboristas que hagan lo mismo, solo 24 horas después de recibir una información parlamentaria limitada sobre todo el caso de disfrutar.

Este movimiento ha enfurecido a los verdes e independientes de Tasmania como el miembro de Braddon, Craig Garland, quien el jueves lo describió como “una apariencia terrible” y un enfoque “absolutamente vergonzoso” para las negociaciones sobre el proyecto de infraestructura más grande de Tasmania.

“Han declarado en numerosas ocasiones, tendríamos 30 días antes de que se tome una decisión para repasar esto, todo este caso de negocios estatal, y para que nos mostrara ayer por la tarde durante tres horas, y no podemos tomar una copia con nosotros, no podemos hablar de ello, ¿cómo puede alguien tomar una decisión basada en eso?” Garland le dijo a ABC Radio el miércoles.

“Este es el proyecto de infraestructura más grande en la historia del estado. Los impactos son sustanciales. Los precios de la energía aumentarán para las industrias pesadas y los hogares de su madre y papá … y lo mantienen en secreto.

“No se publicó durante el ciclo electoral para que las personas pudieran tomar una decisión informada y luego votar sobre ella. Este es un aspecto terrible. Es absolutamente vergonzoso.

“Establece un precedente terrible para el comienzo de cualquier gobierno … y me dificulta mucho acercarme a trabajar con los liberales”.

Cualquiera que sea la forma en que la cookie se desmorone políticamente, el estado actual del juego probablemente sea frustrante al equipo en Marinus Link también, sobre todo por crear la impresión de que el proyecto está envuelto en misterio, cuando de hecho una gran información, incluso en costos, ya existe en el dominio público.

Esta información incluye la publicación en su sitio web del Informe de viabilidad inicialel Evaluación de casos de negocios y el recientemente actualizado Prueba de inversión regulatoria para la transmisión (Rit-t).

Marinus dice que la última actualización del RIT-T incluyó dos conjuntos de modelado independiente, que encontraron beneficios significativos en un futuro con Marinus Link para tasmanianos y victorianos, así como el mercado energético más amplio, aunque impulsado por la falla de los proyectos de hidrógeno previamente planificados, y la posibilidad de una transición de energía verde más lenta.

Marinus también contribuyó al caso de negocios de todo el estado del gobierno estatal.

“Hemos trabajado en estrecha colaboración con todos los accionistas para apoyar sus diversos procesos de evaluación, y damos la bienvenida al escrutinio público abierto, transparente y basado en la evidencia de Marinus Link como una importante empresa de infraestructura”, dijo la compañía en una declaración enviada por correo electrónico el jueves.

“Como un grupo orgulloso, comprometido y apasionado de profesionales, no debería sorprendernos que tomemos estas conversaciones en serio”, agrega el comunicado.

“Nuestro equipo está continuando con el trabajo. Y lo estamos haciendo con las mejores personas, expertos de Tasmania, Victoria, Gippsland y en todo el mundo, que están profundamente orgullosos de dónde vienen e incluso más orgullosos del trabajo que hacen.

“En este momento están afuera, haciendo el trabajo, reuniéndose con comunidades, jóvenes, líderes comerciales e industriales, porque sabemos que un futuro con Marinus Link es un futuro que vale la pena construir”.

Más allá de estar envuelto en un drama político, hay una aguda presión de tiempo en Marinus Link, con una serie de hitos críticos de proyectos que se deben cumplir, ya que la junta hizo su recomendación a las partes interesadas el 30 de mayo.

La inminente más grande es la fecha límite de fin de agosto para que Marinus emita un aviso para proceder a su contratista de cable, Prysmian, que ha sido suscrito por el gobierno federal. Con una gran demanda global del tipo de cables que utilizará el proyecto, la falta de esta fecha límite podría retrasar el proyecto por años.

Sin embargo, antes de que se pueda cumplir ese hito, Marinus tiene que alcanzar el cierre financiero, lo que asegurará los $ 2.8 mil millones en fondos de deuda de la corporación de finanzas de energía limpia del gobierno federal. Y antes de que eso pueda suceder, necesita un FID del gobierno de Tasmania.

“Marinus Link reconoce el trabajo realizado por todos nuestros accionistas a medida que avanzan a través de sus respectivos procesos de decisión de inversión final (FID), y la complejidad y los desafíos dado el estado después de la elección en Tasmania”, dice la compañía.

“El caso comercial de todo el estado de Tasmania es otro de estos insumos importantes como parte de un extenso proceso de evaluación”.

Mientras tanto, Garland está pidiendo a Rockliff que publique todo el caso de negocios del estado para que el público en general mire y que le dé a los parlamentarios de Tasmania el documento para que puedan examinarlo a fondo y buscar asesoramiento experto.

“Me gustaría ver [state Labor leader Dean Winter] Solicite una continuación durante otros 30 días para que este documento pueda ser lanzado, para que todos podamos revisarlo y tomar una decisión informada al respecto ”, dijo Garland a ABC Radio.

“Debe ser claro en su mente qué implica exactamente este proyecto y las consecuencias de él … Sabes, esto es una gobernanza terrible, y las cosas tienen que cambiar.

“Si alguien después de mi apoyo, debe ser abierto, transparente y no mentirnos … ¿qué están ocultando? Sabes, esta es la pregunta, ¿cuál es la razón para retener eso de todos nosotros en este estado?”