La nueva herramienta de rendimiento de Intel arroja dudas sobre las puntuaciones de las pruebas comparativas

Una popular herramienta de referencia, Geekbench, afirma que emitirá una advertencia cuando los nuevos chips de escritorio “Arrow Lake Refresh” de Intel habiliten la nueva función IBOT de Intel. ¿Por qué? Porque el proveedor de referencia no puede estar seguro de que las puntuaciones que le proporciona puedan considerarse fiables.

Los nuevos procesadores de escritorio Intel Core Ultra 200S Plus (también conocidos como generación Arrow Lake Refresh) no son muy diferentes de sus predecesores “Arrow Lake” de 2024. Pero una de las adiciones clave es la herramienta Intel Binary Optimization Tool (IBOT), que reorganiza el código en ciertas aplicaciones para que se ejecuten de manera más eficiente y mejore el rendimiento. IBOT también puede ejecutarse en chips Core Ultra Series 3 (también conocidos como “Panther Lake”).

El problema es que IBOT no está bien documentado… y el desarrollador de Geekbench, Primate Labs publicó una breve publicación en el blog advirtiendo tanto.

Esencialmente, si prueba su PC o procesador Core Ultra 200S Plus usando la herramienta Geekbench, emitirá una advertencia como una solución alternativa “con suerte temporal”: “Este resultado de referencia puede no ser válido debido a las herramientas de modificación binaria que pueden ejecutarse en este sistema”.

Es necesario abrir la “caja negra” de IBOT, dice Primate Labs

La advertencia de Geekbench aborda la gran pregunta central de todos los esfuerzos de evaluación comparativa. Cuando usa una computadora portátil o de escritorio, realmente no tiene una medida cuantitativa de qué tan rápido o lento está funcionando, por lo que no puede comparar exactamente el rendimiento con otras máquinas. Eso es lo que hace un punto de referencia: genera un número específico que puede utilizar como referencia comparativa.

Entonces, lo que dice Primate Labs son dos cosas. En primer lugar, el laboratorio de referencia no está seguro de cómo funciona IBOT, pero sí está seguro de que modifica el código de referencia en sí. Esto significa que un chip Core Ultra 200S Plus esencialmente ejecuta un código diferente al que ejecutaría un procesador AMD, al menos según Primate Labs.

“Debido a que la herramienta modifica el punto de referencia y Primate Labs y el público en general no tienen claro cómo ocurren estos cambios, los resultados generados con la herramienta no son comparables a los resultados generados sin ella”, dijo Primate Labs.

En segundo lugar, la herramienta Geekbench no puede ver si IBOT se ha activado o no, lo que también añade un nivel adicional de incertidumbre. ¿Podría una puntuación de Geekbench ser mejor que lo que informa la herramienta? Primate Labs, por ahora, no tiene forma de saberlo.

Geekbench, un respetado punto de referencia, va por buen camino: Intel lanzó los chips Core Ultra 200S sin definir realmente qué es IBOT o qué hace, lo que nos llevó a sentarse virtualmente con ejecutivos de Intel y preguntarles al respecto. Desafortunadamente, tuvimos esta conversación antes de que Primate Labs emitiera esta declaración. Nos comunicamos con Intel para solicitar comentarios y le informaremos. Como indicó Primate Labs, esperamos que esto sea solo una falta de comunicación temporal.

Sin embargo, comparar un juego debería ser un poco más sencillo. Nuestro Pruebas de revisión del Core Ultra 200S Plus ha registrado puntuaciones con IBOT encendido y apagado para una pequeña cantidad de juegos compatibles con la tecnología IBOT, y debería ver los mismos resultados. Pero para el pequeño número de puntos de referencia sintéticos que podrían beneficiarse de IBOT, es posible que, por ahora, algunos resultados sigan siendo dudosos.

Aún así, la historia del Core Ultra 200S permanece relativamente sin cambios: es ligeramente mejor que el Arrow Lake original, todavía por detrás de los chips Ryzen 9000X3D de AMD, pero de modo significativo más económico.