NUEVO¡Ahora puedes escuchar los artículos de Fox News!
A medida que el cierre parcial del gobierno se extiende más allá de un mes, los demócratas exigen que los legisladores reduzcan el tamaño del gobierno Departamento de Seguridad Nacional (DHS) El recorte de fondos, aunque su agencia tampoco está en el centro de la represión de Trump contra los inmigrantes.
Según ellos, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) puede permanecer cerrado.
“Ya hemos dicho en el departamento que abriremos todo excepto ICE, así que la respuesta es sí”, dijo el senador Sheldon Whitehouse, demócrata por Rhode Island, cuando se le preguntó sobre la financiación parcial para el DHS.
“Los republicanos no estarán de acuerdo porque están tratando de mantener como rehén la seguridad del país”.
Capitol Hill, izquierda, fotografiado junto a los agentes de ICE a la derecha. (Andrew Caballero-Reynolds/AFP vía Getty Images; Aaron Lavinsky/The Minnesota Star Tribune)
Su postura fue compartida por el representante Ro Khanna, demócrata por California.
“Necesitamos financiar todos los aspectos excepto ICE. Lo combatiremos”. Financiamiento del ICE. Quiero decir, ya tienen $75 mil millones”, dijo Khanna, señalando que ICE ya recibe financiamiento a través del Big Beautiful Bill de Donald Trump.
A la luz de estas asignaciones; Los republicanos creen Los demócratas han asumido una posición insostenible mientras continúan paralizando los esfuerzos para financiar completamente al DHS.
“No están interesados en reabrir, ¿verdad? El punto es: ‘Está bien, vamos a entrar y cerrar para impactar a ICE y a la Patrulla Fronteriza’. Pero ICE y la Patrulla Fronteriza ni siquiera son los afectados por este cierre. “Están financiados por el proyecto de ley One Big, Beautiful que se aprobó anteriormente”, dijo el representante Brian Mast, republicano por Florida.
“¿Hasta cuándo preveo que los demócratas mientan a su base? Para siempre”, añadió Mast.
Los llamados a implementar una suspensión parcial de la financiación se han hecho más fuertes desde el inicio del cierre.
CIERRE DEL DHS POR LARGO TIEMPO, EL DESPEDIDO DE KRISTI NOEM NO IMPRESIONA A LOS DEMÓCRATAS
Edificio del Capitolio de los Estados Unidos en Washington, DC, EE. UU., el jueves 29 de enero de 2026. (Al Drago/Bloomberg vía Getty Images)
La financiación del DHS expiró originalmente el 14 de febrero. demócratas se negó a aumentar el gasto legislación también para DHS que no contiene una matriz Demandas para reformar ICE. Los demócratas condicionaron su apoyo a una prohibición de las máscaras para los agentes de ICE, requisitos de orden judicial más estrictos para detener a sospechosos en público y una prohibición de patrullar, entre otros cambios.
Los republicanos rechazaron las demandas, alegando que esposarían al presidente. Donald Trump Objetivos de aplicación de la ley de inmigración.
Los republicanos necesitan al menos siete demócratas umbral de 60 votos Para romper el obstruccionismo en el Senado, donde sólo tienen 53 escaños.
La separación coincidió con algo. una serie de ataques internosEsto ha generado alarma entre los republicanos de que cerrar el DHS podría reducir la preparación del país para amenazas similares.
Chocar contra un vehículo sinagoga en michigan, Un tiroteo en una universidad en Virginia, intentos de explosiones en Nueva York y otro tiroteo en Texas hicieron que miembros como Seth Magaziner, DI, se unieran a los llamados para aprobar fondos del DHS que no fueran de ICE.
Un ciudadano brasileño ha sido acusado en Florida de supuestamente crear una agencia gubernamental falsa y vender tarjetas de identificación falsas del DHS y del FBI que, según él, le otorgarían inmunidad ante las autoridades de inmigración. (Foto: Heather Diehl/Getty Images)
“Si se necesita más tiempo para negociar estos cambios en ICE, entonces lo correcto es financiar al DHS, la TSA, la Guardia Costera, FEMA, el contraterrorismo y el resto mientras continuamos negociando sobre ICE”, dijo Magaziner.
HAGA CLIC PARA DESCARGAR LA APLICACIÓN DE FOX NEWS
El senador Richard Blumenthal, demócrata por Connecticut, dijo que él también está de acuerdo.
“Estamos listos, dispuestos y capaces de aprobar fondos para la TSA, FEMA y la Guardia Costera a través de un proyecto de ley separado que propusimos y que los republicanos rechazaron. Aquí hay una solución fácil”, dijo Blumenthal.
