NUEVO¡Ahora puedes escuchar los artículos de Fox News!
Un grupo bipartidista legisladores de minnesota ha propuesto un proyecto de ley que tiene como objetivo prohibir las órdenes de arresto que permiten a las fuerzas del orden recopilar datos que revelen qué teléfonos celulares y otros dispositivos estaban cerca de la escena de un crimen en un momento determinado.
La senadora estatal demócrata Erin Maye Quade presentó un proyecto de ley en el Senado que prohibiría estos permisos en la mayoría de los casos; El senador Omar Fateh, también demócrata, y el republicano Eric Lucero también se sumaron como patrocinadores originales.
El proyecto de ley también permitiría a cualquier persona cuya información se haya obtenido durante una búsqueda demandar a las autoridades.
Los legisladores sostienen que las órdenes de arresto deberían prohibirse excepto en casos de emergencia. Dijeron que las órdenes de ubicación adversa, a veces llamadas órdenes de “geocerca” o “red de arrastre”, eran demasiado amplias y violaban las protecciones de la Cuarta Enmienda contra registros e incautaciones irrazonables.
TU TELÉFONO AHORA ES UNA ESCENA DEL CRIMEN EN TU BOLSILLO
Los legisladores sostienen que las órdenes de arresto deberían prohibirse excepto en casos de emergencia. (Imágenes falsas)
Los críticos de la orden de registro dicen que las autoridades podrían recopilar datos sobre miles de personas cerca de un área en particular, incluidos aquellos que asisten a un evento que podría atraer la atención de las autoridades, como una protesta.
“Creemos que debemos equilibrar nuestros derechos constitucionales y la seguridad pública para no enviar a las fuerzas del orden a buscar una aguja en un pajar aumentando exponencialmente el tamaño del pajar”, dijo Maye Quade en la audiencia del 9 de marzo.
Los organismos encargados de hacer cumplir la ley, incluida la Asociación de Jefes de Policía de Minnesota y la Oficina de Detención Criminal, argumentan que el proyecto de ley es demasiado amplio, pero ambos pregonan su voluntad de negociar con los legisladores sobre cuestiones de privacidad de datos.
“Reconocemos y compartimos el compromiso de la Legislatura de proteger la privacidad individual y las libertades civiles. Sin embargo, tal como está redactado, este proyecto de ley impondría una prohibición total de herramientas legales, supervisadas por los tribunales y de investigación que, en muchos casos, son fundamentales para resolver delitos graves y proteger la seguridad pública”, escribió la Asociación de Jefes de Policía de Minnesota en una carta a los legisladores. dijo.
Los legisladores del Senado debatieron por primera vez el proyecto de ley en el Comité Judicial y de Seguridad Pública del Senado el 9 de marzo. Los legisladores de la Cámara de Representantes debatieron el proyecto de ley complementario, propuesto por primera vez por la representante demócrata Sandra Feist en el Comité de Finanzas Judiciales y Derecho Civil el 24 de febrero.
Esto se produce en medio de una demanda en curso a nivel nacional. Corte Suprema de Estados Unidos En abril escuchará argumentos orales sobre la constitucionalidad de las órdenes adversas de ubicación.
Entre 2018 y 2020, el número de permisos de ubicación adversa en Minnesota aumentó de 22 a 173.
El proyecto de ley del Senado permitiría a cualquier persona cuya información se haya obtenido durante una búsqueda demandar a las autoridades. (Kurt “CyberGuy” Knutsson)
Google ha dicho que dejará de almacenar datos de ubicación en 2023, lo que los haría susceptibles a solicitudes de orden de ubicación inverso. En julio del año pasado, la compañía anunció que todos los datos del historial de ubicación previamente almacenados en sus servidores habían sido eliminados o trasladados al almacenamiento en el dispositivo.
Pero grupos como la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles y la Fundación Frontera Electrónica han expresado su preocupación sobre si este cambio es suficiente.
Parece que todavía se ejercen órdenes de arresto en Minnesota. grupos encargados de hacer cumplir la ley Afirman haber jugado un papel clave en la resolución de las investigaciones.
El superintendente de la Oficina de Detención Criminal, Drew Evans, dijo que una prohibición de estas órdenes tendría “un impacto perjudicial importante en la seguridad pública en Minnesota”.
“Existen numerosos ejemplos de estudios de casos en los que los datos de ubicación inversa han salvado vidas, incluso recientemente”, dijo Evans en una carta a los legisladores, pero añadió que apoyaba “salvaguardias razonables para proteger la privacidad de los datos” y “estaría más que dispuesto a colaborar en posibles soluciones para implementar mayores medidas de seguridad y al mismo tiempo proteger una herramienta tecnológica tan importante”.
Tal como está escrito, el proyecto de ley del Senado prohibiría que las órdenes recopilen información sobre dispositivos que busquen una palabra clave, frase o sitio web en particular. También prohibiría la recopilación similar de coordenadas GPS, antenas de telefonía móvil y datos de conexión Wi-Fi.
La policía de Minneapolis con equipo táctico llega a una calle del centro de Minneapolis mientras los manifestantes se reúnen el 17 de enero de 2026 en Minneapolis, Minnesota. (Jim Vondruska/Getty Images)
HAGA CLIC PARA DESCARGAR LA APLICACIÓN DE FOX NEWS
Lucero dijo en la audiencia del 9 de marzo que el proyecto de ley no debe ser visto como contrario a la implementación de la ley, argumentando que promueve principios proconstitucionales.
“Sólo queremos asegurarnos de que estos principios probados en el tiempo se preserven en el nuevo espacio digital”, dijo Lucero.
Lucero citó la Cuarta Enmienda, que protege contra registros e incautaciones irrazonables a menos que una orden especifique un lugar específico y la persona o cosa que se va a incautar.
“Las órdenes de allanamiento inverso son la antítesis de eso”, dijo.
La Prensa Asociada contribuyó a este informe.
