Cuando observas a los analistas completar sus grupos de torneos de la NCAA, a menudo los ves elegir al ganador del torneo de la conferencia entre sus grupos. ¿Cómo puedes culparlos? Estos equipos están en la liga jugando su mejor baloncesto de la temporada y todos pudimos verlos jugar un baloncesto ganador en un ambiente de liga.
Por esa razón, quería saber si hay una ventaja en que los equipos de la conferencia ganen sus ligas, o si sería mejor algo de adversidad adicional y descanso al intentar ganar en marzo.
Observé los resultados de los torneos ACC, Big East, Big Ten, Big 12, SEC y Pac-12 desde 2015 para ver si podía encontrar alguna tendencia dentro de cada conferencia y en todas las conferencias de poder.
En esos 10 años, sólo cuatro campeones de torneos de conferencia ganaron el campeonato nacional, y la mitad de esas victorias se produjeron en las últimas dos temporadas. Con popularidad de NILCreo que veremos más campeones de torneos de conferencias ganar March Madness.
Otro dato que destaca es el número de eliminaciones en primera vuelta. De los 59 equipos encuestados, 15 fueron eliminados en la primera ronda del torneo. Esos 15 se distribuyen de manera bastante uniforme entre las conferencias: cada ganador de la conferencia tiene al menos dos salidas de primera ronda desde 2015 y el ACC, Big Ten y Big 12 tienen tres cada uno.
Los 12 grandes tuvieron el mayor éxito promedio durante la última década. Tienen solo dos apariciones en primera ronda y tres en la final entre los ganadores de su torneo de conferencia. El Gran Este sigue de cerca a los 12 Grandes, pero su conferencia es más volátil.
UConn y Villanova tienen la mitad de los cuatro campeonatos en esta lista, lo que le da al Big East un récord promedio, pero tienen un récord promedio en los dieciseisavos de final, mientras que el récord promedio de los 12 Grandes cae entre Sweet 16 y Elite 8.
La mayor sorpresa de esta lista son los decepcionantes resultados de los campeones del torneo ACC. La ACC tiene el segundo récord promedio más bajo de ganadores de conferencias, no tiene campeones nacionales y tiene la mayor cantidad de salidas en primera ronda. Para una liga que ganó tres campeonatos nacionales durante el período analizado, fue impactante ver tan poco éxito por parte de los equipos que ganaron torneos de la ACC.
A continuación se muestran las conferencias clasificadas por número total de finales y resultados promedio.
Cuartos de final finales:
1. Big East: 3 finales, 2 campeones
2. Big 12: 3 finales, 1 campeón
T3. ACC: 3 finales, 0 campeones
T3. Big Ten: 3 finales, 0 campeones
5. SEGUNDOS: 2 Finalistas, 1 Campeón
PAC-12: 0 Finales
Final medio:
- grande 12
- Dai Dong
- 10 grandes
- SEGUNDO
- CAC
- PAC-12
Lo que más me llevo al observar a estos equipos es no darle demasiada importancia a cómo un equipo termina su torneo de conferencia.
Lo que hace que March Madness sea el mejor evento deportivo del planeta es la volatilidad. Los equipos pueden calentarse en el transcurso de un juego o un mes, y no debes presionar demasiado a un equipo para que gane tu conferencia. La temporada de baloncesto universitario es un maratón, no una primavera. Elige el equipo que lleva más tiempo siendo mejor, no el equipo que está surgiendo en el momento adecuado.
