El exsecretario de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos, Xavier Becerra, uno de los principales demócratas que se postulan para gobernador de California, condenó el viernes a la USC y su filial ABC en Los Ángeles por organizar un debate que, según él, excluía intencionalmente a todos los candidatos de color.
Becerra dijo que él y los otros candidatos fueron excluidos injustamente del debate televisado y comentó que la decisión significaba que “la elección estuvo amañada”. competencia feroz Faltan menos de tres meses para las primarias de junio.
“Mi padre me contaba sobre los días en que se encontraba con carteles colocados afuera de los negocios que decían: ‘No se permiten perros, negros ni mexicanos’”, dijo Becerra en una carta pública al presidente de la USC, Beong-Soo Kim. “Las acciones de la USC pueden no parecer tan transparentes. Pero usted ha elegido filtrar selectivamente las opiniones de los votantes sobre el campo de candidatos a gobernador en lo que todos los observadores describen como una carrera muy abierta”.
La universidad dijo en un comunicado que había autorizado a un experto político a crear la fórmula que determinaría quiénes serían incluidos en el debate.
“A petición del Centro para el Futuro Político, el Dr. Christian Grose, profesor de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales, creó de forma independiente la metodología que determina la elegibilidad para la discusión”, según un comunicado del centro. “Nadie de la administración de la USC tuvo ningún papel en el desarrollo, revisión o aprobación de estos criterios”.
El centro dijo más tarde en un comunicado el viernes que estaba reiterando los criterios que determinan qué candidatos serán invitados al debate y que nada había cambiado desde que se planeó el foro por primera vez.
Se tuvieron en cuenta los criterios de participación de los candidatos a jefe encuesta de opinión Y recaudación de fondos para la campaña. Se ha pedido a seis candidatos que participen en el debate del 24 de marzo, copatrocinado por ABC7 Los Ángeles y Univisión.
Sin embargo, hubo información contradictoria sobre los criterios establecidos por la USC. La metodología dice que los totales de recaudación de fondos considerados se basan en informes de campaña semestrales presentados ante la oficina del Secretario de Estado de California. Pero el documento luego dice que las cifras de recaudación de fondos también incluyen grandes donaciones, sobre las cuales las campañas deben informar inmediatamente.
Esa es una diferencia fundamental porque el alcalde de San José, Matt Mahan, no participó en la carrera hasta finales de enero y hasta ahora no estaba obligado a presentar declaraciones semestrales de recaudación de fondos ante el estado. Pero ha recibido una cantidad significativa de donaciones desde que ingresó a la carrera.
Mahan estuvo de acuerdo con Becerra y dijo que debería participar en foros públicos sobre quién debería gobernar el estado.
“El exsecretario tiene toda la razón, debería ser incluido en el debate”, afirmó Mahan en un comunicado. “Su larga trayectoria de servicio en California le ha valido un lugar en cada etapa del debate de esta campaña para gobernador”.
Los funcionarios de la USC dijeron que explicaron cómo seleccionaron a los candidatos para participar en la carrera.
“Estamos reeditando los criterios para dejar claro que incluye los totales actuales de recaudación de fondos, incluidos los informes semestrales y finales, que siempre han sido parte de la fórmula”, dijo el Centro para un Futuro Político en un comunicado. “No cambiaremos los criterios. A día de hoy los hemos actualizado y el ranking incluye a los mismos 6 mejores candidatos”.
Grose dijo que la selección de candidatos se hizo con base en encuestas y cifras de recaudación de fondos, y que la disposición sobre los informes semestrales de recaudación de fondos era incorrecta.
“Era sólo una cuestión de expresión. No es una cuestión de metodología”, dijo.
Está previsto que participen en el debate seis candidatos: el sheriff republicano del condado de Riverside, Chad Bianco, y el comentarista conservador Steve Hilton; y el representante demócrata del norte de California Eric Swalwell, la ex representante del condado de Orange Katie Porter, el multimillonario fundador de fondos de cobertura Tom Steyer y Mahan.
El revuelo surgió después de que los candidatos demócratas negros acusaran a los líderes de los partidos estatales de intentar eliminarlos de la carrera en favor de los candidatos blancos. ¿Quién tiene más apoyo en las encuestas de opinión?
Además de Becerra, otros candidatos demócratas destacados que quedaron fuera del debate incluyen a la ex controladora estatal Betty Yee, la superintendente estatal. Tony Thurmond, de Educación Pública, y el exalcalde de Los Ángeles, Antonio Villaraigosa, también condenaron la fórmula de selección de candidatos.
“Los californianos merecen un proceso justo y los votantes merecen escuchar todas las voces calificadas”, dijo en un comunicado Villaraigosa, quien enseñó políticas públicas en la USC durante tres años después de dejar el cargo. “Pero esta acción sesgada e intolerante de la USC de manipular datos para excluir a todos los candidatos negros, latinos y API calificados en favor de un candidato blanco menos calificado es vergonzosa”.
Becerra dijo que la USC hizo todo lo posible para justificar a los candidatos excluidos, pero el sesgo era claro.
“No se puede escapar del repugnante resultado: descalificaron a todos los candidatos negros para participar e invitaron a un candidato blanco que NUNCA recibió más votos que algunos candidatos negros, incluido yo”, dijo.
Becerra se refería claramente a Mahan, quien recientemente se unió a la carrera y recibió millones de dólares en respaldo de los líderes de Silicon Valley. Becerra señaló que uno de los patrocinadores del debate, el veterano estratega republicano Mike Murphy, codirector del Centro para el Futuro Político de la USC, ayudó a dirigir un comité de gastos independiente que respaldó a Mahan.
Murphy dijo que se recusó de cualquier cosa involucrada en la controversia y se ofreció como voluntario para el grupo externo que apoya a Mahan. Dijo que solicitó una licencia sin goce de sueldo de la universidad hasta las elecciones primarias del 2 de junio si se convierte en consultor remunerado del comité de gastos independiente.
“He sido transparente en cuanto a que personalmente soy partidario de Mahan”, dijo Murphy. “No tuve nada que ver con la controversia”.
