tEstas cosas arden y humean. A medida que los precios del petróleo y el gas se disparan gracias a los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán, los opositores a la política climática del Reino Unido se han vuelto aún más expresivos. Los políticos de derecha, los botes de basura de Tufton Street y los medios multimillonarios nos dicen que nuestra seguridad energética mejorará. Y nuestros costos disminuirán si abandonamos nuestra política neta cero. Abandonar las energías renovables y volver a invertir en gas en el Mar del Norte. Estas afirmaciones no son sólo ligeramente erróneas. Son exactamente lo contrario de la verdad.
Realmente han sucedido dos cosas en los últimos años. Los precios de la electricidad están aumentando. Esto contribuye en gran medida al costo de vida. Y la proporción de nuestra electricidad que obtenemos de energías renovables está aumentando al mismo tiempo: del 3% en 2000 a Hoy 47%Por eso afirman que una cosa provoca la otra: más energía renovable significa precios más altos.
No en absoluto. El componente más barato de nuestro suministro energético es la electricidad producida a partir de energías renovables. Especialmente la energía eólica y solar. Es Es la misma historia en todo el mundo.. Pero el precio de la electricidad no refleja las fuentes mixtas. Casi siempre lo establece el componente más caro. ¿Y cómo será eso? Ah, así es, gas fósil, incluso antes de la guerra actual. Los precios del gas también son muy altos y se están disparando. Ésta es la causa abrumadora de nuestras elevadas facturas de energía.
¿Por qué sucedió así? Porque el sistema se llama “precio de coste marginal”, lo que significa que la mayor parte de lo que sale de la red proviene de energías renovables y nucleares. Pero la electricidad se vende en el mercado mayorista a un precio. (“costo marginal”) de Fuente de energía de último recursoEso llena el último vacío en la oferta: el gas fósil.
Esto a pesar de la contribución de los combustibles fósiles a nuestro suministro de electricidad en el Reino Unido. ha disminuido del 73% en 2000 Hasta el 27% hoy El precio del gas sigue siendo más alto que en casi todos los países comparables. en el reino unido Esto sucede el 98% de las veces.mientras La media de la UE es del 39%.. Esto se debe a que la fuente de energía secundaria en la mayor parte de la UE no es el gas. ¿Pero es hidroeléctrica o nuclear? Un mejor almacenamiento de electricidad nos brindará una fuente de energía de último recurso más barata, segura y menos volátil. Es una de las cosas que el gobierno enfrenta ante la ira de los medios desarrollo.
Sorprendentemente, el proveedor es Noruega. 76% de nuestras importaciones de gasEl precio del gas es sólo el 1% del tiempo. En realidad, el noruego Casi no lo usé En cuanto a la generación de electricidad: la energía hidroeléctrica aporta el 89%, la eólica el 9% y el gas fósil el 0,9%. El comercio de combustibles fósiles de Noruega es como el comercio de opio de Inglaterra en el siglo XIX: una maldición que hubo que dejar en manos de otros países.
Estos hechos inconvenientes dan lugar a la espléndida autopropiedad creada por el espantoso montón de desechos de las instituciones económicas que Convocatoria de perforaciones y perforaciones en el Mar del Norte. Dice ser El coste del gas aquí no es más caro que en cualquier otro lugar.“No pueden ser los precios del gas los que hacen que los precios de la electricidad en el Reino Unido sean mucho más altos” que en países como Noruega. Los informes muestran que la electricidad industrial de Noruega cuesta menos de la mitad que la nuestra. Así es, porque apenas consume gasolina. Google primero, comenta después.
Esa estupidez abundaba en el X de la semana pasada. Claire Coutinho dijo Nuestra flexibilidad energética depende de ello. “Maximizar el Mar del Norte” parece haberlo olvidado cuando era Ministra de Energía hace dos años. ella se jacta “Hemos gastado más de £100 mil millones para proteger las economías y los hogares en todo el país” del impacto del aumento de los precios del gas causado por la invasión rusa de Ucrania. Algo de esa flexibilidad
La gente dice que si extraemos más petróleo en casa, la electricidad será más barata. Hola economía básica. Los precios del gas se fijan en los mercados internacionales y están dominados por las condiciones que afectan a los mayores proveedores, como Estados Unidos, Irán y Rusia. Las reservas restantes del Reino Unido son particularmente difíciles y costosas de extraer. La industria aquí depende, en su mayor parte, de un generoso sistema fiscal. Se gana más dinero. Hasta que pueda devolverse al tesoro. Aun así, este aceite no se ofrece a los clientes del Reino Unido a un precio especial. Las empresas lo venden en los mercados internacionales a precios internacionales como todos los demás. Dividir hasta el último metro cúbico del Mar del Norte no cambiará los precios ni un centavo.
Y hay otra pequeña razón para ello. “Maximizar el Mar del Norte” no tendrá ningún impacto en nosotros. Usa casi todos Ya es suyo.
El dinero de esta extracción se puede utilizar para financiar fondos soberanos como el de Noruega, que a su vez financian asistencia social, ferrocarriles y alcantarillado. cuál es cualquiera de nuestros gastos a largo plazo como agradecimiento. La “liberalización” de Margaret Thatcher (una palabra elegante para saqueo) Las empresas privadas se quedaron con las ganancias. Otra victoria del neoliberalismo.
La misma tontería ocurrió el año pasado cuando la industria del acero estaba en crisis. En Los medios de derecha insisten El problema es la política climática neta cero. Si un periodista habla con la industria, habrían escuchado una historia diferente. El acero está exento de la mayoría de los impuestos medioambientales. Su problema es algo que todos enfrentamos: p.e. Acero del Reino Unido dijo“Los precios mayoristas más altos del Reino Unido son actualmente responsables de casi las tres cuartas partes de la diferencia en los precios de la electricidad industrial en el Reino Unido, Francia y Alemania”.
El resto de nosotros tenemos que pagar green fee. Pero estos costos representan una proporción mucho menor de nuestro aumento de costos que el precio del aceite esencial CarbonBrief. Se estima que Los “impuestos verdes” y las tarifas de red representan sólo el 6% y el 20% del aumento de la factura desde antes de la crisis energética, respectivamente, en comparación con el 53% debido a los precios mayoristas del gas”. Las facturas futuras son mucho más bajas.Se podría imaginar que alguien que está obsesionado con el dinero y realmente no le importa mucho notará la diferencia entre el gasto corriente y el gasto de capital. Obviamente no.
¿Qué explica esta epidemia de estupidez? Es muy simple: lo que quieren los propietarios de periódicos y los políticos es lo que exige toda la clase. Ése es un mundo donde los recursos están controlados y el precio que pagan los propietarios de los periódicos se cosecha. Se puede hacer esto con los combustibles fósiles, que tienen reservas concentradas y están bajo el control exclusivo de las empresas a las que se les permite explotarlos. No puedes hacerlo usando energía renovable. Porque hay sol y viento por todas partes.
La energía renovable es muy competitiva y, por tanto, los beneficios son bajos. Los combustibles fósiles no son competitivos y son muy rentables. Los propietarios de medios, como casi todos los multimillonarios y multimillonarios, obtienen enormes beneficios al invertir en esos medios. Si a veces es difícil distinguir entre un cabildero de combustibles fósiles y una personalidad multimillonaria de los medios, es porque no los hay. Por el bien de un grupo de gente muy rica, todos fuimos gaseados.
