Seis días después del lanzamiento de la Operación Furia Épica, el presidente Trump acudió a Truth Social. anunciarEn el contexto de la actual operación militar conjunta estadounidense-israelí contra la República Islámica de Irán: “¡No habrá ningún acuerdo con Irán excepto la rendición incondicional!” En la misma publicación, el presidente parecía equiparar esa “rendición incondicional” con la “elección de un GRAN y ACEPTABLE Líder” que lideraría Irán, permitiendo al país regresar “del borde de la destrucción” y emerger “más fuerte que nunca”.
Apenas tres días después de anunciar que su objetivo era la “rendición incondicional”, Trump anunció el fin de la guerra en un discurso en Doral, Florida, el 9 de marzo.Muy pronto.” Se podría perdonar a uno por experimentar una especie de latigazo cervical, especialmente desde ese mismo día, dijo Trump a Fox News: “no feliz“Con el nombramiento del nuevo líder religioso de Irán, Mojtaba Jamenei. De hecho, cuando exigió la “rendición incondicional” la semana anterior, Trump ya había llamado a Jamenei más joven.”inaceptable.”
¿Qué está pasando exactamente aquí?
Trump es un nacionalista conservador, por lo que enfoque general de la política exterior y su particular política exterior”.viajesEn consecuencia, desde que comenzó la Operación Epic Rage, las conferencias de prensa del Pentágono con el Secretario de Guerra Pete Hegseth y el Presidente del Estado Mayor Conjunto Dan Caine han enfatizado repetidamente métricas empíricas para medir el éxito, como el hundimiento de barcos de la armada iraní, el derribo de aviones de la fuerza aérea iraní y la destrucción de silos y sitios de lanzamiento de misiles balísticos iraníes.
Trump no lo ha dicho explícitamente, pero el objetivo de la administración Trump para la Operación Furia Épica –y por ende su definición de victoria– parece bastante claro: la neutralización de Irán como una amenaza activa y continua para Estados Unidos y nuestros intereses. Al menos esa es la victoria en la campaña actual. debería hacer debe ser definido.
Pero esto plantea al menos una pregunta apremiante, especialmente en el contexto del ascenso al poder del príncipe heredero exiliado Reza Pahlavi. Llamado al pueblo iraní Preparándonos para la “fase decisiva de nuestra lucha final”: ¿Dónde encaja en el rompecabezas el “cambio de régimen”, el más controvertido de los objetivos de política exterior?
A estas alturas, es innegable que el resultado más deseado del conflicto en Irán es un cambio total de régimen. La búsqueda de un cambio de régimen como un fin en sí mismo es hoy a menudo menospreciada tras las fallidas manías neoconservadoras de principios de este siglo. Pero también debería ser axiomático que hay algunos regímenes extranjeros que actúan contra los intereses nacionales de Estados Unidos, y que hay algunos regímenes extranjeros que actúan contra los intereses nacionales de Estados Unidos. Es natural y lógico que queramos que los regímenes del segundo tipo sean profundamente reformados o completamente reemplazados, especialmente si la población local toma la iniciativa.
Quizás lo más importante sea que un déspota como Ali Jamenei, que ha estado en el poder durante 37 años, no puede ser eliminado y destruido, como lo hicieron los ejércitos estadounidense e israelí en las primeras horas de la actual operación. Negativo Esperanza de un cambio de régimen a gran escala. Todo La gente de buena voluntad debe esperar este resultado: que el pueblo iraní se levante como leones y se libere del yugo de la tiranía de una vez por todas, logrando en el proceso una victoria largamente buscada para los intereses nacionales de Estados Unidos.
Pero es muy posible que no se produzca un cambio de régimen a gran escala. El pueblo iraní fue testigo de cómo decenas de miles de sus ciudadanos fueron brutalmente asesinados a tiros durante los levantamientos contra el régimen a finales de diciembre y principios de enero. Son un pueblo desarmado que se enfrenta a las botas de un régimen de tipo nazi: el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica y el grupo paramilitar Basij.
Entonces, todo esto plantea una última pregunta: ¿Es posible lograr la victoria en la Operación Furia Épica y neutralizar al régimen iraní como una amenaza para Estados Unidos y nuestros intereses? no ¿Un cambio de régimen a gran escala en Teherán?
En teoría, la respuesta es sí. Venezuela ofrece un modelo.
La líder actual, Delcy Rodríguez, es una acérrima marxista-leninista en el molde de sus predecesores Hugo Chávez y Nicolás Maduro. Sin embargo, Rodríguez ha estado en plena cooperación con Estados Unidos desde 2000. sorprendente operación de enero Destituir a Maduro porque no tiene otra opción real en el asunto: permanecerá en el poder, sí, pero sólo con la condición de una “oferta” hecha por Trump y el Secretario de Estado Marco Rubio que Rodríguez “no puede rechazar”, para citar a Vito Corleone. Por lo tanto, Rodríguez ha sido completamente colaborativo en áreas como América. extracción de petróleo y restablecimiento relaciones diplomáticas con los Estados Unidos.
En teoría, un acuerdo similar es posible para un régimen reformado y destruido en Teherán. Algunos expertos predicen que tal acuerdo caracterizará al régimen de Irán dentro de uno o dos años. Pero en la práctica, siempre hay un problema espinoso que ha frustrado y confundido a los occidentales durante décadas mientras intentaban razonar con los entusiastas islamistas: no temen a la muerte. Una socialista como Delcy Rodríguez puede, después de todo, razonar; Quizás Mojtaba no sea un islamista como Jamenei (o su sucesor).
En este punto particular, la solución más limpia al atolladero iraní y la que más claramente cumple con el criterio de victoria de “rendición incondicional” de Trump es, de hecho, un cambio de régimen a gran escala. Este sería sin duda el mejor resultado para neutralizar la amenaza iraní y, en consecuencia, promover los intereses nacionales de Estados Unidos. No estoy seguro de que esto suceda. Pero como muchos, rezo para que esto suceda rápidamente.
El último libro de Josh Hammer es “Israel y la civilización: el destino de la nación judía y el destino de Occidente”..” Este artículo fue elaborado en colaboración con Creators Syndicate. INCÓGNITA: @josh_hammer
