Una disputa legal sobre los vastos activos de Priya Sachdev Kapoor, viuda del fallecido empresario Sanjay Kapoor; hermana, Mandhira Kapoor Smith; e hijos con ex esposa, Karishma Kapoortodavía en funcionamiento El Tribunal de la Cámara de Patiala ha emitido un aviso sobre una solicitud presentada por la hermana del difunto magnate de los negocios para la presentación de ciertos documentos de Priya Sachdev Kapoor.Según ANI, Mandhira Kapoor respondió a la denuncia por difamación presentada por Priya Sachdev Kapoor en su contra. Junto con su respuesta, también envió una solicitud solicitando instrucciones al demandante para la presentación de ciertos documentos.El magistrado judicial jefe adicional (ACJM), Siddhant Sihag, escuchó los argumentos preliminares de la petición. Ahora, el tribunal conocerá el asunto el 30 de marzo de 2026. El juez también concedió tiempo al abogado del acusado propuesto, Pooja Chowdhury, para presentar su respuesta. El abogado principal Maninder Singh, que compareció en nombre de Priya Kapoor, afirmó ante el tribunal que la solicitud de Mandhira Kapoor no se puede mantener en la etapa actual del proceso. Dijo que no tenía intención de presentar una respuesta formal pero que se reservaba el derecho de argumentar cuestiones de derecho.Mandhira Kapoor compareció ante el tribunal después de que se emitiera una notificación en su contra en una fecha anterior. El abogado Amit Prasad, que compareció en nombre de Mandhira Kapoor, presentó la respuesta solicitando que las palabras supuestamente difamatorias no deberían considerarse de forma aislada. El principal defensor Maninder Singh, que representa a Priya Kapoor, se opuso a la petición. Singh se opuso a la solicitud que buscaba instrucciones para la presentación de documentos y argumentó que el asunto se encuentra actualmente en la etapa de notificación y no en la etapa de cargos. Por lo tanto, en esta fase no se puede presentar una solicitud de presentación de documentos. El abogado principal también afirmó que el acusado propuesto, Mandhira Kapoor, no ha negado la declaración. No se afirma que el contenido haya sido transformado o manipulado.El abogado Amit Prasad, abogado de Mandhira Kapoor, afirmó que la sentencia citada por el abogado del demandante no es relevante en este caso, ya que se trata de un caso de denuncia. Sostuvo que la sentencia invocada por el querellante era aplicable únicamente a casos presentados por el Estado en procesos penales. Por otra parte, el letrado superior argumentó que tal solicitud sólo adquiere relevancia después de que el Tribunal toma conocimiento de ella y en una etapa apropiada del proceso. Dado que la declaración no fue desmentida, el abogado del denunciante Mandhira Kapoor argumentó que el acusado podía buscar los documentos en la etapa de presentación de cargos.También afirmó que esta no es una demanda civil; Más bien, los acusados son acusados en una demanda penal por difamación por supuestamente manchar la imagen del denunciante ante el público. Por lo tanto, la solicitud de presentación de documentos no es aplicable en esta etapa. El abogado principal argumentó además que todos los documentos relacionados con las propiedades, fideicomisos y otros asuntos de Mandhira Kapoor que no están relacionados con la presente denuncia y ya son de dominio público. Dijo que ya era consciente de estos problemas.El 21 de enero, el Tribunal de la Cámara de Patiala emitió un aviso a los acusados propuestos, Mandhira Kapoor y Pooja Chowdhury. El tribunal registró las declaraciones de Priya Sachdev Kapoor y su hermana Charu Sachdev en la denuncia por difamación presentada por Priya Kapoor contra Mandira Kapoor y otra persona.El defensor principal Maninder Singh, el defensor Smriti Asmita y Janhvi Narang junto con Priya Sachdev aparecieron para Kapoor. Priya Sachdev Kapoor ha presentado una denuncia penal por difamación contra la hermana de Sanjay Kapoor, Mandhira Kapoor Smith, y otra persona, alegando que múltiples declaraciones hechas en su contra a través de podcasts, plataformas de redes sociales, entrevistas con los medios y contenido republicado en línea constituyen una campaña sostenida y deliberada para manchar su reputación. La denuncia alegaba que, falsamente alegada, denuncia personal alegaba, alegaba. Los ataques se presentan como hechos establecidos a pesar de los asuntos pendientes, lo que resulta en graves daños a la reputación.Según la denuncia, el material difundido en el dominio público presentaba narrativas engañosas y acusaciones destinadas a difamar y acosar a Priya Kapoor a través del discurso público en lugar de buscar recursos legales. El abogado principal Maninder Singh afirmó que dicha conducta conlleva el delito de difamación penal según la ley aplicable.La presentación de la demanda por difamación sigue a los acontecimientos recientes en los procedimientos relacionados, donde el tribunal buscó una respuesta de la actriz Karisma Kapoor sobre la petición de Priya Kapoor de solicitar copias certificadas de registros judiciales relacionados con el divorcio que involucraban al fallecido industrial Sanjay Kapoor. En este contexto, Mandhira Kapoor Smith hizo comentarios públicos a los medios cuestionando el comportamiento y los motivos de Priya Kapoor. Dijo que si su hermano hubiera querido compartir alguna información, lo habría hecho durante la boda. También comentó que los trámites de divorcio son confidenciales, especialmente cuando hay niños involucrados. Priya Kapoor alegó que estas declaraciones eran parte del material difamatorio que alegaba y acudió a los tribunales a través del abogado principal Maninder Singh para emprender acciones penales por presunto daño a su reputación.
