El futuro de los deportes universitarios se debate a nivel nacional. ¿Qué está en juego?

Es temporada de fútbol, ​​lo que significa que es hora de dedicar meses a propuestas y preocupaciones sobre el futuro de los deportes universitarios.

La famosa cumbre de la Casa Blanca de la semana pasada, con más de 50 personas de diversos sectores sociales, fue convocada para discutir estos temas. Y tal vez en el futuro podría seguir una Orden Ejecutiva que, en palabras del presidente Donald Trump, “resolverá todos los problemas” en los deportes universitarios.

Louisville El presidente, el director atlético y el presidente de la Junta de Regentes han publicado otro documento técnico (que es discurso académico para una propuesta sofisticada) que describe por qué, como es la opinión popular, los deportes universitarios están en crisis y en un punto de inflexión. Llega el periódico de Louisville siguiendo un artículo de los Diez Grandes y la SECfue coautor, en el que abogaron por la consolidación de los derechos de los medios. El documento de la conferencia “Power 2” fue una respuesta directa a las actividades de lobby de Tecnología de Texas el superrefuerzo Cody Campbell, que apareció en su televisión el otoño pasado.

Este es estrictamente territorio de abogados y cabilderos, donde las horas facturables son lo único que aún está por determinar, y la señal está dirigida más hacia el Congreso y las legislaturas estatales que hacia el aficionado promedio, a pesar de que Campbell le está implorando que llame a su miembro del Congreso para salvar los deportes universitarios. Todos estos artículos, propuestas, promociones y acciones tienen un ritmo y una sección familiares porque la comprensión estructural de los deportes universitarios a menudo se divide en unas pocas columnas.

Eso no significa que los problemas sean simples y la respuesta definitivamente no lo es. Pero considere esto como una guía de campo de lo que todos discuten en la batalla sobre el papel por el futuro del deporte. Además, verá temas clave discutidos por ejecutivos, abogados, políticos y cualquier cantidad de equipos deportivos universitarios durante los próximos meses.

Quejarse en Washington, DC

La mayoría de los llamamientos altruistas que se harán en 2026 para arreglar los negocios comenzarán aquí (si o no es otro debate). Como suele ocurrir con los asuntos del Congreso, los demócratas quieren que las cosas se vean de una manera, mientras que los republicanos quieren que se vean de otra manera. Aquí es donde entran en juego las siglas SAFE y POINT. La Ley SECURE, patrocinada por los demócratas, es una propuesta amplia para el control federal de los atletas universitarios, que abarca todo, desde la compensación de los atletas hasta la atención médica y la certificación de agentes. Luego está la Ley SCORE, que es más popular entre la NCAA y cuenta con el apoyo de la mayoría de los patrocinadores republicanos.

Ninguno de los dos tiene una tracción significativa en el Capitolio, pero son los esfuerzos legislativos más directos en la actualidad. SCORE proporcionaría una exención antimonopolio (más sobre esto en un momento) para que la NCAA establezca límites salariales y restricciones de ingresos para los atletas. También anularía la ley estatal. Los argumentos bipartidistas también se escucharon durante la mesa redonda del Senado el 10 de marzo, y seguramente se desarrollarán en una audiencia del Comité Senatorial de Salud, Educación, Trabajo y Pensiones que el senador Bill Cassidy dijo a Yahoo Sports que tendrá lugar a finales de este mes.

La cumbre de la Casa Blanca es en cierto modo una continuación de un esfuerzo que se viene realizando desde el año pasado, cuando un comité que supuestamente incluía (entre otros) a Nick Saban no tuvo éxito. El presidente Trump emitió una orden ejecutiva para 2025 con poco impacto en los deportes universitarios. Trump predice una batalla legal si, de hecho, firma otra orden ejecutiva, y eso sólo se sumará a las batallas legales y legislativas superpuestas sobre el futuro de las empresas. Cualquier orden ejecutiva podría ser revocada por una futura administración.

Si la reforma federal llega a los deportes universitarios, probablemente provendrá del poder legislativo, y eso tiene sus propios riesgos. Es probable que SCORE tenga otra oportunidad de ser aprobado por la Cámara en algún momento de los próximos meses, pero incluso si eso sucede, las posibilidades de que sea aprobado por el Senado sin grandes compromisos, posiblemente incluyendo partes de SAFE, son bajas.

Luego estaba SCS (Saving College Sports), un esfuerzo liderado por Campbell, cuya influencia no podía ignorarse. el es uno Texas empresario y banquero del departamento deportivo de Texas Tech. Campbell quiere agrupar los derechos de televisión de todos los equipos de FBS, al tiempo que afirma que una pequeña cantidad de dinero se destinará a los deportes olímpicos. El plan de Campbell pedía enmendar la Ley de Radiodifusión Deportiva de 1961 (así como SAFE) para permitir a las escuelas negociar colectivamente los derechos de los medios. SEC y los diez grandes, chocanteNo quiero que Campbell también esté en contra de SCORE.

Y aquí se ve dónde están claramente trazadas las líneas de batalla. Otro esfuerzo legislativo surgió la semana pasada. Un proyecto de ley estrecho y bipartidista presentado por el republicano Eric Schmitt y la demócrata Maria Cantwell también apuntó a la Ley de retransmisiones deportivas de 1961.

¿Tope salarial?

Los entrenadores podrían referirse al límite de 20,5 millones de dólares en fondos de reparto de ingresos que las escuelas pueden pagar a los atletas como un tope, pero ciertamente no lo es, porque puede ser superado por fondos de terceros, que es la última carrera armamentista de recaudación de fondos en el atletismo universitario, y es por eso que, por ejemplo, el logotipo del Pollo Tyson está a punto de ser adoptado. Arkansas camisetas de fútbol cerca de ti.

Aquí es también donde realmente entra en juego el término “exención antimonopolio”. Para limitar los salarios con un límite estricto, el Congreso debe adoptar una disposición. SCORE vendría con inmunidad antimonopolio que los cinco sindicatos de las principales empresas salió en contra. el NFL Lo descubrimos hace 60 años con la ya mencionada Ley de Transmisión Deportiva de 1961. La liga quería agrupar sus derechos, a cambio de jugar al fútbol con algo, y ahora tienen los viernes y sábados principalmente libres desde septiembre hasta el Día de Acción de Gracias.

Arkansas y Tyson Foods llegan a un importante acuerdo para parchear camisetas y envían el 90% del dinero a los jugadores

Brandon Marcello

¿Qué estamos haciendo con la NCAA?

La Comisión Atlética Universitaria (CSC, perdón por las siglas) ya existe. Antes de que se instituyera la organización de reparto de ingresos el verano pasado, los directores y entrenadores deportivos bien intencionados realmente querían que CSC funcionara. Queda por ver si eso sucederá, ya que los desafíos legales surgirán una vez que la implementación de la regla por parte de CSC comience en serio. Pero el destino del CSC también coincide con el de la NCAA. Tendría que existir algo para gestionar campeonatos en ligas que no son de FBS futbol universitario deporte.

El futuro de la NCAA es un tema muy debatido, ya que la organización es una de las más criticadas en los principales deportes estadounidenses, tanto por parte de los aficionados, jugadores y entrenadores. Incluso a los legisladores no les gusta mucho. Los mecanismos de aplicación de la NCAA y su capacidad para establecer reglas principalmente en torno a la elegibilidad son los factores secundarios más importantes detrás de todos los desafíos legales contra la organización. SCORE, en su forma actual, proporcionaría inmunidad antimonopolio a la NCAA y, en teoría, detendría todas las demandas relacionadas con la elegibilidad y compensación de los atletas.

Capital privado, capital privado

Algunas personas lo ven como un lobo con piel de oveja y está en la puerta. Mientras se convocaba la cumbre de la Casa Blanca la semana pasada, otro grupo se reunió para presentar una propuesta para reestructurar el fútbol universitario importante agrupando los derechos de los medios respaldados por la firma de capital privado Smash Capital. Técnicamente, el capital privado ya está presente en los deportes universitarios y ha sido más bien recibido públicamente por los Diez Grandes, los 12 Grandes, Estado de Boise Y Estado de Florida.

Utah llegó a un acuerdo para aceptar dinero de capital privado en diciembre de 2025. El coqueteo de los Diez Grandes con la educación física ha provocado una disputa pública entre la oficina de la liga y una de sus escuelas más importantes: Michiganpero no desaparecerá. Queda por ver cómo encaja en el ecosistema de los deportes universitarios, pero muchos se muestran escépticos, incluso cuando algunos están adoptando el concepto.

Los trabajadores y la negociación colectiva

Es realmente un argumento simple. ¿Quieren los deportistas convertirse en empleados? ¿Quieren cobrar una ganga? ¿Cuáles son los costos a largo plazo, como la compensación y la discapacidad, para los trabajadores si se convierten en empleados? ¿Quién será la unidad de negociación para los atletas universitarios? ¿Es sólo el fútbol y el baloncesto masculino (los que generan ingresos)? ¿Son sólo deportes masculinos? ¿Son deportes masculinos y femeninos? ¿Son escuelas individuales? ¿Es conferencia por conferencia? ¿Es estado por estado? ¿Y qué organización lideraría el ataque? Eso es todo.

Calendario de playoffs y fútbol universitario

Aquí es donde cubrimos específicamente el fútbol. Pregúntele a cualquiera en el fútbol universitario y encontrará sugerencias sobre qué hacer con un calendario condensado de fútbol universitario que va desde la Semana 0 el 29 de agosto de 2026 hasta el juego de campeonato nacional el 25 de enero de 2027. Dan Lanning, por ejemplo, se encuentra entre los que quieren que la temporada termine el día de Año Nuevo, pero el camino para llegar allí está plagado de minas terrestres.

¿Vamos a pasar la Semana 1 a la Semana 0? ¿Eliminar los juegos de campeonato de conferencia a favor de los play-ins? ¿Qué pasa con la NFL? ¿Qué diablos se supone que debemos hacer con el Ejército-Marina? De qué habló el entrenador en jefe Jeff Monken? Actualmente, el presidente Trump ha expresado interés en el plan para proteger el espacio televisivo Ejército-Marina. a través de órdenes ejecutivas (divulgación: CBS posee los derechos para transmitir el juego hasta 2038). ¿Qué pasa con los cuencos? Y por supuesto, ¿qué pasa con los playoffs?

Jeff Monken sugiere trasladar el Juego Ejército-Marina al fin de semana de Acción de Gracias para respaldar el calendario de playoffs de fútbol universitario

Carter Bahn

¿Quedarse 12, ir 14, ir 16, ir 24? La guerra de poderes entre los Diez Grandes y la SEC continuó durante la temporada. También podría llegar a 68 como el torneo de baloncesto masculino, que incluso podría ampliarse por la misma falta de racionalidad práctica más allá del “nos apetece” por parte de los responsables. Parte de cualquier debate de calendario incluye….

Portal/fecha de firma: Tal vez sea sólo una ventana en enero, ¿y es realmente una ventana? Queda por ver si los jugadores no se irán después de las prácticas de primavera e irán a nuevas escuelas, como sucedió un poco el año pasado en casos selectos. ¿Mover la ventana del portal antes de la temporada? ¿Qué pasa con el día de la firma sin jugo?

Las preocupaciones de la Superliga: ¿Es esta una tienda cerrada con solo los Diez Grandes y la SEC? Incluso si solo existieran esos dos torneos, ¿sería ese el mejor de ambos para crear un torneo por equipos de 20 hombres? ¿Eso es sólo el poder de cuatro conferencias más un G6 en desorden? ¿Se fusionarán G6 y FCS? El año 2030 es como un acantilado alrededor del cual todos están dando vueltas para que las piezas se muevan en el tablero y se realineen. Lo que sucede cuando termina el movimiento es una incógnita.

En cuanto a si la SEC se separaría de la NCAA, el comisionado Greg Sankey ha dicho que no lo apoya. pero admitió que algunos en su coalición.