‘No es nuestra lucha’: la guerra de Irán revela divisiones entre los partidos de extrema derecha de Europa

• Los partidos políticos de extrema derecha de Europa están divididos sobre su apoyo a la guerra de Irán.
• Reforma en el Reino Unido Vox del Reino Unido y España apoyan la guerra.
• Sin embargo, el AfD de Alemania y el Partido Gran Bretaña Primero se oponen a la guerra.

La guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán ha expuesto las divisiones entre los partidos y personalidades de extrema derecha de Europa.

Por un lado, atlantistas como Nigel Farage, fundador del populista Partido Reformista del Reino Unido, de extrema derecha, apoyan la guerra.

En una publicación reciente en X, pidió al Primer Ministro del Reino Unido, Keir Starmer, que “apoye a los estadounidenses en esta lucha vital contra Irán”.

Días después afirmó que los refugiados que huyen de Irán “deberían ser alojados en Oriente Medio, no en el Reino Unido”.

El partido de extrema derecha español Vox también apoyó la guerra y criticó al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, después de que el primer ministro de izquierda condenara la guerra como “injusta” y una “intervención militar peligrosa”.

LEER | Un buque portacontenedores fue golpeado mientras estrangulaba el Estrecho de Ormuz en medio de la guerra con Irán, Estados Unidos e Israel.

Otros son más escépticos.

Tino Chrupalla, copresidente de Alternativa para Alemania (AfD), advirtió que el presidente estadounidense, Donald Trump, se ha convertido en un “presidente de guerra”.

Markus Frohnmaier, el principal candidato del AfD en las elecciones estatales de Baden-Wurtemberg, dijo a Welt que la guerra debía evaluarse “con tacto” y que a Alemania le interesaba no experimentar “nuevos flujos migratorios” como resultado de ello.

En el Reino Unido, dos figuras combativas, Tommy Robinson y Paul Golding, están divididas sobre la guerra.

Robinson, un islamófobo y firme partidario de Israel, lo apoyó con entusiasmo, mientras que Golding, líder del partido de extrema derecha Britain First, escribió a X: “No es nuestra lucha, no es nuestra guerra. Pon a Gran Bretaña en primer lugar”.

Otros partidos parecen vacilantes.

Marine Le Pen, líder del partido de extrema derecha de Francia, Agrupación Nacional, criticó la intervención estadounidense en Venezuela en enero y dijo: “La soberanía de los estados nunca puede ser discutida”.

Pero expresó un apoyo cauteloso después de que comenzó la guerra con Irán y dijo a los medios franceses que no encontraba “nada impactante” en el anuncio del presidente Emmanuel Macron de que Francia enviaría un portaaviones al Mediterráneo en respuesta al conflicto cada vez más amplio.

Tim Bale, profesor de política en la Universidad Queen Mary de Londres, dijo a Al Jazeera que el desacuerdo sobre Irán refleja una “paradoja” con la extrema derecha europea.

La extrema derecha a menudo parece estar “aprovechada de una ola de quejas y preocupaciones similares en todos los países, más obviamente en torno a la inmigración”, dijo.

“También se basa en el nacionalismo y, como resultado, existen límites a la cooperación entre diferentes partidos en diferentes países”.

Históricamente, dijo, algunos miembros de la extrema derecha en países como Francia y Alemania han visto a Estados Unidos con sospecha, mientras que otros han tendido a ver a Washington como un aliado estratégico, especialmente en países donde el anticomunismo dio forma a la política de posguerra.

Esta diferencia está resurgiendo ahora en el caso de Irán.

El investigador sueco Morgan Finnsio, que estudia los movimientos de extrema derecha, afirmó que la extrema derecha occidental ha buscado durante mucho tiempo la unidad ideológica, pero ha estado en desacuerdo constantemente sobre cuestiones geopolíticas.

Los grupos se habían dividido antes debido a la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia en febrero de 2022, dijo a Al Jazeera.

Las divisiones ahora se centran en la “nueva dirección geopolítica radical de Trump con consecuencias como atacar a Venezuela” [and] Amenaza a Groenlandia”, dijo a Al Jazeera.

“En los últimos años, [Vladimir] La Rusia de Putin, los Estados Unidos de Trump y [Benjamin] “Todo el Israel de Netanyahu ha cortejado a actores europeos de extrema derecha”, dijo Finnsio, y agregó: “Estas potencias externas tienen preferencias geopolíticas que tienden a ser absorbidas por sus aliados y protegidos”.

Dijo que aquellos con vínculos más estrechos con Washington e Israel apoyaron el ataque en Irán que mató a más de 1.000 personas.

Los partidos con afinidades ideológicas y políticas más fuertes con Rusia, que mantiene vínculos con Irán, actuaron con mayor cautela o se opusieron abiertamente.

Las actitudes de extrema derecha sobre los conflictos extranjeros están “más motivadas por condiciones geopolíticas particulares en un momento particular” que por principios, dijo Finnsio.

Estas divisiones perpetúan una división que “ya existe”, afirmó Finnsio.

Aún no está claro si la guerra de Irán afectará las elecciones, añadió.

Bale en Inglaterra dijo que era posible.

“La postura entusiasta de Farage sobre atacar a Irán puede complacer a algunas bases de su partido, pero los votantes en general no están entusiasmados y es probable que Reform UK tenga un desempeño peor que el que podría tener en las elecciones de esta primavera”.

Reform UK lidera actualmente las encuestas de opinión nacionales.

Sus dirigentes apoyaron la guerra, pero las encuestas muestran que sus votantes estaban menos entusiasmados; Una encuesta de YouGov de marzo de 2026 muestra que sólo el 28% de los votantes reformistas del Reino Unido apoyan firmemente la acción militar estadounidense contra Irán.

En términos más generales, los analistas sugieren que una relación cercana con Trump podría volverse políticamente riesgosa.

“Creo que cualquier actor europeo de extrema derecha que sea visto como demasiado cercano a Trump podría desacreditarlo hasta cierto punto”, dijo Finnsio, señalando que el panorama a largo plazo sigue siendo incierto.

Incluso cuando la guerra entra en el debate político, los analistas dicen que es más probable que la extrema derecha la reformule como cuestiones internas.

Finnsio citó como ejemplo las elecciones de septiembre en Suecia.

Dijo que si la guerra pasara a primer plano en las campañas electorales, se discutiría “en términos del ‘riesgo’ de que Suecia quede ‘expuesta’ a una nueva afluencia de refugiados, volviendo así el debate al problema que tiene Suecia”. [nationalist and right-wing populist political party] Los demócratas suecos ya llevan años obsesionados con la inmigración y la integración”.