El organismo de control de auditorías de Canadá ha encontrado problemas “significativos” en el trabajo de cuatro importantes firmas contables que auditan empresas canadienses en una revisión anual que es la primera en nombrar a esas empresas.
La Junta Canadiense de Responsabilidad Pública (CPAB), que utiliza auditorías en áreas de auditoría de mayor riesgo de empresas más complejas y áreas donde las firmas de auditoría pueden tener menos experiencia, reveló al menos un “hallazgo significativo” en Deloitte LLP, Ernst & Young LLP, KPMG LLP y PricewaterhouseCoopers LLP.
Los hallazgos importantes de la CPAB generalmente son deficiencias en la aplicación de normas de auditoría u otras normas profesionales. relacionados con elementos que son materiales para la empresa bajo investigación. Cuando los reguladores identifiquen hallazgos significativos, se requerirá que la oficina de auditoría realice investigaciones adicionales para respaldar su opinión de auditoría. Y puede que sea necesario realizar cambios significativos en el enfoque de auditoría.
En la revisión de 2025, la muestra individual más grande incluyó 24 archivos de KPMG, y el regulador de auditoría independiente señaló hallazgos clave en cinco archivos, o más del 20 por ciento. La mitad de los hallazgos se produjeron en el área de ingresos y cuentas relacionadas. Los únicos problemas se encontraron en las áreas de inventario e integración empresarial.
Parte del archivo de muestra que contiene “hallazgos clave” en las cuatro grandes firmas de contabilidad y auditoría promedió el 16 por ciento en 2025, superior al promedio del 12 por ciento de años anteriores, pero equivalente al 16 por ciento de los archivos auditados en 2023.
Cada año, los reguladores consideran empresas específicas y el mercado canadiense en su conjunto al seleccionar los archivos para revisar. El número de archivos depende de la variable. Incluyendo la cantidad y tamaño de las empresas inspeccionadas por la oficina. Riesgo relativo de industrias específicas y evaluación de cómo respondió la firma de auditoría a los resultados de auditorías anteriores.
CPAB, que comenzó a nombrar firmas de auditoría individuales en sus revisiones este año, para aumentar la transparencia, dijo que sus hallazgos no deberían generalizarse a toda la cartera de auditoría de la compañía. Esto se debe a que el proceso de auditoría no fue diseñado para seleccionar una muestra representativa del trabajo de auditoría de la empresa.
Por otro lado, la revisión no considera todos los aspectos del expediente. Por lo tanto, no se debe asumir que la ausencia de hallazgos significativos significa que todos los aspectos de la investigación estaban completamente en línea con los estándares profesionales.
Luego del proceso de revisión anual la firma de contabilidad y auditoría tendrá 180 días para presentar evidencia o demostrar ante la CPAB que ha implementado recomendaciones para mejorar su sistema de gestión de calidad.
Si una empresa no corrige las debilidades, deficiencias o recomendaciones a satisfacción de los reguladores, la CPAB puede hacer públicos esos hechos y partes relacionadas de su investigación.
“En esta situación, se notificará a la empresa nuestra intención de publicar y existe la posibilidad de solicitar una revisión de esta decisión antes de su publicación”, dijo el regulador.
La auditoría del trabajo del año pasado en Ernst and Young incluyó 11 expedientes y marcó dos con hallazgos clave en las áreas de activos y ganancias. “Longevidad” y cuentas relacionadas
En PricewaterhouseCoopers La auditoría de 2025 revisó 14 expedientes y marcó dos expedientes importantes en las áreas de combinaciones de negocios e inventario.
La auditoría de Deloitte del año pasado examinó 12 expedientes y marcó importantes hallazgos en el ámbito de las combinaciones de negocios.
En respuesta a las conclusiones de la CPAB, la firma de auditoría escribió una carta adjunta a cada uno de los informes anuales.
“Hemos revisado los hallazgos clave relacionados con los archivos identificados en el informe y los tratamos de manera consistente con las normas de auditoría relevantes. Lo mismo se aplica a nuestras propias políticas y procedimientos”, escribió el director ejecutivo de KPMG, Benjie Thomas, en una carta firmada por Sebastian Distefano, socio gerente de auditoría canadiense de la firma.
“También estamos realizando importantes inversiones y tomando medidas importantes para garantizar que estamos preparados para impulsar la calidad y la mejora sostenible”.
El director ejecutivo de PricewaterhouseCoopers, Nicolas Marcoux, y la líder nacional de aseguramiento, Anita McOuat, dijeron que sus empresas han tomado las medidas adecuadas en respuesta a las cuestiones planteadas. Incluyendo actualizaciones de capacitación, políticas y recomendaciones relacionadas y mejorando los procesos existentes.
“Reconocemos que el proceso de auditoría brinda una valiosa oportunidad para mejorar aún más la calidad de la auditoría”, escribieron.
Anthony Viel, director ejecutivo de Deloitte, escribió que los conocimientos y observaciones del equipo de inspección de CPAB fueron valiosos para ayudar a la empresa a identificar áreas de mejora.
“Hemos considerado cuidadosamente las sugerencias. Se han iniciado acciones específicas para resolver el problema… y seguimos comprometidos con la finalización oportuna y efectiva de las medidas en curso”, escribió.
Alycia Calvert, presidenta de Ernst & Young, y Zahid Fazal, socio director de servicios de garantía en Canadá. Escribe que la empresa está modernizando sus auditorías simplificando los procesos y brindando a los empleados acceso a una plataforma de inteligencia artificial.
“Hemos evaluado exhaustivamente los resultados de la auditoría de 2025 y estamos trabajando para revisar sus hallazgos teniendo en cuenta las recomendaciones de la CPAB”, escribieron.
• Correo electrónico: Envíe un correo electrónico a bshecter@postmedia.com
