Mientras la guerra entre Estados Unidos e Israel entraba en su duodécimo día el miércoles, aumentan las especulaciones en Estados Unidos sobre si se desplegarán tropas estadounidenses en Irán.
El senador demócrata Richard Blumenthal dijo que se sintió más enojado en su carrera política después de asistir a una sesión informativa clasificada sobre la guerra de Irán para el Comité de Servicios Armados del Senado el martes.
Historias recomendadas
Lista de 4 artículosfin de la lista
“Francamente, salgo de esta sesión informativa tan insatisfecho y enojado como lo he estado en cualquier sesión informativa en mis 15 años”, dijo Blumenthal a los periodistas, añadiendo que tenía más preguntas que respuestas sobre los objetivos estadounidenses.
“Lo que más me preocupa es la amenaza a las vidas estadounidenses que supone el potencial despliegue de nuestros hijos e hijas en Irak. Parece que estamos en camino de estacionar tropas estadounidenses en Irán para alcanzar cualquiera de los objetivos potenciales allí”.
Este fue el ultimo condenación La guerra de los demócratas contra Irán enfrentó la oposición republicana Han intentado frenar los poderes del presidente estadounidense Donald Trump para ir a la guerra sin la aprobación del Congreso.
Los demócratas acusaron a la administración republicana de Trump de no justificar adecuadamente por qué Estados Unidos atacó a Irán en primer lugar y por qué la guerra debería continuar.
El senador Chris Murphy, otro demócrata que asistió a la sesión informativa, también escribió en una publicación sobre
Trump dijo al comienzo de la guerra que Estados Unidos tenía como objetivo impedir que Irán produjera armas nucleares, pero Teherán afirmó que su programa nuclear tenía fines civiles únicamente.
Los analistas dijeron: operación terrestre Puede que sea “extremadamente” difícil en el vasto y accidentado terreno de Irán, pero no es imposible.
Esto es lo que sabemos sobre un posible despliegue estadounidense y cómo podría ser dicha misión:
¿Qué dicen los funcionarios estadounidenses?
El gobierno de Estados Unidos no ha confirmado si se desplegarán tropas estadounidenses en Irán, pero los funcionarios no descartan la posibilidad.
El secretario de Defensa, Pete Hegseth, dijo esta semana a la cadena de televisión CBS que Estados Unidos está “dispuesto a llegar tan lejos como sea necesario” y que Washington garantizará que las “ambiciones nucleares de Irán nunca se alcancen”.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo la semana pasada que las operaciones terrestres “no son parte del plan en este momento”, pero que Trump mantiene abiertas sus opciones.
El discurso del secretario de Estado, Marco Rubio, en una sesión informativa ante el Congreso la semana pasada ofreció algunas pistas sobre por qué podría ser necesaria la energía terrestre.
Rubio dijo que Estados Unidos debe asegurar físicamente el material nuclear en Irán.
“La gente tendrá que ir a buscarlo”, dijo Rubio, sin revelar quién sería.
Esta declaración coincidió con la revelación de que Trump había estado hablando con grupos rebeldes kurdos iraníes en la frontera de Irak con Irán.
No está claro qué se discutió, pero los analistas dicen que podría incluir a Estados Unidos. Utilizar a las fuerzas armadas kurdas como representantes en el suelo.
Las encuestas muestran que la mayoría de los estadounidenses se oponen al despliegue de tropas estadounidenses en Irán.
Alrededor del 74 por ciento de los encuestados, la mayoría de los cuales se inclinaba hacia la izquierda política, estaban en contra, según una encuesta de la Universidad de Quinnipiac esta semana. La mayoría de los encuestados por mensajes de texto al comienzo de la guerra también dijeron al Washington Post que se oponían a la guerra.
Según la encuesta de Reuters-Ipsos realizada en las horas posteriores al inicio de la guerra el 28 de febrero, el 43 por ciento de los participantes declararon que no aprobaban la guerra, mientras que el 29 por ciento dijo que estaban indecisos. Sólo una de cada cuatro personas encuestadas aprobó los ataques entre Estados Unidos e Israel.
¿Qué países ha invadido Estados Unidos en los últimos años?
Estados Unidos ha participado en numerosas operaciones de combate desde el final de la Guerra Fría.
Washington y sus aliados de la OTAN invadieron Afganistán en octubre de 2001, tras los ataques de Al Qaeda del 11 de septiembre contra Nueva York y el Pentágono de ese año. El entonces presidente estadounidense, George W. Bush, anunció que el objetivo era desalojar a los combatientes de Al Qaeda y capturar a Osama bin Laden, líder del grupo armado.
La invasión fue el comienzo de 20 años de guerra y ocupación en Afganistán, en los que murieron entre 170.000 y 210.000 personas. En el incidente participaron aproximadamente 130.000 soldados de la OTAN. Cuando Estados Unidos finalmente se retiró en 2021, todavía había 2.500 soldados estadounidenses allí.
De manera similar, las tropas estadounidenses y las fuerzas aliadas invadieron Irak en marzo de 2003 para destruir supuestas “armas de destrucción masiva” y derrocar a Saddam Hussein del poder. Esto desató la guerra de Irak, en la que murieron entre 150.000 y un millón de personas. Aproximadamente 295.000 soldados participaron inicialmente en la guerra, y aproximadamente 170.300 soldados fueron retirados al final de la guerra en diciembre de 2011.
Recientemente, las fuerzas especiales estadounidenses atacaron a Venezuela y fue secuestrado El presidente Nicolás Maduro y su esposa. Durante la misión limitada del 3 de enero, el ejército estadounidense bombardeó las defensas aéreas venezolanas antes de que una unidad terrestre ingresara al complejo de Maduro en Caracas. Los funcionarios venezolanos dijeron que al menos 23 agentes de seguridad venezolanos murieron, mientras que Cuba dijo que 32 miembros del equipo de seguridad de Maduro murieron.
¿Cómo se puede llevar a cabo un ataque terrestre a Irán?
Irán es cuatro veces más grande que Irak y tiene un terreno montañoso difícil.
A diferencia de la invasión de Irak, la misión de recuperar físicamente material nuclear en Irán estaría estrictamente definida con objetivos precisos e involucraría muchas menos tropas para reducir el riesgo, dijeron los analistas.
“Es mucho más probable que esto se refiera a operaciones especiales limitadas que involucran unidades pequeñas dirigidas a instalaciones específicas, potencialmente apoyadas por fuerzas de despliegue rápido como la 82 División Aerotransportada”, dijo a Al Jazeera Thomas Bonnie James, profesor del AFG College de Qatar en la Universidad de Aberdeen.
La división de élite de la Fuerza Aérea de EE. UU. está entrenada para realizar despliegues rápidos de paracaídas en zonas de conflicto para capturar aeródromos u otros lugares clave. La misma unidad estuvo desplegada durante la Segunda Guerra Mundial, en las guerras de Afganistán e Irak.
El objetivo de la misión será localizar y neutralizar uranio enriquecido en Irán.
El analista dijo que el objetivo serían las instalaciones nucleares más críticas de Irán: la instalación nuclear de Natanz, la instalación de enriquecimiento de combustible de Fordow y el centro de tecnología nuclear de Isfahan. Isla KhargLa isla coralina, de importancia económica y de donde proceden la mayoría de las exportaciones de petróleo de Irán, también podría ser un objetivo.
“Cualquier operación terrestre limitada probablemente comenzaría con la supresión de las defensas aéreas iraníes para ganar superioridad aérea y permitir que los aviones y los activos de apoyo alcancen objetivos de forma segura”, dijo James.
Las fuerzas de despliegue rápido, como la 82.ª División Aerotransportada, asegurarán los puntos de entrada, incluidos aeródromos o áreas de preparación. Unidades especializadas como los SEAL de la Marina de los EE. UU. o las Fuerzas Especiales del Ejército de los EE. UU. se encargarían de las misiones más delicadas en el campo, dijo.
James dijo que la misión probablemente implicaría “ingresar a instalaciones reforzadas, recopilar inteligencia y, en general, encontrar o asegurar materiales nucleares sensibles con énfasis en la velocidad, la precisión y la exposición limitada”.
El funcionario añadió que una vez terminada, probablemente se implementará una estrategia de salida rápida, en la que las tropas se trasladarán rápidamente a los puntos de aterrizaje y abandonarán el país en poco tiempo.
¿Cómo podría responder Irán?
Después de que Estados Unidos e Israel lanzaran la guerra contra Irán, Irán lanzó numerosos ataques contra Israel y activos militares estadounidenses en el Golfo.
Otras infraestructuras también se vieron afectadas en Irak, Bahréin, Kuwait, Qatar, Arabia Saudita, Jordania, Omán y Emiratos Árabes Unidos.
Los analistas dijeron que esta reacción era una clara indicación de cómo Irán podría responder a una invasión terrestre estadounidense.
Neil Quilliam, del grupo de expertos británico Chatham House, dijo que una misión terrestre estadounidense que requiera apoyo aéreo sostenido y un gran contingente terrestre podría ser riesgosa y probablemente desencadenaría una “dura respuesta” de Teherán.
Los expertos dicen que incluso una pequeña operación podría intensificar el conflicto y desencadenar más ataques con misiles iraníes o ataques de grupos aliados de Irán, como Hezbolá en el Líbano y los hutíes en Yemen.
“Serán operaciones de alto riesgo, complejas y largas, llevadas a cabo en entornos muy hostiles y contra instalaciones fuertemente custodiadas por las fuerzas de seguridad del país, en un momento en que el mando militar de Irán todavía parece intacto”, añadió Quilliam.
¿No atacaron ya los Estados Unidos las instalaciones nucleares de Irán?
De hecho lo es.
Durante la Guerra de los 12 Días contra Irán en junio, Estados Unidos atacó las tres instalaciones nucleares más grandes de Irán. Operación Martillo de Medianoche: Fordow, Natanz e Isfahán. Fue una elaborada misión encubierta destinada a eliminar las capacidades de enriquecimiento nuclear de Teherán, dijeron los funcionarios.
En 30 minutos y al amparo de la noche, bombarderos furtivos estadounidenses entraron en el espacio aéreo iraní y lanzaron potentes bombas rompe-búnkeres diseñadas para penetrar las duras estructuras montañosas sobre las que se construyeron Fordow y Natanz. Luego, un submarino estadounidense disparó dos docenas de misiles Tomahawk contra las instalaciones de investigación y producción de Isfahán.
Los funcionarios estadounidenses dijeron que los bombarderos se retiraron del espacio aéreo iraní cuando detectaron que Teherán estaba bajo ataque.
Si bien Trump afirmó que estos sitios fueron “destruidos”, Israel también dijo que estos sitios fueron destruidos. fue asesinado Varios científicos nucleares iraníes.
Sin embargo, los funcionarios iraníes dijeron en ese momento que se esperaba el ataque a sus instalaciones y que Fordow fue evacuado con antelación.
Rafael Grossi, Director de la Agencia Internacional de Energía Atómica, prevenido Irán puede empezar de nuevo enriquecimiento de uranio – el proceso de llevar el uranio a niveles aptos para armas – “en unos pocos meses” porque algunas instalaciones “aún estaban en pie”.
Grossi dijo que en el momento de los ataques, Teherán tenía reservas de uranio enriquecido al 60 por ciento y no estaba claro si fueron trasladadas o no. En este nivel, el uranio está justo por debajo del grado apto para armas y, si se refina más, podría usarse para producir una bomba nuclear.
El 24 de febrero, apenas cuatro días antes de que Estados Unidos e Israel lanzaran una nueva guerra contra Irán, el portavoz de la Casa Blanca, Leavitt, volvió a decir que la Operación Martillo de Medianoche era una “misión abrumadoramente exitosa”.
