Cuando Bill Gates se convirtió en el primer magnate moderno de TI en alcanzar las cimas de la riqueza y el poder en 1992, el mundo era un lugar muy diferente. Gates se unió al top 10 de la lista de multimillonarios de la revista Forbes, junto con multimillonarios japoneses, alemanes, canadienses, surcoreanos y suecos, incluidos aquellos con fortunas familiares de Gran Bretaña y Estados Unidos. En la lista había una amplia gama de industrias: comercio minorista y medios de comunicación, gestión inmobiliaria y embalaje, una empresa de inversión y algunos conglomerados industriales. Sus fortunas ascendieron a casi 100.000 millones de dólares, equivalente a aproximadamente el 0,4% del PIB de Estados Unidos ese año.
La oligarquía ha cambiado drásticamente desde entonces. Bernard Arnault, del grupo de lujo francés LVMH, Amancio Ortega, el magnate español de la moda, y Warren Buffettel inversor estadounidense, fueron los únicos multimillonarios de la vieja escuela entre los 10 primeros en 2025. El resto ganó su dinero en gran medida gracias a la alta tecnología: Elon Musk, Jeff Bezos, Mark Zuckerberg, Larry Ellison, Steve Ballmer y Sergey Brin y Larry Page de Google. Los 10 primeros han acumulado más de 16 mil millones de dólares, lo que representa alrededor del 8% del PIB estadounidense.
Este hecho ofrece un sorprendente recordatorio de la rapidez con la que las nuevas tecnologías han revolucionado la economía mundial durante el último cuarto de siglo y de cuán estrechamente este nuevo mundo feliz está compartiendo los frutos de su prosperidad. Plantea una pregunta crítica: ¿qué sucede cuando un pequeño grupo de oligarcas al frente de la revolución tecnológica, sentados en la cúspide de la riqueza y el poder, logran determinar la dirección de la humanidad?
¿Es la inteligencia general artificial a nivel humano o incluso sobrehumano un objetivo por el que debemos esforzarnos? ¿Sabemos qué significa esto? ¿Cuántos billones de dólares y teravatios de energía deberíamos utilizar para llegar allí? ¿Qué modelos de negocio sobrevivirán a esto? Hizo ¿Acabar con el trabajo humano? ¿El posterior auge de la productividad hará que todo sea gratis? ¿Qué sistema de redistribución debería implementarse para anticiparse al futuro si esto no sucede?
Éstas son preguntas trascendentales. Parece que no se decidirán mediante deliberación pública ni elección democrática. El selecto grupo de personas que encabezan la lista de Forbes para 2025 tomará la decisión. Agregue a Dario Amodei de Anthropic, Sam Altman de Open AI, el financiero tecnológico Peter Thiel y tal vez algunas docenas más y habrá identificado el conjunto que guiará inteligencia artificial ya que da forma al futuro del mundo.
Esto es problemático no sólo porque son multimillonarios, ajenos a las preocupaciones cotidianas de la mayoría de los seres humanos. Tu visión del mundo está incrustada en la creencia de que tecnología ofrece la mejor solución a todos los desafíos de la humanidad, ya sean sociales, políticos, económicos, demográficos, biológicos, psicológicos, ambientales o cualquier otra dimensión imaginable. Su futuro preferido lleno de IA tiene poco espacio para las aburridas preocupaciones de las personas demasiado reales que pueblan el presente. No tiene paciencia para una gobernanza democrática lenta y confusa, especialmente si dicha gobernanza ralentiza el camino hacia la utopía.
Quizás no todo el mundo se alinee perfectamente con el espectro izquierda-derecha de nuestra política. Esto se debe a que sus aspiraciones son ortogonales a los debates políticos críticos de la época. Sin embargo, ¿cómo eligen invertir su dinero, empezando con casi 200 millones de dólares? conducido hasta ahora Impedir que los estados impongan regulaciones a la IA señala una de sus principales aspiraciones: permitir que la inteligencia artificial se libere y construya la siguiente fase de la evolución cósmica de la humanidad, una fase que puede no incluir a los humanos tal como los conocemos.
Los oligarcas tecnológicos no son particularmente tímidos ante esta ambición. Página de Larry Sostuvo que la vida digital es el “próximo paso natural y deseable” en la evolución cósmica de la humanidad. “Si permitimos que las mentes digitales sean libres, en lugar de intentar detenerlas o esclavizarlas, es casi seguro que el resultado será bueno”, afirmó. La humanidad “será la primera especie en diseñar su propia descendencia”, argumentó altman. Los humanos “podrían ser portadores biológicos de la inteligencia digital y luego desaparecer en la rama de un árbol evolutivo, o podríamos descubrir cómo es una fusión exitosa”.
Almizcle, cuyo Neuralink está trabajando para insertar IA en la mente humana, también está invirtiendo en construir lo que sucederá con los humanos comunes y corrientes. Lo mismo ocurre con Zuckerberg, quien recientemente centró su filantropía en dedicarse por completo a promover formas de prolongar la vida. Cuando Thiel muera, su cuerpo y su cerebro serán congelados en nitrógeno líquido, para ser transferidos “a un cuerpo inmortal“en el futuro. Como escribió en la educación de un libertario“Estoy en contra (…) de la ideología de la inevitabilidad de la muerte de cada individuo”.
No todos los oligarcas tecnológicos piensan igual. Algunos magnates insisten en que su conciencia debe ser parte del siguiente paso en la evolución de la humanidad, ya sea preservada criogénicamente o cargado en cualquier dispositivo electrónico. Otros simplemente quieren ayudar a realizar la siguiente fase de la IA en la vida inteligente, incluso si su ego no está presente para experimentarla. Sin embargo, todos comparten la falta de interés en las preocupaciones sobre la vivienda y la atención sanitaria, o el precio de los alimentos y la gasolina.
De hecho, la oligarquía tecnológica se siente ofendida por la idea de que los humanos, tal como los conocemos ahora, deban tener prioridad sobre las formas de vida artificiales. “La gente habla de cuánta energía se necesita para entrenar un modelo de IA, pero también se necesita mucha energía para entrenar a un ser humano”. altman dijo. “Se necesitan unos 20 años de vida y todos los alimentos que consumes durante ese tiempo antes de volverte inteligente”.
Anthropic se ganó el aplauso por pedir la regulación de la IA y por resistirse a las demandas del Pentágono de darle acceso ilimitado a su IA Claude. Pero incluso sus líderes luchan por un futuro transhumano. Pueden estar ansiosos por evitar una momento skynet cuando una IA nos hace volar a todos antes de que alcancemos la utopía. Pero Claude está siendo entrenado para convertirse en una nueva forma de vida. Como lo expresó Amanda Askell, especialista en ética residente de Anthropic: Las IA “inevitablemente formarán sentidos de sí mismas”.
Muchos economistas argumentarán que todo esto es una tontería de ciencia ficción. Señalarán que ya hemos pasado por revoluciones tecnológicas antes. Desde la Revolución Industrial, cada avance ha traído visiones distópicas de su impacto en la sociedad. Pero la tecnología ha generado en gran medida avances importantes en el bienestar humano. Las ganancias de productividad prometidas por la IA sin duda enriquecerán a personas reales.
Tal vez. Pero nuestra actual revolución tecnológica es inusual y particularmente inquietante. Llega a manos de un pequeño grupo de personas muy poderosas que tienen una alta opinión de sí mismas y de sus preferencias. Por muy preocupante que pueda ser su visión del futuro, nadie parece dispuesto a interponerse en su camino.
Realmente nunca me gustaron los multimillonarios. Entiendo la idea de que las contribuciones al bienestar y la prosperidad humanos deben recompensarse proporcionalmente para fomentar el avance futuro. Pero tuve problemas para conciliar “miles de millones” con “conmensurable”. Además, hay muchas pruebas de que la influencia de los oligarcas “contribuciones” para la sociedad son a menudo cosas de las que la sociedad estaría feliz de prescindir.
Y, sin embargo, todavía siento nostalgia por los multimillonarios de antaño. Parecen tan inofensivos desde nuestro lugar en el presente. Fabricaron Tetra Paks y vendieron bienes raíces en Japón. Eran dueños de supermercados. Los responsables de nuestra economía hoy dan mucho más miedo. Y pretenden transformar la civilización humana lo más rápido posible.
