Las tensiones por la guerra de Estados Unidos en Irán han aumentado constantemente en los últimos días.
Las encuestas mostraron que la campaña fue un éxito no muy popular. Un ala completa de la base MAGA de Trump criticó esto En una clara desviación del mantra de “Estados Unidos primero” defendido durante mucho tiempo por Trump. Los líderes dentro de la administración Trump han cuestionado las afirmaciones de que esto esté relacionado cambio de régimenen cambio, lo plantea como una respuesta necesaria a amenazas inminentes.
Mientras tanto, Trump adoptó un tono decididamente desafiante; Ofreció pocas de las garantías o racionalizaciones que los presidentes anteriores habían ofrecido en las primeras etapas de la guerra y parecía profundamente incómodo con estar en guerra.
Lamenta las pérdidas de Estados Unidos, pero también parece ignorarlas como el simple costo de la guerra, junto con las muertes adicionales que espera que se produzcan y los posibles ataques a la patria estadounidense: “Algunas personas morirán”.
Si bien coqueteaba abiertamente, también ignoraba las preocupaciones de que la guerra se convirtiera en otro atolladero interminable en Oriente Medio. capturar cuba más.
Trump socava el mensaje de su administración de que la guerra no se trata de un cambio de régimen. escribió en las redes sociales Dijo que “no habrá acuerdo” con Irán después del viernes “ENTREGA INCONDICIONAL” y el nuevo liderazgo iraní es “ACEPTABLE” para él.
Levantando el pulgar hacia aquellos que abandonaron “Estados Unidos Primero”, dijo que Estados Unidos y sus aliados “trabajarán incansablemente” para hacer a Irán “más grande, mejor y más fuerte económicamente que nunca”, y agregó: “HACER QUE IRÁN OTRA VEZ GRANDE (¡MIGA!)”.
Durante la semana pasada, Trump ha incitado o se ha visto obligado a realizar una vertiginosa variedad de amenazas políticas. Además de atacar a Irán Secretario de Seguridad Nacional despedido Responsable de la campaña de inmigración de firmas. nuevas acusaciones detalladas Negó haber agredido sexualmente a un niño con Jeffrey Epstein. el fiscal jefe fue citado Dicho por compañeros republicanos en el Congreso y visto caer en picado las cifras de empleo en Estados Unidos. Los precios del gas natural se dispararon.
Sin embargo, Trump ha logrado evitar preguntas complejas sobre estos temas (las cuestiones más apremiantes que enfrenta su administración) incluso cuando los demócratas y algunos de sus propios partidarios han arremetido contra ellos.
“He visto a muchos presidentes no cumplir sus promesas, pero nunca he visto a un presidente hacer exactamente lo contrario de todo lo prometido a sabiendas. Precios, Epstein, guerras. Se postula absolutamente para traicionar a sus votantes” Senador Brian Schatz (D-Hawái) escribió a x.
“Esta es la guerra de Israel, no es la guerra de Estados Unidos. Esta guerra no se libra en nombre de los objetivos de seguridad nacional de Estados Unidos, para hacer que Estados Unidos sea más seguro o más rico”. dijo tucker carlsonEs uno de los viejos aliados de Trump.
Carlson dijo que Trump comprometió fuerzas estadounidenses para luchar en Irán por la única razón de que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, “lo exigió”, a pesar de que “no era en absoluto una buena idea para Estados Unidos” y la administración Trump no tiene “ningún plan real” para reemplazar al liderazgo iraní que ahora ha derrocado.
La Casa Blanca defendió ampliamente las acciones de Trump en declaraciones al Times el viernes.
Respecto a Irán, se afirmó que Trump “protegió valientemente a Estados Unidos contra la amenaza mortal planteada por el régimen iraní rebelde, y este es el primer ejemplo de Estados Unidos”. La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, y el abogado. La general Pam Bondi dijo que Trump “ha reunido el gabinete más capaz y competente de la historia” y “sigo teniendo confianza en su Administración”.
En cuanto a la economía, dijeron que la administración Trump “está haciendo su parte para desencadenar un crecimiento económico sólido liderado por el sector privado a través de recortes de impuestos y desregulación” y que Trump “ya ha iniciado acciones sólidas” para controlar los precios del petróleo incluso en medio de la guerra con Irán. Se afirmó que las últimas acusaciones reveladas en los archivos de Epstein eran “acusaciones completamente infundadas y no estaban respaldadas por ninguna evidencia confiable”.
Trump también habló para defender el manejo de su administración de las diversas crisis que enfrenta, pero no con el tipo de detalle y seriedad con la que suelen hablar los presidentes en tiempos de guerra, dijeron los expertos.
En su único evento público el viernes (una mesa redonda de casi dos horas sobre atletismo universitario con líderes nacionales y funcionarios deportivos) se burló de los miembros de los medios que preguntaban sobre Irán y Noem.
Cuando se le preguntó, dijo: “Qué pregunta más estúpida para hacer a esta hora”. Sobre los informes de que Rusia ayudó a Irán a atacar y atacar a los estadounidenses Allá. “Estamos hablando de otra cosa”.
Cuando se le preguntó por qué pasaba tanto tiempo hablando de deportes universitarios cuando estaban sucediendo tantas cosas en el país y en el mundo, Trump mencionó brevemente a Irán antes de finalizar el evento; Dijo que “la gente está muy impresionada con nuestro ejército” y que Estados Unidos es ahora “más respetado que nunca”.
Jennifer Mercieca, historiadora política y profesora de comunicaciones en Texas A&M y autora de “Presidential Demagogue: The Rhetorical Genius of Donald Trump”, dijo que le sorprendió que Trump no presentara argumentos más sólidos para ir a la guerra en Irán durante su último discurso sobre el Estado de la Unión, y que no haya sido más agresivo al defender la guerra desde entonces, incluido el uso de un lenguaje convencional para promover los valores estadounidenses en todo el mundo.
“Para mí esto es sorprendente e inusual en comparación con otros presidentes que han intentado arrastrar a un país en una situación similar a la guerra”, dijo.
También inusual bajo apoyo público Desde la Segunda Guerra Mundial, dado el alto nivel inicial de aprobación pública del esfuerzo bélico de Estados Unidos, ha habido una falta de apoyo a la guerra”, dijo Mercieca.
Mercieca dijo que se preguntaba si había una correlación entre el fracaso de Trump a la hora de presentar argumentos más sólidos a favor de la guerra y su baja aprobación pública de la misma; o tal vez se preguntó si había una correlación entre la baja aprobación y la presentación frívola de la guerra por parte de otros miembros de la administración como una brutal campaña de destrucción y venganza. Pete Hegseth, secretario de Defensa.
Dijo que Hegseth y otros mostraron “una falta de rudeza, honor o dignidad”. [in] la forma en que se comportan, especialmente cuando se habla de guerra y vida humana”.
Jack Rakove, profesor emérito de historia y ciencias políticas en la Universidad de Stanford, dijo que la postura de Trump desde y antes de su entrada en política está en consonancia con su carácter porque “nunca puede asumir la responsabilidad de nada que parezca un error” y está “obsesionado con la idea de parecer duro y tenaz”.
Rakove dijo que no cree que Trump haya presentado los archivos Epstein específicamente como una distracción de la guerra en Irán, como han sugerido algunos críticos. Hasta el jueves, esos archivos contenían transcripciones recientemente publicadas por el FBI de varias entrevistas en las que una mujer acusó a Trump y Epstein de agresión sexual durante su infancia en la década de 1980. Sus acusaciones no han sido fundamentadas.
Pero Rakove dijo que se preguntaba hasta qué punto Trump estaba impulsando conscientemente el caos para garantizar que ningún tema que fuera políticamente perjudicial para él atrajera la atención del público durante demasiado tiempo.
Mercieca dijo que Trump siempre ha sido “excepcionalmente bueno para controlar el discurso público”, pero ese poder fue puesto a prueba recientemente por los archivos de Epstein, que atrajeron la atención del público a pesar de que Trump había dicho repetidamente “tenemos que renunciar a esto, tenemos que dejar de hablar de esto, está exonerado”.
Dijo que el instinto de Trump de avanzar agresivamente ahora, a pesar del menguante apoyo a sus políticas económicas, políticas de inmigración y guerra en Irán, puede estar relacionado con su deseo de atraer la atención de la gente hacia su agenda, pero también es consistente con su deseo de larga data de hacer historia, incluyendo tomar grandes medidas.
“Creo que está tratando de dejar su huella en la Casa Blanca, creo que está tratando de dejar su huella en la nación, creo que está tratando de dejar su huella en el mundo, y creo que la guerra es una forma en que los líderes tradicionalmente lo han hecho a lo largo de la historia”, dijo.
