El director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, ha vuelto a la mesa de negociaciones con el Departamento de Defensa en un intento de salvar la relación de la empresa con el ejército estadounidense y evitar que sea excluida del trabajo de defensa como un “riesgo para la cadena de suministro”. Las negociaciones entre las dos partes implosionaron el viernes después de semanas de amargas disputas públicas sobre la puesta en marcha. negativa a conceder al Pentágono acceso ilimitado a su IAcon rivales como OpenAI se apresura a llenar el vacío.
Amodei está en conversaciones con el subsecretario de Defensa para Investigación e Ingeniería, Emil Michael, sobre un nuevo contrato que permitiría al ejército estadounidense continuar utilizando los modelos Claude AI de Anthropic. según el Tiempos financieroscitando fuentes no identificadas con conocimiento del asunto. miguel atacó a Amodei en las redes sociales la semana pasada, en medio de un tenso enfrentamiento sobre los usos militares aceptables de la IA, calificó al ejecutivo de “mentiroso” con “complejo de Dios” y lo acusó de “poner en peligro la seguridad de nuestra nación”.
Conseguir un nuevo acuerdo podría ser una cuestión de supervivencia para la startup norteamericana. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, dijo que designaría a Anthropic como riesgo de la cadena de suministro el viernes, una categoría típicamente reservada para empresas con vínculos con gobiernos extranjeros que representan riesgos para la seguridad nacional de Estados Unidos. La designación tendría un efecto dominó en todo el ecosistema tecnológico estadounidense, obligando a las empresas a abandonar a Claude y cortar los vínculos con la empresa si quieren seguir trabajando en contratos de defensa.
Un memorando recientemente filtrado enviado por Amodei al personal de Anthropic el viernes, reportado por primera vez por la informacion y también visto por TFprobablemente inflamará las ya tensas relaciones entre la empresa y la administración Trump. En él, Amodei habría criticado Acuerdo OpenAI con el Pentágono como “teatro de seguridad” y calificó los mensajes de ambas partes como “mentiras descaradas”.
Amodei sugirió que la relación de Anthropic con el gobierno federal se agrió porque, a diferencia de OpenAI o sus ejecutivos, “no donamos a Trump” y “no le dimos elogios al estilo de un dictador”. El director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, es uno de muchos en Silicon Valley Los pesos pesados se acercan al presidente transaccional desde que regresó al cargo y el cofundador Greg Brockman, también presidente de OpenAI desde hace mucho tiempo, es un megadonante de Trump.
En el memorando, Amodei también dijo que el Departamento de Defensa estaba cerca de aceptar los términos de Anthropic:
“Hacia el final de la negociación, el [department] Se ofreció a aceptar nuestros términos actuales si eliminábamos una frase específica sobre “análisis de datos adquiridos en masa”, que era la única línea del contrato que coincidía exactamente con este escenario que más nos preocupaba. Esto nos parece muy sospechoso”.
La fea disputa de Anthropic con el Pentágono se centró en la insistencia del Departamento de Defensa en el libre acceso a la tecnología de la compañía y la negativa de la startup a comprometer su dos lineas rojas para uso militar: sin vigilancia masiva de los estadounidenses ni armas autónomas letales, sistemas de inteligencia artificial con poder para matar sin supervisión humana. Hegseth insistió en que la tecnología de inteligencia artificial utilizada por el departamento debería estar disponible para “cualquier uso legal“, términos que Anthropic rechazó en medio de preocupaciones de que pudiera cruzar estas líneas rojas. xAI y OpenAI tienen según cabe suponer aceptado estos términos.
