El objetivo tecnológico soberano de la India ha llevado a la dependencia de las grandes tecnológicas

La historia de la informática en la India está marcada por momentos de posibilidades, cada uno de los cuales representa un camino no recorrido. Lo que comenzó como una lucha genuina por la soberanía tecnológica se ha convertido en su opuesto: un nacionalismo tecnológico que celebra las formas mismas de soberanía. Dependencia Una vez intentó superarlo. La relación entre Silicon Valley y la India encarna este cambio. el – ella Atrae talento de la mano de obra calificada de la India, tratando al país como un mercado cautivo para sus productos y enmascarando esta dependencia con el lenguaje elevado del progreso digital.

La élite tecnocrática de la India, en su búsqueda aislada de soluciones tecnológicas, no se dio cuenta de la profundidad de la situación que estaba experimentando. Su fracaso resultó trágico en dos sentidos profundos. En primer lugar, sus aspiraciones de dominio tecnológico chocaron con las estructuras mismas del capitalismo global del que buscaban escapar, estructuras que resultaron más adaptables y flexibles de lo que habían imaginado. En segundo lugar, y quizás lo más importante, su visión tecnocrática no cumplió con los requisitos reales para una verdadera independencia. Al imaginar que el progreso tecnológico por sí solo podría acelerar el desarrollo y al mismo tiempo pasar por alto la necesidad de una transformación social más profunda, reprodujeron la división entre élites y masas que caracterizó el dominio colonial, asegurando que su proyecto siempre permanecería incompleto. En su intento de superar la dependencia por medios puramente técnicos, sin darse cuenta han creado Nuevas formas de dependencia.

Los grandes diseños de la tecnocracia temprana se han convertido en un desfile interminable de soluciones tecnológicas a problemas sociales, cada una más grandiosa que la anterior. Durante la última década, el Estado indio ha lanzado un plan tras otro prometiendo aprovechar la tecnología digital para superar todos los desafíos sociales y políticos imaginables. de Aadhar Sistema global de identificación biométrica Demonización Financiamiento forzoso, desde ciudades inteligentes hasta plataformas de gobernanza digital: cada iniciativa recicla la vieja promesa tecnocrática de transformación al tiempo que ofrece nuevas formas de desarrollo y autosuficiencia. captura estatal.

La iniciativa Make in India de 2014 es quizás el ejemplo más claro de esta repetición ridícula. El programa, lanzado con gran fanfarria por el Primer Ministro Narendra Modi, promete nada menos que el surgimiento de la India como la “nueva fábrica del mundo”. En su grandiosa visión de la India reemplazar a china En el campo de la manufactura global, la iniciativa imitó fielmente las aspiraciones industriales de la era posterior a la independencia. Sus arquitectos establecieron objetivos que podrían haberse tomado directamente del Plan Quinquenal elaborado en la década de 1950: crecimiento industrial anual del 12% al 14%, creación de 100 millones de nuevos empleos manufactureros para 2022 y aumento de la participación de la industria manufacturera al 25% del PIB. Pero mientras los planificadores originales buscaban crear capacidad industrial real, la iniciativa Make in India sólo ofrecía la cáscara vacía de la política industrial: incentivos fiscales y campañas de marketing disfrazadas de estrategia coherente.

Una década después, los resultados de la iniciativa Make in India se leen como un epitafio a… Las ambiciones industriales de la India. Las estadísticas cuentan una historia de colapso general: la participación del sector manufacturero en el valor agregado bruto cayó al 14,7% en 2022-23, su nivel más bajo desde los días más oscuros de la llamada “tasa de crecimiento hindú” en 1968-69. Lejos de crear nuevos puestos de trabajo, el sector perdió casi un millón de trabajadores entre 2016-2017 y 2022-2023. El gobierno, siguiendo el guión escrito durante el proceso de liberalización de los años 1980, ha depositado toda su fe en la inversión extranjera directa. Aunque los flujos de inversión extranjera directa efectivamente han aumentado, pasando de 36.000 millones de dólares a 85.000 millones de dólares anuales en 2022, estas impresionantes cifras ocultan una realidad más oscura. Para 2020-21, de los 80 mil millones de dólares de inversión extranjera, apenas 21 mil millones de dólares se transferirán a… Capacidad de fabricación real.

La destrucción de la creatividad local cuenta una historia más condenatoria. Gasto en investigación y desarrollo (I+D). El alma de la independencia tecnológicaEl ya exiguo ratio del PIB del 0,83% en 2009-2010 se redujo a un exiguo 0,64% en 2020-2021. El sector privado, alguna vez concebido como el motor del desarrollo tecnológico, se ha retirado por completo de la I+D y su participación ha caído del 45,2% al 40,8%. India se encuentra ahora entre las pocas economías importantes cuyas instituciones públicas representan más de la mitad del gasto interno en I+D, no debido a una fuerte capacidad estatal, sino a las concesiones del sector privado. Mientras que la participación de la India en el gasto mundial en I+D permaneció estancada en un 2,9%, China llegó inmediatamente después de una importante recesión. Camino de desarrollo diferenteEste porcentaje aumentó al 22,8% en 2017, ocupando el segundo lugar después de Estados Unidos. Estas cifras representan no sólo el fracaso de las políticas, sino también el colapso de la visión del desarrollo.

El cambio por parte del gobierno de Modi del lema “Hacer en India” en 2020 a “Atmanirbhar Bharat Abhiyan” (India autosuficiente) solo llama más la atención sobre la naturaleza ridícula del nacionalismo tecnológico actual. Incluso cuando seguían surgiendo pruebas de una creciente dependencia, los ministros del gobierno celebraron el supuesto surgimiento de la India como nación independiente. Fuerza de fabricación. Pregonaron cifras crecientes de inversión extranjera directa como evidencia de una creciente destreza tecnológica, mientras ocultaban cuidadosamente a dónde se dirigía realmente esa inversión. La realidad fue nefasta: nueve sectores, dominados por los servicios de TI, absorbieron la mayoría de las entradas de IED después de 2017, mientras que el sector manufacturero (repartido escasamente en 53 sectores) recibió solo el 30% de la IED total. Aquí estaba la paradoja definitiva: el programa llamado autosuficiencia profundizó la dependencia de las importaciones, mientras que la iniciativa destinada a impulsar la manufactura terminó apoyando principalmente al sector de servicios.

Los flujos de inversión extranjera y la retórica nacionalista enmascaran profundas desigualdades en cuanto a quién se beneficia del cambio tecnológico y quién soporta sus costos. De nuevo, corta Experiencia en programación Las capacidades de los dispositivos son el canario en la mina de carbón. Si bien las primeras iniciativas informáticas se realizaron en instituciones como TIFR [Tata Institute of Fundamental Research] India ha entendido el desarrollo de hardware como la base necesaria para un verdadero crecimiento industrial, y si bien el Ministerio de Electrónica ha perseguido una visión más estratégica de aprovechar las exportaciones de software para construir una base de fabricación de hardware, la doctrina actual celebra la supuesta ventaja comparativa de la India en los servicios de software al tiempo que acepta una dependencia tecnológica permanente en el sector de hardware. Esta bifurcación tiene graves consecuencias. La ausencia de un ecosistema cohesivo que vincule la investigación, la fabricación y la prestación de servicios ha impedido el surgimiento del fuerte sistema nacional de innovación que las empresas manufactureras exitosas en sus últimas etapas han podido construir en otros lugares.

Las ramificaciones de este cambio se extienden más allá de la India. Por ejemplo, la fabricación de semiconductores sigue siendo cosa del pasado. Altamente concentrado En un puñado de economías ricas, lo que limita la capacidad del Sur Global para controlar la producción de hardware informático básico. Del mismo modo, las transiciones a las energías renovables, que dependen de minerales como el litio y el cobre procedentes de África y América Latina, a menudo proliferan. Patrones coloniales de extracción En lugar de apoyar la innovación local real. Incluso los centros de innovación de software prometedores, como el próspero ecosistema de startups de Lagos, todavía corren el riesgo de volverse abstractos. Grupos de talentos y mercados cautivos para las multinacionales, replicando la trayectoria descendente de dependencia digital de la India.

Mientras los países del Sur Global buscan Independencia tecnológicaNo sólo enfrenta los enormes requisitos de capital de la manufactura avanzada (medidos en miles de millones de dólares para una sola instalación de fabricación de semiconductores), sino que enfrenta jerarquías persistentes establecidas por primera vez durante el colonialismo y mantenidas mediante mecanismos de control económico en constante evolución después de la independencia. La experiencia de la India revela que navegar con éxito en los mercados tecnológicos globales requiere algo más que capital o mano de obra calificada. Requiere acuerdos institucionales y relaciones sociales que sean fundamentalmente diferentes de los que surgieron en el período poscolonial: acuerdos que aún no han sido concebidos, y mucho menos implementados.

Sin embargo, la historia no tiene por qué terminar aquí. El momento de la descolonización nos recuerda que otros mundos alguna vez fueron posibles y que el desarrollo tecnológico no tiene por qué reproducir inevitablemente patrones de dependencia. Cualquier lucha renovada por Soberanía tecnológica Debemos comenzar a reclamar la promesa revolucionaria de ese primer momento de descolonización, reconociendo al mismo tiempo que la verdadera independencia requiere no sólo experiencia científica o planificación estatal, sino también una transformación social y política fundamental. Sólo reconociendo cómo la tragedia fallida de la descolonización ha dado paso a la farsa del tecnonacionalismo contemporáneo podremos comenzar a dar forma a un futuro que finalmente rompa este ciclo implacable.