¿Te gusta el miedo? spoiler? Hay muchos de ellos en este artículo, así que si no has visto “Scream 7”, regresa.
Vamos a arriesgarnos y proponer que tal vez Se suponía que las películas de “Scream” no durarían más de tres décadas. Hay algo que decir sobre las franquicias que están inherentemente construidas para durar. A pesar de funcionar perfectamente bien como película independiente en 1977, “Star Wars” generó un universo entero que naturalmente se extendió con historias, múltiples generaciones de fanáticos y una gran cantidad de ángulos para explorar. Más pertinentemente, “Halloween” demuestra que una escritura inteligente puede ser de gran ayuda, con o sin el ícono de la franquicia de Jamie Lee Curtis, Laurie Strode. Si “Scream” tiene el mismo jugo para siempre sigue siendo una pregunta abierta, aunque es una “Scream 7” parece responder afirmativamente a la negativa.
Es pedir mucho para que una franquicia que tiene siete películas completas en su carrera se sienta tan fresca y nueva como antes. Quizás sea imposible. Pero, sobre todo, una serie como “Scream” exige originalidad y creatividad para triunfar. El clásico del director Wes Craven de 1996 ayudó a darle la vuelta al género y analizar el atractivo detrás del slasher. Sus secuelas posteriores exploran más a fondo nuestra obsesión social por ver a los asesinos sedientos de sangre como las víctimas femeninas definitivas. Cuando llegaron “Scream” de 2022 y “Scream 6” de 2023, bueno, solo había un lugar al que ir desde la madriguera del meta conejo hasta las secuelas heredadas y las fijaciones de mirarse el ombligo.
Esto quizás explica por qué “Scream 7” tiene problemas en lo que la franquicia siempre cuenta más: revelar al asesino de Ghostface. Incluso las entradas más deprimentes hicieron una comida con el momento tipo “Scooby Doo” cuando nuestros héroes finalmente descubren quién los ha estado atormentando todo el tiempo. Esta vez, fracasa absurdamente.
La introducción de Ghostface a Scream 7 es exagerada… y la revelación es aún peor
¿Recuerdas ese chiste recurrente del “desarrollo detenido” cuando Michael Bluth de Jason Bateman llama a la novia de su hijo Anne (May Whitman) “ella”? eso un poco La experiencia visual se acerca a aprox. “Scream 7” finalmente revela la identidad de su principal asesino, Ghostface. Después de pasar una cantidad excesiva de tiempo tratando de convencer a la audiencia de que el villano principal Stu Machar (Matthew Lillard) ha regresado milagrosamente de entre los muertos, el guión finalmente abandona la pretensión detrás de estos videos falsos de IA y admite que Ghostface (uno de ellos, al menos) no es otro que Anna Camp, la vecina de al lado de Jessica. El borde de la historia para un total general, ¿qué, dos o tres escenas cortas?
Si el momento en sí parece bastante anticlimático, se ve agravado por el hecho de que difícilmente resulta tan impactante. Al igual que otras películas de la franquicia, “Scream 7” completa su elenco con una variedad de pistas falsas… pero ¿alguna de ellas es realmente creíble? La constante sospecha de Tatum (Isabelle May) hacia su novio Ben Brown (Sam Rechner) básicamente la descarta desde el principio. (Sí, incluso con ese extraño momento falso en el que el video deepfake de IA se reproduce en su computadora portátil por alguna razón). Otros sospechosos como Chloe de Celeste O’Connor y Lucas de Asa German no son suficientes para causar una impresión en primer lugar. Y ni siquiera nos molestemos con el profesor de teatro de Tim Simmons, George Willis, cuya absoluta sospecha se debe principalmente a que fue un poco grosero con Tatum al principio de la película.
Pero Ghostface rara vez trabaja solo y otros están igualmente motivados.
La verificación del guión de Scream 7 escribió que no podía sacar provecho de su acto final
¿Conoces ese viejo guión que dice que el problema del tercer acto es en realidad el problema del primer acto? Y eso es cierto aquí El final de “Scream 7”. Una exhibición perfecta de Ken. Hay que reconocer que el escritor y director Kevin Williamson y el coguionista Guy Busick (de una historia de Busick y James Vanderbilt) al menos cambiaron las cosas al matar al primer Ghostface y desenmascararlo relativamente temprano en la película. Resulta ser un paciente mental con problemas llamado Carl Gibbs (Craig Drake), con quien ninguno de nuestros personajes está realmente familiarizado. Naturalmente, eso significa al menos otro Ghostface o dos corriendo por ahí, e instantáneamente tenemos otro personaje menor sobre el cual levantar todo tipo de sospechas.
Este nuevo sospechoso aparece cuando Sydney (Neeve Campbell) y Gal Weathers (Courteney Cox) siguen las migas de pan hasta el instituto psiquiátrico del que Carl escapó, bajo el cuidado de Marco (Ethan Embree). Hace que nuestros personajes principales crean que Stu todavía está vivo y viviendo en las instalaciones por un tiempo, saliendo con Carl y llenando su cabeza con ideas sobre los asesinatos de Woodsboro. Esta es la primera y única vez que lo vemos antes del clímax, y el hecho de que Marco revele Ghostface solo plantea más preguntas. ¿Qué le hace querer unirse a Carl y Jessica en primer lugar? ¿Por qué pelea con Jessica como si fueran un matrimonio de ancianos? ¿Su presencia realmente añade algo a la historia?
Cualquiera sea el caso, vale la pena enfrentar la verdad: si la revelación de Ghostface no es suficiente para darle vida a esta película, ¿qué esperanza hay para otra secuela? “Scream 7” ya está en los cines.
