Fat Brands, propietario de Fazoli, afirma que los prestamistas deberían haber estado al tanto de las acciones de la empresa antes de invertir. | Imagen: Shutterstock.
Los prestamistas que presionaban para nombrar un administrador para supervisar Fat Brands hasta la quiebra conocían muchas de las acciones del director ejecutivo Andy Wiederhorn antes de invertir en la empresa, o dichas acciones fueron reveladas.
Eso es según un expediente judicial de Fat Brands esta semana. Operador de cadena de restaurantes que Se acogió al Capítulo 11 de bancarrotas en enero.quiere que el tribunal pida a un grupo dedicado de prestamistas de la empresa que entreguen documentos y testifiquen sobre lo que sabían antes de invertir y si les resultó problemático.
La solicitud de los prestamistas de un administrador “se basa casi enteramente en acusaciones de conducta previa que eran conocidas por el grupo ad hoc antes de que sus miembros compraran sus bonos, o que fueron reveladas posteriormente por los deudores en sus presentaciones públicas e informes de tenedores de valores”, dijo Fat Brands en un documento.
Sigue depositando lo que tiene. La relación entre Fat Brands y los inversores ha sido enconada Quién compró los bonos de la empresa, que utilizó para financiar una serie de adquisiciones en 2020 y 2021. Fat Brands posee 16 cadenas, incluidas Twin Peaks, Round Table Pizza, Johnny Rockets y varias otras tiendas.
Hay una serie de desafíos legales y demandas entre la empresa y los inversores en los valores titulizados de la empresa, incluso mientras trabajan en el proceso de mediación ordenado por el tribunal.
El equipo ad hoc había solicitado inicialmente el nombramiento de un administrador, alegando preocupaciones sobre la gestión de la empresa por parte de Wiederhorn. Luego pidió que lo suspendieran del trabajo. Después de venta de acciones no autorizada.
Los prestamistas criticaron los 47 millones de dólares en préstamos que la empresa otorgó a la familia Wiederhorn y que luego fueron condonados.además de bonificaciones y bonificaciones otorgadas a dos de los hijos de Andy Wiederhorn Justo antes de depositar. Dijeron que Wiederhorn “trata a estas empresas como sus acciones personales” y dijeron que Fat Brands está en quiebra “porque Andrew Wiederhorn las saqueó para mantenerse a sí mismo y a su familia”.
Uno de los mayores tenedores de bonos también presentó una demanda contra Fat Brands Evitar que la empresa utilice los honorarios de gestión autorizados en la financiación titulizada de la empresa para pagar sus facturas.
El debate actual gira en torno a si un síndico debería supervisar la empresa durante el proceso de quiebra, en lugar de Wiederhorn, su equipo directivo y su junta directiva, entre los que se encuentran varios miembros de su familia.
La presentación de Fat Brands esta semana indica que los prestamistas tuvieron la oportunidad de reemplazar la gerencia de Fat Brands antes de declararse en quiebra, pero se negaron a hacerlo.
“El grupo ad hoc decidió no ejercer su derecho contractual de reemplazar a los directores cuando ocurrieron los eventos de despido del director y fueron revelados en los documentos públicos de los deudores”, dice el documento. “Si el nombramiento del administrador fue realmente en beneficio de los tenedores de bonos de titulización, ¿por qué el grupo ad hoc –que admite poseer aproximadamente el 85% de los bonos en circulación– no reemplazó a los directores cuando tuvo la oportunidad de hacerlo?”
En su presentación, la empresa describe la información como “muy relevante”.
“Los miembros del grupo dedicado son participantes del mercado con profundo conocimiento y experiencia”, dijo Fat Brands. “Si creen que la conducta alegada no fue descalificante, ese hecho es muy relevante para determinar si se debe nombrar o no un tutor”.
Los miembros ayudan a hacer posible nuestro periodismo. Conviértase en miembro de Restaurant Business hoy y obtenga beneficios exclusivos, incluido acceso ilimitado a todo nuestro contenido. Regístrate aquí.
