Más recientemente, Irán ha sido un adversario habitual en el ciberespacio y, si bien no ha demostrado la agudeza de Rusia o China, Irán es “bueno para encontrar formas de maximizar el impacto de sus capacidades”, dice Jeff Greene, ex subdirector ejecutivo de ciberseguridad de CISA. Irán, en particular, ha sido notoriamente responsable de una serie de ataques distribuidos de denegación de servicio contra Instituciones de Wall Street que preocupó a los mercados financieros, y su ataque de 2012 a Saudi Aramco y Las lágrimas de Qatar marcó algunos de los primeros ciberataques destructivos a la infraestructura.
Hoy en día, Irán ciertamente está considerando cuáles de estas herramientas, redes y agentes puede presionar para obtener una respuesta, y de dónde, exactamente, podría venir esa respuesta. Dada su historia de campañas terroristas y ciberataques, no hay razón para pensar que las opciones de represalia de Irán se limiten únicamente a los misiles, o incluso a Oriente Medio.
Lo que lleva a la mayor incógnita conocida de todas:
5. ¿Cómo termina? Hay una historia apócrifa sobre una conversación en la década de 1970 entre Henry Kissinger y un líder chino; se cuenta como Mao-Tse Tung o Zhou Enlai. Cuando se le preguntó sobre el legado de la Revolución Francesa, el líder chino respondió: “Es demasiado pronto para decirlo”. Es casi seguro que la historia no sucedió, pero es útil para hablar de una verdad más amplia, especialmente en sociedades tan antiguas como el imperio persa de 2.500 años: la historia tiene una larga cola.
Por mucho que Trump (y el mundo) espere que la democracia estalle en Irán esta primavera, el Evaluación oficial de la CIA en febrero fue que si mataban a Jamenei, probablemente sería reemplazado por figuras de línea dura del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica. Y, de hecho, el hecho de que los ataques de represalia de Irán contra otros objetivos en Medio Oriente continuaran durante todo el sábado, incluso después de la muerte de muchos altos funcionarios del régimen –incluido, según se informa, el ministro de Defensa– desmintió las esperanzas de que el gobierno estuviera al borde del colapso.
La historia del Irán posterior a la Segunda Guerra Mundial ciertamente dependió de tres momentos y sus intersecciones con la política exterior estadounidense: el golpe de Estado de la CIA en 1953, la revolución de 1979 que derrocó al sha y ahora los ataques estadounidenses en 2026 que mataron a su líder supremo. En su reciente libro más vendido rey de reyesSobre la caída del sha, el veterano corresponsal extranjero Scott Anderson escribe sobre 1979: “Si uno hiciera una lista de ese pequeño puñado de revoluciones que han estimulado el cambio a una escala verdaderamente global en la era moderna, que han causado un cambio de paradigma en la forma en que funciona el mundo, a las revoluciones estadounidense, francesa y rusa se podría agregar la iraní”.
Es difícil no pensar hoy que estamos viviendo un momento igualmente importante en formas que aún no podemos entender o imaginar, y que debemos ser especialmente cautelosos ante cualquier celebración o declaración de éxito prematura, dado el alcance de la agitación pasada en Irán.
Pete Hegseth, secretario de Defensa se jactó repetidamente sobre cómo considera que la política militar y exterior de la administración Trump envía un mensaje a los adversarios de Estados Unidos: “FAFO”, jugando con el coloquialismo vulgar. Ahora, sin embargo, son los EE.UU. quienes hacen la parte “FA” en los cielos de Irán – y el largo arco de la historia de Irán nos dice que estamos muy, muy lejos de la parte “FO”, donde entendemos las consecuencias.
Háganos saber lo que piensa acerca de este artículo. Envíe una carta al editor a correo@wired.com.
