El 27 de febrero, una sala del Tribunal Superior de Kerala, integrada por el juez Sushrut Aravind Dharmadhikari y el juez PV Balakrishnan, suspendió la orden provisional del juez único que suspendía el estreno de la película. La historia de Kerala 2: va más allá durante 15 días.
Publicado: El Tribunal Superior de Kerala cita el veredicto de Padmaavat y Arakshaan sobre el lanzamiento de The Kerala Story 2: Goes Beyond
El juez único se basó en extractos del avance de la película para concluir que el contenido prima facie tenía el potencial de perturbar la armonía comunitaria y que la Junta Central de Certificación de Películas (CBFC) no podía ejercitar adecuadamente su mente bajo la Sección 5B de la Ley de Cinematografía de 1952. CBFC, un organismo de expertos estatutario, ha otorgado el certificado después de examinar la película en su totalidad, el tribunal generalmente tiene que inferir una aplicación mental adecuada.
Para llegar a esta conclusión, el tribunal se basó en gran medida en dos precedentes históricos de la Corte Suprema. El primero, Prakash Jha Productions v. Union of India, se decidió en 2011 en el contexto de la película ArakshanLa Corte Suprema dijo que una vez que una película es certificada por la CBFC, los estados no pueden suspender o prohibir su proyección simplemente por temor a problemas de orden público. La Corte aclaró que mantener el orden público es una responsabilidad del Estado, no una razón para restringir la expresión certificada.
En segundo lugar, el tribunal confió en Viacom18 Media Pvt. Limitado. Ltd. contra Unión de la India, sentencia de 2018 en una película padmavat. En ese caso, la Corte Suprema reafirmó que el contenido creativo está protegido por el artículo 19(1)(a) de la Constitución. Una vez otorgado el certificado, existe la presunción de que se han tenido debidamente en cuenta las directrices legales, incluidas las relativas al orden público y la armonía comunitaria. Los Estados no pueden retener preventivamente pruebas por motivos presuntivos.
El Tribunal Superior de Kerala señaló que los peticionarios no habían visto la película en su totalidad y se basaban únicamente en los recortes de avance. También observó que el productor ha incorporado los cambios dirigidos por la CBFC, fortaleciendo la presunción de debida diligencia. Por lo tanto, una conclusión de falta de prudencia no puede sustentarse sobre la base de meras citas selectivas.
Viacom18 Media Private Limited y otros contra Union of India y otros [(2018) 1 SCC 761]El Tribunal Supremo de la India suspendió las prohibiciones estatales (Gujarat, Rajasthan, etc.) sobre la película padmavat Mantener la libertad de expresión. El tribunal dictaminó que los estados no pueden prohibir una película ya certificada por la CBFC, ya que mantener la ley y el orden es responsabilidad del estado, no una base para restringir la exhibición de películas.
Mientras tanto, M/S Prakash Jha Productions & Anr vs Union Of India & Ors (2011) 8 SCC 372 es un caso histórico de la Corte Suprema que confirma que los gobiernos estatales no pueden prohibir películas ya certificadas por la Junta Central de Certificación de Películas (CBFC). El tribunal sostuvo que una vez autorizada, la proyección de una película no puede detenerse debido a disturbios públicos imaginarios, lo que refuerza la libertad de expresión.
Lea también: Banco de la División Kerala HC La historia de Kerala 2: Cruces
Más páginas: The Kerala Story 2: La recaudación de taquilla supera
Noticias de Bollywood – Actualizaciones en vivo
Visítenos para conocer las últimas novedades noticias de bollywood, Nueva película de Bollywood. actualizar, Recogida en taquilla, estreno de nueva película , Noticias de Bollywood Hindi, noticias de entretenimiento, Noticias en vivo de Bollywood hoy Y Próxima película 2026 Y manténgase actualizado con las últimas películas hindi solo en Bollywood Hungama.
