NUEVO¡Ahora puedes escuchar los artículos de Fox News!
Ministro Donald Trump Los ataques en Irán intensificaron la presión bipartidista sobre el Congreso para que controlara los poderes bélicos; Los legisladores de ambos partidos exigen que se voten resoluciones destinadas a limitar la autoridad para utilizar la fuerza militar en la región.
Miembros de ambas cámaras Ya había planeado forzar la votación antes de que cayeran las primeras bombas el sábado. Ahora están redoblando sus llamados a restringir la autoridad militar del presidente.
El senador Tim Kaine, demócrata por Virginia, ha presionado repetidamente para que se vote para restringir los poderes de guerra de Trump en el exterior; Estuvo a punto de detener nuevas acciones militares en Venezuela hasta que los republicanos bloquearon ese esfuerzo a principios de este año.
El presidente Donald Trump habla con los gobernadores durante un desayuno en la Casa Blanca el 20 de febrero de 2026 en Washington. (Mandel Ngan/AFP vía Getty Images)
Kaine ya había preparado su resolución final, copatrocinada por el senador. rand pabloR-Ky., será votado en el Senado la próxima semana. El sábado, argumentó que las huelgas, que tuvieron lugar sin la aprobación del Congreso, subrayan por qué la votación debe realizarse de inmediato.
“Estos ataques son un error monumental y rezo para que no cuesten la vida de nuestros hijos e hijas uniformados y en las embajadas de toda la región”, dijo Kaine en un comunicado. dijo. “El Senado debe volver inmediatamente a sesionar y votar sobre mi Resolución sobre Poderes de Guerra para impedir el uso de fuerzas estadounidenses en hostilidades contra Irán”.
En casa, Representantes Thomas Massie, republicano por Kentucky. y Ro Khanna, demócrata por California, están preparando sus propias resoluciones sobre poderes de guerra para someterlas a votación.
El senador Tim Kaine, demócrata por Virginia, planea forzar una votación sobre una resolución sobre poderes de guerra para frenar la acción militar del presidente Donald Trump en Irán. (Graeme Sloan/Bloomberg vía Getty Images)
Massie dijo en una publicación en X que se “oponía a esta guerra. Esto no es ‘Estados Unidos primero'”.
“Cuando el Congreso se vuelva a reunir, trabajaré con [Khanna] forzar una votación en el congreso “Guerra con Irán” dijo Massie. “La Constitución exige que el Congreso vote, y su representante debe constar en su oposición o apoyo a esta guerra”.
Este esfuerzo también cuenta con el apoyo del líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries (DY). Jeffries había declarado a principios de semana que la resolución requeriría que “el presidente acuda al Congreso para defender el uso de la fuerza militar contra Irán”.
Los representantes Thomas Massie, republicano por Kentucky, izquierda, y Ro Khanna, demócrata por California, celebran una conferencia de prensa después de revisar partes no redactadas de los archivos de Jeffrey Epstein afuera de la oficina del Departamento de Justicia en NoMa el 9 de febrero de 2026. (Tom Williams/CQ Polling, Inc. vía Getty Images)
Dado el reducido número de miembros, el destino de la resolución en el Parlamento sigue sin estar claro. Demócratas de la Cámara Se separaron de su partido y apoyaron los ataques de la administración en Irán.
La medida de Massie y Khanna podría ganar el apoyo de al menos un republicano más en la cámara baja.
El representante Warren Davidson, republicano por Ohio, parecía dispuesto a apoyar la resolución sobre poderes de guerra tras la noticia del ataque del sábado. Reiteró la posición que presentó en una publicación sobre X a principios de semana.
“Pedí un informe clasificado que describiera la misión en Irán”, dijo Davidson. “A menos que haya nueva información, apoyaré la Resolución sobre Poderes de Guerra en la Cámara la próxima semana”.
“La guerra requiere autorización del Congreso”, continuó. “Hay acciones que no son de combate, pero no se han presentado demandas”.
Mientras tanto, en el Senado, el éxito de la iniciativa de Kaine y Paul requerirá que los republicanos del Senado crucen el pasillo.
HAGA CLIC PARA DESCARGAR LA APLICACIÓN DE FOX NEWS
Formaron una coalición bipartidista de corta duración a principios de este año después de que su resolución dirigida a una acción militar en Venezuela sobreviviera a una votación de procedimiento clave. El grupo incluía a los senadores Josh Hawley, republicano por Missouri, Lisa Murkowski, republicana por Alaska, Susan Collins, republicana por Maine y Todd Young, republicano por Indiana.
Tanto Hawley como Young cambiaron de posición después de que la administración les asegurara que no habría tropas sobre el terreno en Venezuela y que Trump buscaría la aprobación del Congreso para cualquier futura acción militar en la región.
El sábado no estaba claro si se aplicaría el mismo estándar a las operaciones en Irán. Murkowski y Young dijeron que esperan recibir información completa en los próximos días.
“El verano pasado, después de la Operación Grúa de Medianoche, apoyé las acciones específicas de la administración en Irán después de recibir un informe completo de altos funcionarios”, dijo Murkowski a X. “Los acontecimientos están evolucionando rápidamente y espero que el Congreso se comprometa al mismo nivel para que podamos comprender plenamente el alcance, los objetivos y los riesgos de cualquier acción militar posterior”.
Artículo relacionado
