A medida que la inteligencia artificial (IA) amenaza el mercado laboral de los trabajadores manuales y el costo de vida continúa disparándose, y mientras se difunden artículos apocalípticos sobre la pérdida de empleos de los trabajadores administrativos, incluidos artículos de Investigación citrini Y Matt Shumer, un destacado estratega mundial, tiene una advertencia clara para los jóvenes de hoy: salte la universidad y aprenda a comerciar.
Alberto EdwardsEl veterano analista macroeconómico, conocido por sus opiniones controvertidas y su visión de “bajista permanente”, hace sonar la alarma sobre una economía que sistemáticamente deja atrás a los jóvenes. Citando específicamente artículos apocalípticos de Citrini Research, Edwards escribió en su semana de estrategia global que estaba planteando el mismo argumento desde dentro del banco de inversión global.
Cuando se considera que “existen claros beneficios actuales para los inversores de un mayor crecimiento de la productividad impulsado por la IA”, junto con los costos laborales unitarios. Tasa de inflación y caída de las tasas de interés, argumentó, “la conclusión es tan obvia que no se puede ver. [is] que la IA está causando graves daños a las oportunidades laborales en general; Especialmente aquellos que acaban de graduarse de la universidad”.
“Seré honesto, si tuviera 18 años en este momento, no habría manera de que fuera a la universidad sólo para tener muchas deudas y una mala oportunidad laboral”, dijo Edwards. “En su lugar, me convertiría en electricista o algo similar”. Edwards incluso incursionó en el campo cuando tenía 22 años, reconstruyendo su primera casa en 1983, que según él fue un éxito. Excepto por perder el pulgar superior izquierdo cuando interactuaba con la conexión en vivo. “Hasta donde yo sé, esa casa aún no se ha quemado”.
Edward que había hablado con suerte extensamente sobre lo que él describe como radicalización como analista. Haciendo hincapié en que sus puntos de vista no representan los puntos de vista de su casa en Societe Generale, ha sido durante mucho tiempo un crítico del capitalismo. Como puede verse en su análisis de 2023, los márgenes de beneficio corporativo alcanzaron niveles récord. En él escribió: “Quizás estemos ante el fin del capitalismo”. Tres años después, ahora predice tal vez su fin. Lado humano del sistema capitalista “El escenario apocalíptico de la IA no es para 2028”, escribió. “¡Ya está aquí!”
pared de ladrillo
La advertencia de Edwards surge de su creencia de que 2028 es demasiado tarde para que ocurra un escenario apocalíptico de la IA. Debido al daño visible en su análisis, la reducción de empleo originalmente se centró en el sector tecnológico. Se está extendiendo a industrias inesperadas como las de seguros, gestión de fondos y transporte, pero el quid del análisis de Edwards es la evidencia de que ve consumidores. “Experimentar el humo”
Aunque el gasto total de los consumidores parece estar creciendo a un ritmo saludable de casi el 3%, enfatiza que el crecimiento no tiene base alguna. sin el apoyo de los ingresos personales reales, que se han mantenido estables durante los últimos seis meses. En cambio, los estadounidenses sobreviven agotando sus ahorros.
La tasa de ahorro personal ha disminuido. El “sorprendentemente bajo” 3,6%, un nivel no visto desde la burbuja inmobiliaria de 2006, es alentador. Él cree que la economía se dirige hacia una crisis de consumo liderada por la IA, donde los recortes de empleos están reduciendo el consumo. Esto crea un círculo vicioso de más despidos. Porque varias empresas intentan mantener altos márgenes brutos.
a modo de comparación Un informe de investigación de Citrini advierte sobre “deflación” y “PIB fantasma”. Esto podría ser causado por la IA, ya que los trabajadores administrativos sufren una recesión brutal debido al desplazamiento repentino y rápido. en la economía estadounidense que se centra en el sector de servicios con empleos administrativos que representan aproximadamente el 50% del empleo y el 75% del gasto de consumo discrecional. El informe sostenía que la productividad impulsada por la IA surgiría del capital, no del trabajo, y las ganancias se reinvertirían en máquinas en lugar de personas. En otras palabras, se está produciendo una situación similar al estancamiento del crecimiento del ingreso real que, según Edwards, está en marcha.
Edwards añadió que cree que la reciente caída de las tasas de ahorro es motivo de preocupación. Esta es una reacción a corto plazo. Con “los ingresos reales chocando contra la pared”, la tasa de ahorro personal pronto dejará de caer. Como resultado, el consumo aumentó a cero. o aumentado según medidas de precaución. Como resultado, el consumo general disminuyó. añadió
¿Marx para la era digital?
Sin embargo, la investigación del lado de las ventas ha tardado en responder a las notas de Citrini, que según algunas estimaciones han impulsado una liquidación de 300.000 millones de dólares en el mercado de 2026.Krishna Guha de Evercore ISI Criticado como “una versión de alta tecnología de la tesis de Marx de que el capitalismo eventualmente se destruirá a sí mismo al sucumbir a la burguesía y la clase trabajadora hasta el punto en que no queden consumidores. No hay ganancias adicionales del producto existente que se produce. y no hay razón para crecer”. Otros, como el bloguero de Marginal Revolution y economista de George Mason, Tyler Cowen, y el director ejecutivo de Ritholtz Wealth Management, Josh Brown, han argumentado que es poco probable que la IA represente la primera vez en cientos de años de capitalismo que los avances tecnológicos no creen nuevos empleos.
Edward dijo antes. suerte Gran parte de su análisis se basa en su sentimiento de que ésta es la primera generación de estadounidenses que no se sienten mejores que sus padres. Esto crea un sentimiento inicial de traición. Sostuvo que al ser demasiado codiciosas, las corporaciones estaban “poniendo las semillas de su propia destrucción”. La falta de equidad real en el capitalismo moderno eliminaría por completo los incentivos de la economía para los jóvenes. Señaló que las condiciones económicas actuales han provocado que, ante un grave “conflicto intergeneracional”, los jóvenes ahora estén excluidos de la concentración de la riqueza y se enfrenten a un mercado inmobiliario casi impenetrable. Esto queda claramente demostrado por el hecho de que la edad media de los compradores de vivienda por primera vez es actualmente de 40 años.
suerte Recientemente entrevisté al veterano capitalista de riesgo Seth Lavine y a la veterana periodista Elizabeth MacBride, quienes coescribieron. Evolución del capital: la nueva economía estadounidenseMacBride, un libro que lucha con el mismo espíritu por descubrir hacia dónde se dirigen las cosas, enfatiza que el capitalismo neoliberal nació en una era que ignoraba la psicología conductual y se basaba en una visión puramente económica de la motivación humana. Al mismo tiempo, ignora el hecho de que las personas están muy motivadas por las emociones. Y ahora que el neoliberalismo está en gran medida desacreditado tras la crisis de 2008, este es el momento. “Intermediarios ocupados”, como aprendieron en las entrevistas para el libro. Líderes empresariales, incluido el director ejecutivo de BlackRock, Larry Fink, y el director ejecutivo de JPMorgan, Jamie Dimon, han expresado su preocupación sobre lo que viene después. Lo mismo ocurre con los estadounidenses comunes y corrientes de clase media.
“La creencia en el futuro se está derrumbando”, observa MacBride. Señalan indicadores alarmantes como la disminución de la esperanza de vida. y la crisis del suicidio entre los blancos. Esta es una clara evidencia de que el sistema no está funcionando correctamente. La movilidad económica se ha reducido drásticamente: hace 50 años, los estadounidenses nacidos en el cuartil inferior de riqueza tenían un 25% de posibilidades de llegar a la cima. Pero hoy esa probabilidad se ha reducido a sólo el 5%. “La gente no siente que seguir las reglas del sistema los llevará a ninguna parte”, añadió.
“Esta podría ser la primera versión. [that] “No se espera que dejen atrás a sus padres”, añadió Levine. “Me refiero a que con medidas básicas no podemos proporcionar ningún tipo de movilidad económica”.
Quizás la razón por la que el escenario apocalíptico de la IA toca tal fibra sensible es la idea de que, en lugar de revitalizar la clase media en el siglo XXI, este avance tecnológico puede ir aún más lejos en la dirección de mantener la desigualdad. Destruyendo empleos administrativos que dejan a unos pocos afortunados con un estatus precario de clase media. ¿Es más seguro elegir una caja de herramientas que arriesgarse a la ruina financiera por una carrera administrativa débil? Como dijo Eduardo antes suerte La disfunción del capitalismo moderno “Se cosecha lo que se siembra”.
