Escocia finalmente ha elaborado un plan realista a corto plazo para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, pero existen “preocupaciones reales” sobre la fiabilidad de la estrategia general. Según el organismo de control de la política climática del Reino Unido,
Nigel Topping, presidente del Comité de Cambio Climático del Reino Unido, dijo que había “luces amarillas parpadeantes” sobre la calidad y seriedad de algunas de las propuestas a mediano y largo plazo del gobierno escocés para lograr el cero neto para 2045.
Dijo que el comité se sintió “muy satisfecho” de que en noviembre del año pasado el gobierno descentralizado de Edimburgo reemplazó objetivos anuales más inalcanzables con un plan quinquenal de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, conocido como presupuesto de carbono.
Esos planes más flexibles reflejan el sistema utilizado a nivel del Reino Unido. Escocia no cumplió con ocho de sus 12 objetivos anuales y debe abandonar los esfuerzos para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en un 75% para 2030.
Cuando la CCC publicó su último informe anual sobre el progreso de Escocia, Topping dijo: “Creo que logramos grandes avances en términos de un presupuesto realista el año pasado. Y al menos por primera vez estamos en buena forma”.
El comité estima que Escocia tiene un plan realista para la reducción del 91% que espera lograr para 2030. Se trata de una cifra de confianza muy alta, afirmó Topping. “Estamos muy contentos con esto. Luego se cayó un poco por el precipicio. Hay algunos motivos para una verdadera preocupación por el segundo y tercer presupuesto”.
Para el segundo presupuesto de carbono hasta 2035, el comité cree que Escocia tiene un plan fiable para sólo el 64% de los recortes necesarios, mientras que para el tercer presupuesto hasta 2040 esa cifra cae al 58%, por debajo de esos objetivos. “Riesgos importantes o planes inadecuados”
La CCC dijo que las áreas de mayor preocupación incluyen el progreso en la reducción de las emisiones de carbono en los edificios. Especialmente la instalación de una bomba de calor. y la gran dependencia del gobierno escocés de la futura captura y almacenamiento de carbono. y tecnología no probada para la eliminación de CO.2 de la atmósfera por maquinaria
Jamie Livingston, director de Oxfam Escocia, dijo que esos hallazgos demostraban que “el enfoque de Escocia se basa demasiado en la ciencia ficción. Y es demasiado silencioso para decir de dónde vendrá la gran inyección de dinero. Se trata de una apuesta climática de alto riesgo”.
La fundación de investigación Nesta dijo que espera que Escocia necesite instalar 110.000 bombas de calor u otros sistemas bajos en carbono durante los próximos cuatro años para cumplir con su presupuesto de carbono para 2030, tres veces la cantidad recomendada en los planes actuales del gobierno.
Topping dijo que Escocia había logrado buenos avances con los coches eléctricos. Instala una mayor cantidad de cargadores de vehículos eléctricos per cápita que el promedio del Reino Unido. Y acaba de empezar a cumplir su objetivo anual de restaurar las turberas degradadas, que son un importante emisor de carbono.
El optimismo de la CCC sobre la estrategia de Escocia para las turberas no cuenta con el apoyo de otros expertos, NatureScot, la agencia gubernamental de conservación de la naturaleza. Se estima que se necesitarán al menos £3 mil millones para restaurar los 1,3 millones de hectáreas (3.212.370 acres) de turberas degradadas de Escocia y no se alcanzará el objetivo de restaurar 250.000 hectáreas para 2030.
Gillian Martin, secretaria escocesa de Net Zero, evita toda crítica a la CCC en respuesta a su informe. Pero dijo que utilizaría la “retroalimentación” del comité para ayudar a dar forma al plan de acción final del gobierno para la crisis climática.
Esto a pesar de que Escocia contribuye con menos de una décima parte de las emisiones terrestres de gases de efecto invernadero del Reino Unido. Pero bajo el Partido Nacional Escocés, los gobiernos delegados de Escocia han apoyado la política climática. y la ex primera ministra Nicola Sturgeon se convirtió en el primer líder del Reino Unido en declarar una emergencia climática.
Hasta ahora, Escocia ha reducido sus emisiones de gases de efecto invernadero en un 51,3% en comparación con los niveles de 1990, en gran parte mediante el cierre de centrales eléctricas alimentadas con carbón y la construcción de parques eólicos.
Se cree ampliamente que la estrategia neta cero del gobierno laborista del Reino Unido reducirá esos niveles de forma más rápida y profunda. Pero Topping advierte que el 58% de las emisiones totales de Escocia están cubiertas por la política del gobierno escocés. No es la política del Reino Unido.
Lang Banks, director de WWF Escocia, dijo: “Este informe deja claro que se necesitan más acciones para reducir las emisiones de carbono de los hogares y la tierra escoceses. Cuanto más nos demoremos, sólo estaremos aumentando la crisis climática. Y la gente tendrá que esperar aún más para aprovechar facturas de energía más bajas. Casas más cálidas, aire saludable y la restauración de la naturaleza”.
