Los occidentales han estado asociados con las películas japonesas de samuráis desde antes de la Segunda Guerra Mundial. En realidad, algunos Los mejores westerns de todos los tiempos. Una nueva versión de la película Samurai. Pero en 2013, las cosas tomaron un rumbo diferente cuando el clásico de Clint Eastwood de 1992, “Unforgiven”, tuvo una nueva versión japonesa. En la película, titulada “Unforgiven”, Ken Watanabe interpreta a un anciano ex samurái que, como William Muni de Eastwood, regresa a la batalla por última vez. Rehacer “Unforgiven” parecía una tarea desalentadora en el papel, pero afortunadamente, la versión de 2013 recibió críticas muy favorables.
Si vas a rehacer una película, “Unforgiven” parece una mala elección. El western de Eastwood de 1992 fue una obra singular y gran parte de ella se relaciona con aspectos muy específicos de su creación y el contexto en el que surgió. La película fue el tributo de Eastwood al arquetipo de antihéroe del que fue pionero en la década de 1960. También fue una despedida literal para sus mentores y amigos Sergio Leone y Don Siegel, quienes fueron homenajeados en los créditos de la película. Más allá de eso, fue una película que interactuó directamente con los tropos occidentales del pasado, subvirtiendo cada uno de ellos y esencialmente marcando el punto donde murió el mito del Viejo Oeste. si El western de Eastwood de 1973 “High Plains Drifter” ofendió a John WayneDuke se habría sorprendido si hubiera vivido para presenciar lo “imperdonable”.
En otras palabras, la película pertenecía a un linaje muy específico y era casi imposible plasmar todo ese contexto histórico y especificidad en una película de samuráis. Pero si el director Lee Sang-il no lo logró, lo hizo tan bien como cualquiera podría esperar con su nueva versión de 2013.
El remake de Unforgiven sigue de cerca la película original
John Sturges creía que cualquier cosa podía ser un western y “Los siete magníficos” lo demostró. ¿Pero hace lo contrario? “Unforgiven” (2013) defiende con fuerza lo positivo. La película es una película jidaigeki, que generalmente se refiere a obras que se centran en el período de la historia japonesa anterior a la Restauración Meiji de 1868, en la que se restauró el gobierno imperial centralizado en el país. Pero “Unforgiven” en realidad se sitúa al comienzo de la era Meiji, que se refiere al período posterior a 1868, cuando el emperador Meiji tomó el poder.
Durante estos tiempos turbulentos, el ex samurái de Ken Watanabe, Jubei Kamata, es un granjero en la frontera de Hokkaido, Japón. Al igual que el ex abogado de Clint Eastwood, William Mooney, Kamata ha dejado atrás su vida de violencia. Sin embargo, pronto regresa a la acción después de que dos hermanos, Sanosuke y Unosuke Hotta (Yukiyoshi Ozawa y Takahiro Miura, respectivamente) mutilan a una trabajadora sexual en un burdel de una ciudad fronteriza.
El resto de la película sigue de cerca la trama del “Unforgiven” original. Jubei se propone cobrar una recompensa por los hermanos mediante trabajadores sexuales y se le une un ex camarada y un joven guerrero enérgico que son esencialmente Ned Logan de Morgan Freeman y Scofield Kid de James Woolvett. La ciudad donde se encuentra el burdel está supervisada por un violento ex samurái convertido en comandante de policía, la versión cinematográfica del sheriff “Little Bill” Daggett de Gene Hackman. Una escritora cobarde, una luchadora de renombre que inmediatamente es avergonzada por el comandante de la policía y una líder matriarcal de chicas de clase trabajadora. Si “Unforgiven” no es el logro histórico que fue, es lo más parecido a una nueva versión internacional.
Unforgiven fue un éxito crítico que vale la pena ver.
“Unforgiven” fue una secuela espiritual de la trilogía “Dollars” de Clint Eastwood.Esta es otra razón por la que una nueva versión japonesa inicialmente parecía difícil de vender. Afortunadamente, la película fue bastante buena. En lugar de intentar emular la deconstrucción de un género por parte de Eastwood, el director Lee Sang-il puso más énfasis en las imágenes, lo que parece haber valido la pena, ya que a los críticos les encantó la película.
“Unforgiven” (2013) logró un impresionante puntaje de crítica del 94%. tomates podridosLo cual se acerca al 96% del original. Pero el porcentaje del remake se basa en sólo 10 reseñas, y la película de Eastwood alcanzó el 94% después de 108 reseñas completas. Aun así, “Unforgiven” (2013) fue claramente bien recibido por quienes la reseñaron. de Geoffrey McNab independiente señaló cómo la película era “notablemente fiel a la versión de Eastwood” y “continuó con éxito una larga tradición de intercambio entre películas de samuráis occidentales y japonesas”. Revista ImperioAngie Arrigo le dio a la película cuatro de cinco estrellas y elogió cómo el remake proporcionó una “nueva ola de horror” a la “ósmosis samurái/occidental” como una “traducción atractiva e inteligentemente alterada del clásico de Eastwood”.
Curiosamente, Charlotte O’Sullivan Estándar nocturno de Londres No era fanático de “Unforgiven” de Eastwood, pero el “respetable remake” de Sang-Il Lee fue absolutamente “hermoso”. Entonces, incluso si no eres fanático de la original o aún no la has visto, vale la pena ver la película de 2013 por sus propios méritos. Si buscas más recomendaciones, Los fanáticos de “Unforgiven” deberían ver el controvertido western de los años 60 “The Wild Bunch”.
