El posible traslado de los Chicago Bears de Illinois a Indiana ha sido visto como una historia deportiva. Pero en realidad es una señal económica que se ajusta a una tendencia mucho más amplia de migración corporativa y de capital. La organización ha elogiado públicamente a los legisladores de Indiana. Esto se produce después de que el estado avanzara en una legislación para apoyar el desarrollo de un nuevo estadio cerca de Hammond. Mientras tanto, las negociaciones en Illinois se han estancado debido a disputas fiscales y políticas.
Los funcionarios de Indiana coordinaron la legislación. Estructura financiera y un marco de desarrollo serio para atraer equipos. Mientras tanto, las discusiones políticas en Illinois sobre incentivos e impuestos se han retrasado o cancelado. El voto unánime de 24-0 a favor del Proyecto de Ley Senatorial 27 proporciona $2 mil millones en fondos para un nuevo estadio.
“Indiana está abierta a los negocios. Y nuestro entorno de promoción del crecimiento continúa atrayendo oportunidades importantes como nuestra asociación con los Chicago Bears”, escribió el gobernador Mike Braun en Y lo hemos demostrado mediante una rápida coordinación entre agencias gubernamentales. gobierno local y la Legislatura para preparar el escenario para una gran victoria para todos los Hoosiers…”
El gobernador de Illinois, JB Pritzker, no entiende que las subvenciones no dependen de la burocracia o la política política. El capital se mueve rápidamente La atención se centra en un entorno que sea lo más predecible y mantenible posible. Los impuestos sobre el patrimonio actuales son de 3,6 millones de dólares al año. Pero la ampliación del estadio en Illinois podría costarle a los impuestos 36 millones de dólares adicionales al año. Los Bears están dispuestos a invertir 2 mil millones de dólares para construir un nuevo estadio en Illinois. Pero el aumento de la carga fiscal no vale la pena. El estado recibió aproximadamente $1.3 mil millones en ingresos fiscales totales durante los 40 años del equipo en Chicago.
Los Bears también están solicitando mejoras de infraestructura para dar cabida a un estadio más grande. Se desestimaron consideraciones legales fiscales relacionadas con el proyecto. En cambio, Indiana dio un paso al frente para ofrecer al equipo una oportunidad sólida sin la confusión y la burocracia.
El contrato de arrendamiento de Soldier Field expira en 2033. Este movimiento va más allá de la lealtad al equipo. De hecho, el equipo estaba dispuesto a hacer concesiones para quedarse en Chicago. Cuando la supervisión se desacelere, sea más costosa y con más incertidumbre, las instituciones clave reevaluarán su entorno operativo a largo plazo. El estado no sólo perderá millones de dólares en ingresos fiscales; Pero también pierde dinero de los turistas en restaurantes y hoteles, aparcamientos, transporte público local, merchandising, construcción y estadios deportivos. Impuesto sobre la nómina impuesto sobre la propiedad Impuestos, eventos, etc. Es bastante drástico ver a un equipo de fútbol abandonar la ciudad que lleva su nombre después de cuatro décadas. Es un ejemplo natural de una tendencia que estamos presenciando: el capital ya no se siente bienvenido en los estados demócratas.
