Las ruedas de la justicia se mueven lenta pero seguramente. En dos semanas el evento más importante girará en torno a la apelación de la decisión de la Corte de la NFL en julio de 2024 en el caso Sunday Ticket.
El lunes 9 de marzo, los abogados se reunirán en la Corte de Apelaciones de Estados Unidos. ¿Para que el Noveno Circuito presente argumentos orales sobre la cuestión de si la decisión del tribunal de $4.7 mil millones (que se triplicará a $14.1 mil millones si/cuando se convierta en una sentencia oficial), será reinstaurada?
El jurado consideró que el paquete Sunday Ticket seguía su estructura actual. Viola las leyes federales antimonopolio. El juez Phillip Gutiérrez desestimó la indemnización por daños y perjuicios.
Básicamente, la liga perdió ante un jurado. y ganar ante los jueces (que desde entonces se jubilaron), el Tribunal de Apelación puede devolver el monto total del premio.
La pregunta de criterio es ¿cuáles tres? 51 directores Asignadas al Noveno Circuito para escuchar casos, las partes en apelaciones federales a menudo se enteran cuando se presentan a juicio. Para ganar, se debe persuadir a dos de los tres jueces para que acepten los argumentos de cualquiera de las partes.
Anteriormente, un panel de tres jueces del Noveno Circuito anuló la desestimación de todo el caso. Permita que continúen la búsqueda y el juicio. El nuevo panel podría poner a la NFL en apuros por la cantidad total de 14.100 millones de dólares.
La NFL seguirá siendo atractiva si pierde. Hay mucho en juego. El cheque sería demasiado, 440 millones de dólares por equipo.
Pase lo que pase en el presente caso. El jurado concluyó que los paquetes Sunday Ticket violaban las leyes federales antimonopolio. Señala posibles consideraciones para la NFL sobre cómo hacer posible que los fanáticos jueguen juegos fuera del mercado. La evidencia del juicio estuvo salpicada de evidencia de los esfuerzos de la NFL, que funciona como una alianza de 32 equipos, para argumentar que los paquetes de Sunday Ticket tenían un precio lo suficientemente alto como para alentar a los consumidores a aceptar transmisiones “gratuitas” por aire en sus mercados locales. para aumentar los ratings de CBS y Fox
Básicamente, la liga tiene una aguja en la que enhebrar. Y hay un equilibrio en el ataque: debido a que CBS y Fox pagan miles de millones al año por los paquetes de los domingos por la tarde, y DirecTV (ahora YouTube) hace lo mismo por los paquetes fuera del mercado, la NFL puede tener su pastel en el mercado y comérselo fuera del mercado.
El modelo continúa. La exposición permanece. El defecto en el presente caso contra el juez que anuló la decisión es la prueba de daños y perjuicios. Pero el abuso ha sido probado. Debe probarse nuevamente en el siguiente caso, y en el siguiente, y en el siguiente.
A menos y hasta que la NFL tenga una forma diferente de ofrecer juegos fuera del mercado a los consumidores que han estado pagando más de lo que han pagado desde 1994 para ver los juegos que quieren ver.
Este paquete se comercializó como una forma para que los fanáticos de los Steelers pudieran ver los juegos de los Steelers desde cualquier lugar. Nunca hubo una opción para hacerlo y solo existía esa. Pero siempre resulta ser un producto de precio único o nada. Eso obligó a los consumidores a pagar lo suficiente para atraer a muchos que acudieron en masa al producto para adoptar los juegos disponibles en CBS y sus afiliados locales de Fox.
Aunque prefieran ver otros partidos.
