- El 20 de febrero de 2026, la Corte Suprema de Estados Unidos anuló los aranceles impuestos bajo la IEEPA, incluidos aquellos dirigidos a bienes de China, México y Canadá y aranceles recíprocos más amplios; Sin embargo, el fallo no abordó si se reembolsarían los derechos pagados por adelantado, lo que dejó a los importadores a la espera de más orientación o litigio.
- Aunque la IEEPA ya no está disponible como herramienta arancelaria, la Administración puede centrarse en autoridades legales alternativas, incluida la Sección 122 (aranceles a corto plazo de hasta el 15 por ciento), la Sección 232 (aranceles a productos básicos basados en la seguridad nacional), la Sección 301 (investigaciones de prácticas comerciales desleales) y la Sección 338 (aranceles discrecionales amplios de hasta el 50 por ciento), cada una de las cuales tiene diferentes requisitos de procedimiento.
- La resolución señala un retorno a mecanismos comerciales más regulados y autorizados por el Congreso en lugar del fin de los procedimientos arancelarios, lo que significa que la resiliencia de la cadena de suministro sigue siendo crucial a través de la diversificación del abastecimiento, las estrategias de gestión arancelaria, la mejora de la logística y los análisis aduaneros mejorados.
La Corte Suprema de Estados Unidos emitió una decisión histórica que elimina los aranceles impuestos bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA). La decisión invalida los dos conjuntos de aranceles basados en la IEEPA impugnados en este caso: aranceles sobre bienes de China, México y Canadá para frenar el flujo de fentanilo y aranceles recíprocos aplicados ampliamente a bienes de todo el mundo.
Pero lo que el árbitro deja fuera no es menos importante. La decisión no menciona la devolución de los importes pagados por las tarifas ya pagadas. Los importadores y profesionales del comercio se encuentran ahora en un patrón de espera, esperando que las aduanas o futuras demandas determinen si eventualmente se podrán recuperar miles de millones de dólares en aranceles.
Posibles opciones tarifarias que la gerencia puede utilizar a continuación
Aunque ahora se prohíbe la IEEPA como base para los aranceles, la decisión no elimina la capacidad del gobierno de depender de otras autoridades para imponer aranceles. Inmediatamente después del fallo, la administración indicó que se centraría en algunas de estas opciones. A continuación, examinamos los tipos de autoridades arancelarias a las que la administración podría recurrir y brindamos orientación práctica para ayudar a los importadores a afrontar lo que viene a continuación.
Artículo 122: Tarifas de corto plazo y de rápida implementación
La sección 122 de la Ley de Comercio de 1974 permite al presidente imponer aranceles a corto plazo, específicos de cada país, de hasta el 15% durante 150 días sin la aprobación del Congreso. Aunque la Sección 122 nunca se ha utilizado para hacer cumplir los aranceles, su simplicidad estructural y su umbral procesal relativamente bajo la convierten en una alternativa atractiva. También puede valer la pena señalar que muchos de los aranceles transversales impuestos bajo la IEEPA se agrupan alrededor del mismo nivel del 15% permitido bajo la Sección 122.
Artículo 232: Aranceles aduaneros sobre mercancías específicas
Estas definiciones requieren una investigación del Departamento de Comercio y conclusiones de seguridad nacional, pero la autoridad permanece activa y en pleno funcionamiento. Esta administración ha demostrado su voluntad de utilizar la Sección 232 cuando el objetivo de la política es amplio o de importancia estratégica, y nada en el fallo del tribunal limita esta opción. Si bien el proceso puede ser más lento, los transportistas deben prepararse para la posibilidad de tarifas adicionales de la Sección 232.
Sección 301: Definiciones específicas que abordan prácticas comerciales desleales
En lugar de centrarse en preocupaciones de seguridad nacional, estos otorgan al USTR amplia discreción para investigar cuestiones de larga data como la transferencia de tecnología, la propiedad intelectual, el acceso a los mercados y otras disputas. La Sección 301 fue la herramienta arancelaria preferida de la administración durante su primer mandato y sirvió como base para aranceles amplios sobre productos chinos a partir de 2018. Podría volver a convertirse en un medio para imponer aranceles específicos, si la administración decide mantener la presión sobre socios comerciales específicos.
Artículo 338: Amplia autoridad con pocas restricciones procesales.
Esta alternativa no se ha utilizado desde antes de 1950. Permite al presidente imponer aranceles de hasta el 50% a países que incurran en prácticas discriminatorias o irrazonables que perjudican el comercio estadounidense. A diferencia de las Secciones 232 o 301, la Sección 338 no requiere investigación previa, no tiene fecha de vencimiento legal y permite al Presidente actuar mediante declaración sobre las conclusiones necesarias, mientras que la Comisión de Comercio Internacional de los Estados Unidos desempeña únicamente una función consultiva.
Qué significa esto para las cadenas de suministro y la resiliencia empresarial
Juntas, estas autoridades garantizan que el fin de las tarifas basadas en la IEEPA no signifique el fin de los procedimientos arancelarios. Más bien, la decisión representa un ejercicio de reequilibrio: hacer que el país regrese a los caminos más definidos procedimentalmente y autorizados por el Congreso que históricamente han gobernado la política comercial estadounidense. Las empresas que dependen del comercio deberían esperar que la actividad arancelaria continúe, pero bajo leyes con reglas más claras, plazos más predecibles y procesos administrativos bien establecidos.
Para los importadores, los fundamentos de la flexibilidad permanecen sin cambios. Las empresas deben continuar evaluando estrategias de reducción de costos y mitigación de riesgos que reduzcan la exposición y aumenten la resiliencia, incluyendo:
- Diversificar las fuentes entre regiones para reducir la dependencia de un solo país o sistema arancelario.
- Beneficio Zonas de comercio exterior y programas de aplazamiento de tarifas para mejorar el flujo de caja y gestionar la exposición a las tarifas.
- Mejorar las redes de transporte y almacenamiento para reducir el coste total de aterrizaje y mejorar la velocidad de movimiento.
- Utilice herramientas de análisis de aranceles y aduanas para ayudarle a navegar eficazmente por el posible proceso de reembolso. Herramientas como la nuestra Análisis del impacto de los aranceles estadounidenses, Ace importación de inteligenciay Análisis de aduanas de EE. UU. Proporcionar visibilidad basada en datos sobre la exposición a derechos y la actividad aduanera, ayudando a los importadores a tomar decisiones informadas rápidamente.
Actualmente, la decisión del Tribunal Supremo cierra un capítulo y abre varios más. Invalidar las definiciones de la IEEPA resuelve un debate legal de larga data sobre los límites externos de los poderes económicos contingentes, pero también allana el camino para nuevas preguntas sobre reembolsos, cumplimiento y herramientas futuras que la administración puede utilizar para lograr sus objetivos comerciales. Lo que es seguro es que este fallo remodelará el panorama arancelario y la mecánica de la autoridad comercial presidencial en los años venideros.
